Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2> с участием государственного обвинителя <ФИО3> с участием защитника - <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта, 26-51, неработающего, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, призывника, не судимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана <ДАТА6>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

<ФИО5> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в дневное время, <ФИО5> находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта, 26-51, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана в отношении организации, осуществляющей деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам, используя свой мобильный телефон марки «iPhone» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +<НОМЕР>, посредством сети Интернет перешел на сайт http://money-man.ru// ООО МФК «Мани Мен», где ввел свои персональные данные, номер своей банковской карты 2202 20******8412, эмитированной на его имя в банке ПАО «Сбербанк», указав заведомо недостоверные сведения в графе вид деятельности: транспорт с ежемесячным доходом 102 000 рублей.

<ДАТА3> года, заявка, отправленная <ФИО5> была рассмотрена, и между ООО МФК «Мани Мен» впоследствии был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3>. После чего на банковскую карту 2202 20******8412, эмитированную в банке ПАО «Сбербанк» на его имя были перечислены денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Завладев путем обмана похищенными денежными средствами, принадлежащими ООО МФК «Мани Мен» в сумме 10 000 рублей, <ФИО5> распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями <ФИО5>, причинил ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый <ФИО5> свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого <ФИО5> давать показания в судебном заседании по ходатайству защитника оглашены показания <ФИО5> от <ДАТА6>, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого из которых следует, что <ДАТА3> он находился дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Либкнехта, 26-51, со своего мобильного телефона марки «iPhone», посредством сети интернет зашел на сайт ООО МФК «Мани Мен», где зарегистрировался и создал свой личный кабинет, через который направил заявку на получение потребительского займа в сумме 10 000 рублей. При оформлении заявки на получение потребительского займа он в ней указал ФИО, данные своего паспорта, абонентский номер телефона <***>, номер банковской карты ПАО «Сбербанк», размер ежемесячного дохода в размере 102 000 рублей и место трудовой деятельности «Транспорт». После направления всех документов с ним был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, сроком на 33 календарных дня. Денежные средства в сумме 10 000 рублей, были зачислены на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», брал он денежные средства для своих личных нужд. В настоящее время данной банковской карты у него нет. При оформлении займа он указал недостоверные персональные данные, а именно место работы, размер ежемесячной заработной платы. На момент заключения договора потребительского займа он не где не работал, дохода у него не было. Недостоверные персональные данные он указал с той целью, чтобы ему одобрили займ, так как он понимал, что если он укажет, что ни где не работает и ежемесячной заработной платы у него нет, то ему не одобрят займ. Он планировал трудоустроится и погасить данный займ, но каких-либо попыток для трудоустройства он не предпринимал. Он понимает, что ввел в заблуждение ООО МФК «Мани Мен», указав недостоверные персональные данные. Умысла на хищение денежных средств без намерения их возвращать к него не было, так как он планировал его погасить. Денежные средства он потратил на свои личные нужды. Взятый им потребительский займа он буду погашать по мере возможности, только тогда когда будет стабильное финансовое положение. На сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности он не вносил. Явку с повинной написал собственноручно, без принуждения сотрудников полиции, данную явку с повинной подтверждает полностью, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.62-65)

По ходатайству защиты и с согласия подсудимого была оглашена явка с повинной <ФИО5>, в которой он указал, что он <ДАТА3> оформил займ ООО МФК «Мани Мен» на сумму 10 000 рублей при оформлении займа указал недостоверные данные, зарплату в размере 102 000 рублей, место работы транспорт, фактически он нигде не работал и дохода не имел. Недостоверные данные указал с целью одобрения займа, умысла на хищение денежных средств у него не было. В содеянном раскаивается. Явка с повинной написано собственноручно, без принуждения сотрудников полиции. (л.д.34)

Данные показания <ФИО5> подтвердил в полном объеме, заявив, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, гражданский иск признает в полном объеме, точное время, когда он заполнял заявку на микрозайм он не помнит, точно, но это было дневное время. Когда брал кредит думал, что сможет его закрыть, т.к. неоднократно брал кредиты и платил. В данном случае не смог погасить данный кредит т.к. не работал, проходил комиссию в военкомате.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и документами в деле.

Виновность подсудимого <ФИО5> в инкриминируемом ему деянии кроме его признательных показаний подтверждается иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно показаниями представителя потерпевшего, полученными в ходе предварительного расследования, которые были оглашены с согласия участников процесса, показаниями свидетеля данными в ходе судебного следствия, а также письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании свидетель <ФИО6> показал, что она является матерью <ФИО5>, о кредитных обязательствах сын ей ничего не известно. От сотрудников полиции узнала, что сын взял кредит в «МаниМен» и не выплатил. Сын нигде не работал и не работает. С сыном о том, что тот взял кредит и не выплатил она не разговаривала. О доходах сына ей ничего не известно. В настоящее время сын проходит военную комиссию как призывник, его направили в кардиоцентр в г. <АДРЕС>, на обследование.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего <ФИО7>, с согласия сторон были оглашены его показания, из которых следует, что он состоит в должности начальника юридического отдела, представляет интересы ООО «Региональное бюро взысканий» на основании доверенности, а также интересы микрокредитной организации МФК «Мани Мен». С <ФИО5> <ДАТА3> был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 10 000 рублей. Клиент предоставил в кредитную организацию копию паспорта (заполнив в онлайн заявке свои паспортные данные) и заявление - анкету на получение денежных средств на условиях микрокредитной организации, чем выразил своё согласие на получение потребительского займа на условиях договора. Получив вышеперечисленные документы, микрокредитная организация перечислила денежные средства на основании сведений, указанных им в заявлении- анкете предоставленных МФК. Процедура оформления займа: договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3> был заключен в сети интернет через мобильное приложение или сайт http://money-man.ru//. Для получения вышеуказанного займа была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. В заявке на получение потребительского займа <ФИО5> помимо своих личных данных, в графе обязательной для заполнения указал среднемесячный доход 102 000 рублей. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направляет Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен» и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном окне индивидуального кода Договора займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так на номер мобильного телефона, указанный при заполнении заявления на получение потребительского займа, было направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, который был прислан, является аналогом собственноручной подписи. Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету. При привязке банковской карты автоматически с целью проведения идентификации списывается (блокируется с дальнейшим возвратом) сумма до 10 рублей. Для этой блокировки владелец карты и счёта, привязанной к данному номеру телефона, должен подтвердить паролем из смс сообщения, отправленного на номер, который указывался клиентов в отделении банка в момент его фактического нахождения в банковском учреждении. Учитывая данные обстоятельства в случаях установления факта, что клиент либо третье лицо, действующее от имени клиента имея прямой умысел на хищение денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием предоставил МКК заведомо ложные сведения о себе, преследуя корыстные цели в виде материального обогащения и не имея намерение возвратить полученную кредитные средства, предоставленные ему согласно договору воспользовался денежными средствами в полном объёме, и причинив тем самым своими действия материальный ущерб на общую сумму: 17 939 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга 10 000 рублей. До настоящего времени от гр. <ФИО5> денежные средства в счет уплаты по потребительскому займу не поступили. (л.д.44-47)

Доказательствами вины <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, кроме его полного признания вины, показаний представителя потерпевшего и свидетеля являются письменные доказательства: - заявлением представителя ООО МКК «Мани Мен» <ФИО7> зарегистрированным в КУСП ОП <НОМЕР> ( дислокация г. <АДРЕС> МО МВД России «Губахинский» <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором она просит провести проверку, а при наличии оснований привлечь клиента <ФИО5> к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как <ФИО5> при получении займа предоставил недостоверные сведения, от оплаты займа уклоняется. (л.д. 5-7)

- протокол явки с повинной <ФИО5>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9> о том, что <ДАТА3> г. он оформил займ ООО МФК «Мани Мен» на сумму 10 000 рублей при оформлении займа указал недостоверные данные, зарплату в размере 102 000 рублей, место работы транспорт, фактически он нигде не работал и дохода не имел. Недостоверные данные указал с целью одобрения займа, умысла на хищение денежных средств у него не было. В содеянном раскаивается. Явка с повинной написано собственноручно, без принуждения сотрудников полиции. (л.д.34)

- анкета клиента-физического лица в которой указаны: Фамилия, имя и отчество: <ФИО5> ФИО8; Дата рождения: <ДАТА11> рождения; Реквизиты документа удостоверяющего личность: <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Пермскому краю, дата выдачи <ДАТА12>; Адрес регистрации: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта, <АДРЕС>; Адрес фактического проживания: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта, <АДРЕС>; Номер контактных телефонов: <***>; Среднемесячный доход: 102000; Сведения о наличии статуса публичного должностного лица: не является ПДЛ; Сведения о физическом лице — бенефициарном владельце Клиента, которое имеет возможность контролировать действия Клиента: отсутствует; Сведения о наличии выгодоприобретателя: отсутствует; сведения о наличии представителя: отсутствует.

(л.д.9 оборотная сторона -10)

- справка о размере задолженности, из которой следует, что ФИО8 <ФИО5>, паспорт гражданина РФ серия и номер <НОМЕР>, ГУ МВД России по Пермскому краю <ДАТА12>, зарегистрированный по адресу: 618353, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. К. Либкнехта, 26-51, на указанных индивидуальных условиях <НОМЕР> от <ДАТА3> получил денежные средства. Сумма задолженности по состоянию на <ДАТА13> составляет: 17 939 рублей. Сумма задолженности по основному долгу без дополнительных начислений пени, процентов и штрафов в рамках договора 22256796 от <ДАТА3> составляет 10 000 рублей. (л.д.10 оборотная сторона)

- заявление на предоставление займа от <ДАТА3> из которого следует, что он ФИО8 <ФИО5>, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Пермскому краю <ДАТА12>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта, 26-51, просит выдать ему сумму займа 10 000 рублей, сроком до <ДАТА14> (включительно), сумма возврата 12 244 рубля. Он подтверждает оферту договора займа кодом из смс-сообщения или через входящий звонок, полученным на указанный им номер +<НОМЕР>. Он не согласен быть застрахованным в ООО «Абсолют Страхование» по договору коллективного страхования от несчастных случаев <НОМЕР>-059ГП-000310/17 от <ДАТА15> Он не согласен получать услугу «Онлайн доктор». (л.д.15)

- протоколом осмотра документов от <ДАТА16>, согласно которого объектом осмотра являлась: 1) Анкета клиента физического лица фамилия, имя и отчество: <ФИО5> ФИО8; Дата рождения: <ДАТА11> рождения; Реквизиты документа удостоверяющего личность: <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Пермскому краю, дата выдачи <ДАТА12>; Адрес регистрации: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта, <АДРЕС>; Адрес фактического проживания: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта, <АДРЕС>; Номер контактных телефонов: <***>; Среднемесячный доход: 102000; Сведения о наличии статуса публичного должностного лица: не является ПДЛ; Сведения о физическом лице - бенефициарном владельце Клиента, которое имеет возможность контролировать действия Клиента: отсутствует; Сведения о наличии выгодоприобретателя: отсутствует; сведения о наличии представителя: отсутствует. 2) Заявление на предоставление займа от <ДАТА3> из которого следует, что он ФИО8 <ФИО5>, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Пермскому краю <ДАТА12>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта, 26-51, просит выдать ему сумму займа 10 000 рублей, сроком до <ДАТА14> (включительно), сумма возврата 12 244 рубля. Он подтверждает оферту договора займа кодом из смс-сообщения или через входящий звонок, полученным на указанный им номер +<НОМЕР>. Перевод денежных средств: 10000 рублей на банковскую карту Заемщика <НОМЕР>. 3) Индивидуальные условия договора потребительского займа, из которого следует, что пункт 1. - «Сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения»: 10 000 рублей;

пункт 2. - «Срок действия договора, срок возврата займа»: договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Момент предоставления денежных средства клиенту признается день получения клиентом денежного перевода. Срок возврата займа 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа);

пункт 3. - валюта, в которой предоставляется заём: рубль; пункт 4. - «Процентная ставка(процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки- порядок её определения, соответствующий требованиям ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальны условий»: с с 1 дня срока займа по 27 день срока займа (включительно) 292,00% годовых, с 28 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) 14,60% годовых, с 29 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно) 0,00% годовых, с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа 292,00% годовых; пункт 6. - «Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей»: количество платежей по договору 1 единовременный платеж в сумме 12244,00 руб. уплачивается <ДАТА14>; пункт 7. - «Порядок изменения количества, размер и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате займа»: частичное досрочное погашение займа осуществляется платежом/платежами, включающими в себя проценты за время пользования займом и основную сумму долга; пункт 14. - «Согласие заемщика общими условиями договора»: я ознакомлен, понимаю и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей Оферты;

Пункт 17. - «Способ получения денежных средств»: 10 000 рублей на банковскую карту заемщика <НОМЕР>.

Оферта на предоставление займа <НОМЕР> (заключение договора потребительского займа). <ФИО9> <ФИО5>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: серия 5722 <НОМЕР>, кем выдан: ГУ МВД России по Пермскому краю, дата выдачи: <ДАТА12>, зарегистрирован по следующему адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта, <АДРЕС>, номе6р мобильного телефона: +<НОМЕР>, адрес электронной почты: mpgenius@mail.ru. Настоящей офертой ООО МФК «Мани Мен» предлагает предоставить Вам заём в размере 10 000 рублей на 33 дня в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма, которую Вы будете должны возвратить кредитору в течении срока действия договора, составит: 12 244 рублей, в том числе 2 244 рублей — проценты за пользование займом. (л.д.50-51)

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: - анкета клиента физического лица; заявление на предоставление займа; - индивидуальные условия договор потребительского займа. (л.д.52)

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА18>, фототаблица, согласно которого произведен осмотр квартиры <НОМЕР> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 36 и зафиксирована обстановка. В ходе осмотра объектов для изъятия не обнаружено, ничего не изъято. В ходе осмотра проводилась фотосъемка.

(л.д.77-83)

- постановление о производстве выемки, согласно которого у подозреваемого <ФИО5> необходимо произвести выемку сотового телефона марки «iPhone». (л.д.69)

- протокол выемки от <ДАТА6> и фототаблицей к нему, согласно которого у подозреваемого <ФИО5> произведена выемка сотового телефона марки «iPhone». (л.д.70-71)

- протокол осмотра документов (предметов) от <ДАТА6>, согласно которого объектами осмотра являются сотовый телефон марки «iPhone» и содержащаяся в нем информация: через браузер «Сафари» вход в личный кабинет ООО МФК «Мани Мен», на главной странице имеется информация «Ваш заем просрочен количество дней 113, просроченная сумма: 21 849 рублей, дата просроченного платежа: 10 августа».

В разделе «Активный заем», имеется 2 уведомления: 1. «Извещаем Вас о привлечении с <ДАТА19> для осуществления взаимодействия, направленного на взыскание просроченной задолженности по договору займа, заключенному Вами с ООО МФК «Мани Мен» <ДАТА3> <НОМЕР>. Задолженность по указанному Договору займа на дату размещения настоящего уведомления — на <ДАТА19> составляет 12 329,00 рублей, включая основной долг 10 000,00 рублей, проценты за пользование займом 2324,00 рубля, неустойка 5,00 рублей. Срок оплаты задолженности наступил <ДАТА17>. Денежные средства в погашение задолженности необходимо перечислить на счет ООО МФК «Мани Мен». 2. «<ФИО9> <ФИО5> ФИО8! ООО МФК «Мани Мен» (ОГРН: <***>, ИНН: <НОМЕР>, адрес местонахождения и почтовый адрес: 121096, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО10, <АДРЕС>, офис Д13, адрес электронной почты: support@moneyman.ru, телефон: <***>) извещает Вас о привлечении с <ДАТА21> ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНОЕ БЮРО ВЗЫСКАНИЙ" ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> Юридический адрес 633209, <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Почтовый адрес 633209, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> телефон <***> E-mail rbv.client@mail.ru на основании агентского договора ММ-ДО-42-10.21 от <ДАТА22> для осуществления взаимодействия, направленного на взыскание просроченной задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному Вами с ООО МФК «Мани Мен». Задолженность по указанному Договору займа на <ДАТА21> составляет 17429,00 руб. 00 коп., включая основной долг 10000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 7124 руб. 00 коп., неустойку 305 руб. 00 коп. Денежные средства в погашение задолженности необходимо перечислить на счет ООО МФК «Мани Мен»: Номер счёта: 40701810901300000601 Банк: Акционерное общество «Альфа-банк» корр. сч.: 30101810200000000593 БИК: 044525593».

В разделе «График платежей», имеется следующая информация «Дата платежа <ДАТА17> 12244,00, основной долг 10 000, проценты 2 244, штраф 565, общая сумма выплаты по договору 21 849,00 рублей.

В разделе «Анкета-заявление», имеется следующая информация «<ФИО5> ФИО8, дата рождения: 11.11.2002, место рождения: <АДРЕС>, серия и номер паспорта: <НОМЕР>, дата выдачи: <ДАТА12>, паспорт выдан: ГУ МВД России по Пермскому краю».

В разделе «Контактная информация», где имеется информация следующего характера «мобильный телефон +7922****958».

В разделе «Адрес», имеется информация следующего характера «Регион регистрации: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, ул.Карла Либкнехта, <АДРЕС>, дополнительный телефон: <***>».

В разделе «Образование и занятость», где имеется информация следующего характера «Образование: неполное среднее, занятость: работаю на себя, вид деятельности: транспорт».

В разделе «Дополнительная информация», имеется информация следующего характера «электронная почта: mpgenius@mail.ru, СНИЛС: <***>».

В разделе «Детали займа», имеется информация следующего характера «№ договора: 22256796, заявка принята: <ДАТА3>, сумма основного займа: 10 000 рублей, дата выдачи займа: <ДАТА3>, погашенная сумма: 0,00 рублей, погасить не позже: с <ДАТА19> (113 дней), продолжительность пользования займом: 146 дней, дата следующего платежа: <ДАТА17>». (л.д.72-79)

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: сотового телефона марки «iPhone». (л.д.80)

- постановление о возвращении вещественного доказательства сотового телефона марки ««iPhone» владельцу <ФИО5> (л.д.82)

- расписка, согласно которой <ФИО5> получил от сотрудников полиции свой сотовый телефон марки ««iPhone». Претензий к сотрудникам полиции не имеет. (л.д.81)

С учетом изложенного, оценивая в совокупности указанные выше доказательства, исследовав доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ установлена в полном объеме и в судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА3> в дневное время, <ФИО5> в квартире по адресу : г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта, 26-51 путем обмана завладел денежными средствами принадлежащими ООО МФК « Мани Мен» в сумме 10 000 рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего <ФИО7> и свидетеля <ФИО6> Достоверность показаний указанных лиц не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Перед допросом указанным лицам разъяснялись их права и обязанности, в том числе, право отказаться от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ представитель потерпевшего и свидетель были предупреждены. Показания представителя потерпевшего органом дознания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оглашение показаний представителя потерпевшего было произведено в судебном заседании с согласия сторон. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Поэтому данные показания суд берет в основу приговора.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве выемки, осмотре документов и предметов, которые служат средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а также при признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств органом дознания допущено не было, а потому оснований для их исключения из числа вещественных доказательств не имеется.

Таким образом, учитывая, что показания подсудимого <ФИО5> изложенные выше, подтверждены совокупность других вышеперечисленных доказательств, которые признаны судом достоверными и допустимыми, у суда не возникает сомнений в их достоверности.

Суд полагает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности, а также с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что установленные в судебном разбирательстве обстоятельства дают полные основания для вывода о юридической оценке действий подсудимого <ФИО5> в отношении инкриминируемого ему деяния.

Вышеперечисленные доказательства достоверно доказывают виновность подсудимого <ФИО5> в совершении мошенничества на сумму 10 000 рублей.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно событие преступления, виновность подсудимого <ФИО5> в его совершении, умышленная форма его вины, мотив.

В действиях подсудимого усматривается корыстный мотив он понимал противоправность своих действий, действовал умышленно, состав преступления является оконченным, т.к. подсудимый распорядилась похищенным по своему усмотрению, потратив деньги.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, установлено не было.

В период дознания и в судебном заседании подсудимому было обеспечено право на защиту, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

На основании ст. 6, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: не работает, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, согласно справке об образе жизни выданной УУП ОУУП и ПДН ОП ( дислокация г. <АДРЕС> МО МВД России « Губахинский характеризуется положительно, а также учитывает обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Суд считает, что именно данная мера наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания <ФИО5> предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении <ФИО5> положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования представителя ООО МФК «Мани Мен» подлежат частичному удовлетворению в размере установленного обвинением прямого причиненного потерпевшему преступлением материального ущерба в размере 10 000 руб.

В связи с тем, что представителем потерпевшего заявлен гражданский иск с учетом просроченных процентов, суд в этой части считает необходимым признать за гражданским истцом право на рассмотрение требования о взыскании неоплаченных процентов по кредиту, расчетных процентов на дату исполнения требования, неоплаченной прочей комиссии и вопроса о размере его возмещения, в порядке гражданского судопроизводства.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, за участие защитника в ходе дознания на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307- 310, 322 УПК РФ, мировой судья

приговор и л :

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 5% заработка, осужденного в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО5> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с <ФИО5> в пользу ООО МФК «Мани Мен» в возмещение материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: анкета клиента физического лица, заявление на предоставление займа от <ДАТА3>, индивидуальные условия договора потребительского займа на бумажном носителе - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «iPhone» - оставить в собственности по принадлежности.

Освободить <ФИО5> от взыскания процессуальных издержек за участие защитника в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Мировой судья/подпись/

Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>