Приговор по делу № 01-0037/387/2025 от 17.11.2025 | Судебный участок № 387 Басманного района

Согласовано

Мировой судья Т.В.Горшкова

УИД: 52MS0022-01-2025-002760-47

№ 1-37/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 440 Басманного района города Москвы Горшковой Т.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района города Москвы, при секретаре Оганисян А.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Назарова С.А., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Хоревой М.Ю. представившей удостоверение №20130 и ордер №52/17 от 15 октября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ****, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ***года рождения, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч.1 ст. 173.2, ч.1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01.03.2025 по 14.03.2025, более точное время следствием не установлено, к ФИО1, находящемуся у <...> г. Н. Новгорода, обратилось неустановленное следствием лицо, которое предложило ФИО1 за денежное вознаграждение, предоставить собственный паспорт гражданина РФ с целью дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является ликвидатором ООО «Девип» ИНН <***>

(далее по тексту ООО «Девип»), то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью по ликвидации указанной организации не будет, то есть внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице.

После принятия указанного предложения у ФИО1, действовавшего из корыстных побуждений, возник преступный умысел на предоставление документов удостоверяющих личность — своего паспорта гражданина РФ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 01.03.2025 по 14.03.2025, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у <...> г. Н. Новгорода, предоставил собственный паспорт гражданина РФ серии 2204 №453115 выданный 11.03.2005 Управлением внутренних дел Автозаводского района города Нижнего Новгорода, неустановленному следствием лицу, с целью дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является ликвидатором ООО «Девип», то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью по ликвидации указанной организации не будет, то есть внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 14.03.2025 ФИО1 с неустановленным лицом прибыл к нотариусу ФИО2 по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея цели выполнения действий по ликвидации ООО «Девип», предоставил не подозревавшему о его преступных намерениях нотариусу ФИО2 собственный паспорт гражданина РФ серии 2204 №453115 выданный 11.03.2005 Управлением внутренних дел Автозаводского района города Нижнего Новгорода, с целью дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является ликвидатором ООО «Девип», несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации она фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с ликвидацией указанной организации не будет, то есть внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице.

Затем, 14.03.2025 документы, предоставляющие право государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «Девип», в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования с электронно-цифровой подписью нотариуса ФИО2, были направлены в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №23 по Московской области, расположенную по адресу: <...>. В результате чего, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №23 по Московской области, расположенную по адресу: <...>, то есть в орган, обладающий правом принятия документов для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений, были представлены: решение единственного участника ООО «ДЕВИП» от 13.03.2025 о ликвидации ООО «ДЕВИП»; заявление по форме NyР15016 от 14.03.2025.

На основании предоставленного ФИО1 паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя серии 2204 №453115 выданного 11.03.2005 Управлением внутренних дел Автозаводского района города Нижнего Новгорода и документов: решение единственного участника ООО «ДЕВИП» от 13.03.2025 о ликвидации ООО «ДЕВИП»; заявление по форме №Р15016 от 14.03.2025, сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Московской области, 21.03.2025 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «ДЕВИП», ликвидатором которого выступил ФИО1

В результате умышленных преступных действий ФИО1, 21.03.2025 сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Московской области в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО1 является ликвидатором ООО «Девип» ИНН <***>, несмотря на то, что он фактически к созданию, управлению и ликвидации ООО «Девип» ИНН <***> отношения не имеет, то есть сведения о подставном лице.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Кроме того, в период времени с 01.03.2025 по 14.03.2025, более точное время следствием не установлено, к ФИО1, находящемуся у <...> г. Н. Новгорода, обратилось неустановленное следствием лицо, которое предложило ФИО1 за денежное вознаграждение, предоставить собственный паспорт гражданина РФ с целью дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является ликвидатором ООО «Яр» ИНН <***> (далее по тексту ООО «Яр»), то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью по ликвидации указанной организации не будет, то есть внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице.

После принятия указанного предложения у ФИО1, действовавшего из корыстных побуждений, возник преступный умысел на предоставление документов удостоверяющих личность - своего паспорта гражданина РФ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Управлением внутренних дел Автозаводского района города Нижнего Новгорода, неустановленному следствием лицу, с целью дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является ликвидатором ООО «Яр», то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью по ликвидации указанной организации не будет, то есть внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 14.03.2025 ФИО1 с неустановленным лицом прибыл к нотариусу ФИО2 по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея цели выполнения действий по ликвидации ООО «Яр», предоставил не подозревавшему о его преступных намерениях нотариусу ФИО2 собственный паспорт гражданина РФ серии 2204 №453115 выданный 11.03.2005 Управлением внутренних дел Автозаводского района города Нижнего Новгорода, с целью дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является ликвидатором ООО «Яр», несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации она фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с ликвидацией указанной организации не будет, то есть внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице.

Затем, 14.03.2025 документы, предоставляющие право государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «Яр», в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования с электронно-цифровой подписью нотариуса ФИО2, были направлены в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве, расположенную по адресу: <...> домовладение 3, стр.2. В результате чего, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве, расположенную по адресу: <...> домовладение 3, стр.2, то есть в орган, обладающий правом принятия документов для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений, были представлены: решение единственного участника ООО «Яр» от 13.03.2025 о ликвидации ООО «Яр»; заявление по форме №Р 15016 от 14.03.2025.

На основании предоставленного ФИО1 паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя серии 2204 №453115 выданного 11.03.2005 Управлением внутренних дел Автозаводского района города Нижнего Новгорода и документов: решение единственного участника ООО «Яр» от 13.03.2025 о ликвидации ООО «Яр»; заявление по форме №Р15016 от 14.03.2025, сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве, 21.03.2025 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «Яр», ликвидатором которого выступил ФИО1

В результате умышленных преступных действий ФИО1, 21.03.2025 сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО1 является ликвидатором ООО «Яр» ИНН <***>, несмотря на то, что он фактически к созданию, управлению и ликвидации ООО «Яр» ИНН <***> отношения не имеет, то есть сведения о подставном лице.

Кроме того, в период времени с 01.03.2025 по 14.03.2025, более точное время следствием не установлено, к ФИО1, находящемуся у <...> г. Н. Новгорода, обратилось неустановленное следствием лицо, которое предложило ФИО1 за денежное вознаграждение, предоставить собственный паспорт гражданина РФ с целью дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является ликвидатором ООО «Ростцентрстандарт» ИНН <***> (далее по тексту ООО «Ростцентрстандарт»), то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью по

ликвидации указанной организации не будет, то есть внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 01.03.2025 по 14.03.2025, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у <...> г. Н. Новгорода, предоставил собственный паспорт гражданина РФ серии 2204 №453115 выданный 11.03.2005 Управлением внутренних дел Автозаводского района города Нижнего Новгорода, неустановленному следствием лицу, с целью дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является ликвидатором ООО «Ростцентрстандарт», то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью по ликвидации указанной организации не будет, то есть внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 14.03.2025 ФИО1 с неустановленным лицом прибыл к нотариусу ФИО2 по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея цели выполнения действий по ликвидации ООО «Ростцентрстандарт», предоставил не подозревавшему о его преступных намерениях нотариусу ФИО2 собственный паспорт гражданина РФ серии 2204 №453115 выданный 11.03.2005 Управлением внутренних дел Автозаводского района города Нижнего Новгорода, с целью дальнейшего внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является ликвидатором ООО «Ростцентрстандарт», несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации она фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с ликвидацией указанной организации не будет, то есть внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице.

Затем, 14.03.2025 документы, предоставляющие право государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «Ростцентрстандарт», в электронном виде с использованием информационнотелекоммуникационных сетей общего пользования с электронно-цифровой подписью нотариуса ФИО2, были направлены в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве, расположенную по адресу: <...> домовладение 3, стр.2. В результате чего, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве, расположенную по адресу: <...> домовладение 3, стр.2, то есть в орган, обладающий правом принятия документов для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений, были представлены: решение единственного участника ООО «Ростцентрстандарт» от 13.03.2025 о ликвидации ООО «Ростцентрстандарт»; заявление по форме №Р15016 от 14.03.2025.

На основании предоставленного ФИО1 паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя серии 2204 №453115 выданного 11.03.2005 Управлением внутренних дел Автозаводского района города Нижнего Новгорода и документов: решение единственного участника ООО «Ростцентрстандарт» от 13 марта 2025 года о ликвидации ООО «Ростцентрстандарт»; заявление по форме №Р15016 от 14.03.2025, сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве, 21.03.2025 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «Ростцентрстандарт», ликвидатором которого выступил ФИО1

В результате умышленных преступных действий ФИО1, 21.03.2025 сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО1 является ликвидатором ООО «Ростцентрстандарт» ИНН <***>, несмотря на то, что он фактически к созданию, управлению и ликвидации ООО «Ростцентрстандарт» ИНН <***> отношения не имеет, то есть сведения о подставном лице.

ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Таким образом он ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал заявленное ходатайство в ходе судебного заседания. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением.

Защитник Хорева М.Ю. в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Назаров С.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Принимая во внимание отсутствие фактов постановки ФИО1 на учет к психиатру и наркологу, а так же то, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности. В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 не судим, под диспансерным наблюдением врача психиатра и нарколога не находится, состоит в зарегистрированном браке, оказывает материальную помощь матери, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, значимых для дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, возраст, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ст. 49 УК РФ о том, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно - полезных работ. Вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина РФ серии 2204 №453115 выданный 11.03.2005 Управлением внутренних дел Автозаводского района города Нижнего Новгорода, изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Басманный районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 387 Басманного района города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.В. Горшкова