Решение по административному делу

Судебный участок <НОМЕР> Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>, 630047, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,2, каб. <НОМЕР>, тел./факс: <***>, официальный сайт участка: 2zlv.nsk.msudrf.ru, адрес электронной почты суда: Zaelcrsud2@nso.ru УИД 54МS0013-01-2023-002664-51 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 2 судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2>, являясь ликвидатором ООО «ПИКОЛО», <ДАТА4> представила в форме электронного документа территориальному органу страховщика - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а так же расходам на выплату страхового обеспечения за 9 месяцев 2022, вместо <ДАТА5>, т.е. в нарушение срока, установленного п. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном социально страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину ликвидатора ООО «ПИКОЛО» <ФИО2> в нарушении установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов. Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» - страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально на бумажном носителе не позднее 20-го числа, в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, представляют в установленном порядке страховщику по месту их регистрации отчетность по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Из материалов дела установлено, что <ФИО2> является ликвидатором ООО «ПИКОЛО».

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, квитанции со шлюза приема расчета формы 4-ФСС, ликвидатора ООО «ПИКОЛО» <ФИО2> несвоевременно представила в отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а так же расходам на выплату страхового обеспечения за 9 месяцев 2022 г. (фактически расчет представлен <ДАТА4> вместо <ДАТА5>).

При таких обстоятельствах вину ликвидатора ООО «ПИКОЛО» <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, суд признает доказанной. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Последствий, указанных в статье 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влечет.

Исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения, его характера, суд приходит к выводу о наличии в данном конкретном случае совокупности необходимых условий и оснований, позволяющих применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заменить назначенное административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 15.33.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ликвидатора ООО «ПИКОЛО» - <ФИО2>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить ей административное наказание с применением ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна:

Подлинное постановление подшито в материалы дела <НОМЕР>, находящемся на 2 судебном участке Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>. Мировой судья: <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «_________»_______________2023 года.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

На момент предъявления постановления к исполнению сведения об уплате штрафа отсутствуют. Дата выдачи исполнительного документа «________»_________________2023