Решение по гражданскому делу
Дело № 2-716/2025 УИД <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 16 июня 2025 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Сакадынец Ю.А. при секретаре Вороновой Т.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО8, ответчиков ФИО9, ФИО10, представителя ответчика ФИО11 по доверенности ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к ФИО13 <ФИО1>, ФИО13 <ФИО2>, ФИО13 <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее-ООО «ССК») в соответствии с приказом Минэнерго России №1110 от 29.11.2018 с 01.01.2019 имеет статус гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах Вологодской области, осуществляет поставку электрической энергии гражданам-потребителям. ФИО11 зарегистрирована в квартире <АДРЕС>, то есть в силу ст.540 ГК РФ между ней и истцом в отношении указанного жилого дома заключен договор энергоснабжения. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО11 обязанностей по оплате электроэнергии, ООО «ССК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 по 30.06.2022 в размере 16 096 руб. 68 коп., пени за просрочку оплаты электроэнергии в размере 9 196 руб. 50 коп. и государственной пошлины в порядке возврата в размере 4000 руб. 00 коп. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №29, занесенному в протокол судебного заседания от <ДАТА5>, в качестве соответчиков по делу привлечены зарегистрированные в квартире <АДРЕС> ФИО10 и ФИО9 В судебном заседании представитель ООО «ССК» по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал, пояснил, что начисление оплаты за электроэнергию в <АДРЕС> производится по тарифу из расчета одного зарегистрированного проживающего, подключенный счетчик в доме отсутствует, данных о наличии в доме электрического счетчика от предыдущего гарантирующего поставщика ООО «ССК» не передавалось. 20.06.2022 сотрудниками ООО «ССК» был составлен акт измерительного комплекса учета электрической энергии, согласно которому двухквартирный <АДРЕС> зарос травой, в нем выбиты окна, следов проживания не имеется. Вместе с тем, в доме имелись зарегистрированные лица, которые в нарушении требований постановления №354 не сообщили гарантирующему поставщику о факте непроживания по адресу регистрации, в связи с чем на них лежит обязанность по оплате электроэнергии за период с 01.01.2019 по 20.06.2022. Расчет задолженности произведен исходя из одного зарегистрированного жильца- ФИО11 и при выявлении в судебном заседании сведений о наличии регистрации в данном жилом помещении у ФИО10 и ФИО9 не пересчитывался. В судебное заседание ответчик ФИО11 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ранее исковые требования не признала, пояснила, что с 2017 года по адресу регистрации в доме <АДРЕС> месту проживания по адресу: г.Вологда, ул. <АДРЕС>, все коммунальные услуги оплачивает самостоятельно со своей банковской карты за счет своих денежных средств; с указанного времени в д.Марково не ездит, домом не пользуется. В судебном заседании представитель ФИО11 по доверенности ФИО12 пояснила, что исковые требования не признаются, <АДРЕС> находится в аварийном состоянии, в нем никто длительное время не проживает, однако об этом сведений в ООО «ССК» не предоставляли, за отключением дома от электроснабжения не обращались. В судебном заседании ответчик ФИО9 исковые требования не признал, пояснил, что зарегистрирован в <АДРЕС> <АДРЕС> района, однако проживает по адресу: <АДРЕС>, в принадлежащей ему на праве собственности квартире, за которую оплачивает коммунальные услуги, в д.Марково не ездит, домом не пользуется, дом давно не жилой, аварийный. Не отрицал, что в ООО «ССК» с заявлением о перерасчете оплаты электроэнергии в связи с не проживанием в <АДРЕС> либо отключения дома от опоры не обращался. В судебном заседании ответчик ФИО10 исковые требования не признал, пояснил, что зарегистрирован в <АДРЕС> района, проживает в квартире по адресу; г.Вологда, мкрн <АДРЕС> город, <АДРЕС>, принадлежащей на праве собственности ФИО9, временной регистрации по месту пребывания не имеет. Не отрицал, что <АДРЕС> пользовался, постоянно туда ездил, жил там, ходил за грибами, косил, чтобы дом не оставался без присмотра. В доме есть электрический счетчик, по которому вся потребленная электроэнергия была оплачена, однако в 2015 году его отключили, кто впоследствии снова подключил дом к опоре, он не знает. Примерно два-три года назад в доме разбили все стекла и украли все железные вещи, по поводу кражи он обращался в полицию, но и после этого он продолжал ездить в д.Марково, останавливался на веранде дома, электричеством не пользовался. Не отрицал, что в ООО «ССК» с заявлением о перерасчете оплаты электроэнергии в связи с не проживанием в <АДРЕС> либо отключения дома от опоры не обращался. В судебном заседании свидетель <ФИО4> показала, что в 2008 году приобрела земельный участок в <АДРЕС>, а с 2011 года постоянно там проживает. Дом 25 является двуквартирным, там жили Щ-ны и Ц-вы. С 2011 года в этом доме никто не проживал, дом не жилой, в нем выбиты стекла, он зарос травой; со ФИО11 она вообще знакома не была, в 2008 году видела ФИО10 два раза. Все дома в деревне были оснащены старыми счетчиками, которые до установки новых электронных счетчиков в 2020 или 2022 году не отключали и не меняли. О преступных действиях в отношении дома ей ничего не известно. В судебном заседании свидетель <ФИО5> показал, что работает инспектором технического контроля ВТО ООО «ССК», <ДАТА6> в ходе рейда с другими сотрудниками выявили в <АДРЕС> района <АДРЕС> двери в который были закрыты, окна выбиты, вокруг территория заросла травой, признаков проживания в нем людей не имелось, о чем был составлен акт. К данному дому от опоры к подводу был протянут провод, который заходил во внутрь дома, дом был подключен к электричеству, имелся ли в доме прибор учета, пояснить не может. Ими дом был отключен от электричества, начисления по оплате за услуги электроснабжения с 20.06.2022 по данному дому не велись.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, допросив свидетелей, приходит к следующему. В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В частности, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя, среди прочего, плату за коммунальные услуги, включая плату за пользование электрической энергией.
При этом, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, в состав платы за коммунальные услуги входит плата за электрическую энергию.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ООО «ССК» оказывает коммунальные услуги по подаче электрической энергии, в том числе в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, д.<АДРЕС>. Приказом Минэнерго России №1110 от 29.11.2018 с 01.01.2019 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах Вологодской области, В квартире 2 дома <АДРЕС> <АДРЕС> муниципального округа Вологодской области зарегистрированы ФИО11, ФИО9, ФИО10<ФИО6> Ответчики не исполняют обязательства по договору, не оплачивают услуги по договору энергоснабжения, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с <ДАТА3> года по <ДАТА10>, которая составляет 16 096,68 рубля.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
<ДАТА11> мировым судьей по судебному участку <НОМЕР> Вологодской области был вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании со ФИО11 суммы задолженности по оплате электроэнергии.
<ДАТА12> судебный приказ был отменен на основании возражений должника ФИО11 В силу ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 56(2) Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>).
Согласно п. 86 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов <НОМЕР> от <ДАТА14>, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.
Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.
Упомянутые положения, действуя в нормативной связи с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей саму возможность перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг в случае временного отсутствия граждан в жилом помещении, а также пунктами 86, 90 и 91 Правил, предусматривающими порядок такого перерасчета, и пунктом 88 Правил, исключающим перерасчет в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размера платы лишь за коммунальные услуги на общедомовые нужды, принципиально не препятствуют проведению перерасчета размера платы за иные коммунальные услуги, но при соблюдении потребителем нормативно установленного порядка обращения за перерасчетом с представлением документов, подтверждающих факт его временного отсутствия в жилом помещении и продолжительность такого отсутствия, как то указано в пункте 93 Правил.
Вместе с тем, материалы дела не содержат данных, подтверждающих соблюдение ответчиками установленного Правилами предоставления коммунальных услуг порядка обращения к истцу за перерасчетом платы, начисленной за коммунальные услуги, с представлением предусмотренных пунктом 93 Правил документов, подтверждающих факт не постоянного, а временного отсутствия, и продолжительность периода временного отсутствия, продолжительностью более 5 полных календарных дней подряд.
В силу п. 91 Правил если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.
Доказательств обращения в установленном Правилами порядке с предоставлением необходимых документов с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги ответчиками суду не представлено. Вместе с тем, согласно справке общества с ограниченной ответственностью «Поликлиника «Бодрость» ФИО11, <ДАТА15> рождения, прикреплена к ООО «Поликлиника «Бодрость» по месту проживания: г.Вологда, <АДРЕС>, с 24.04.2017. Кроме того, ФИО11 представлены судом платежные документы, подтверждающие оплату последней в спорный период коммунальных услуг, в том числе электроэнергии, в жилом помещении по адресу: г.Вологда, <АДРЕС>, за счет собственных средств со своей банковской карты. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что ФИО11 не проживает в жилом помещении, по которому образовалась задолженность по оплате за электрическую энергию, в связи с переселением в другое жилое помещение, по которому она оплачивает жилищно-коммунальные услуги, и полагает отказать в удовлетворении требований о взыскании с нее задолженности. Ответчик ФИО10 в судебном заседании также ссылался, что по адресу регистрации не проживает, живет в квартире <АДРЕС>, оплачивает по указанному адресу коммунальные услуги за счет собственных средств со своей банковской карты, при этом не отрицал факта пользования домом в <АДРЕС>, подтвердил, что постоянно ездил туда, чтобы дом не стоял без хозяина, ночевал там, косил траву, после повреждения дома- останавливался на веранде. Ответчик ФИО9 в судебном заседании пояснял, что домом в <АДРЕС> не пользовался, проживает по адресу; <АДРЕС>, однако доказательств оплаты коммунальных услуг от своего имени по указанному адресу суду не представил. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что ответчики ФИО10 и ФИО9 от своих прав на жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, д.<АДРЕС>, не отказались, сохраняют в нем регистрацию по месту жительства, в связи с чем задолженность по оплате за электрическую энергию подлежит взысканию с них в солидарном порядке Доводы ответчиков о невозможности проживания в доме из-за его состояния не могут служить основанием для освобождения от обязанности по оплате оказанных коммунальных услуг. Актом осмотра измерительного комплекса учета электрической энергии от 20.06.2022, составленном сотрудниками ООО «ССК», установлено, что квартира 2 дома <АДРЕС> <АДРЕС> муниципального района Вологодской области находится в двухквартирном доме, заросшем травой, с выбитыми стеклами, без следов проживания в нем. После составления указанного акта плата за поставку электроэнергии в жилое помещению истцом не начислялась. Доказательств того, что дом был непригоден для проживания в период с 01.01.2019 по 20.06.2022 ответчиками суду не представлено. Ответчик ФИО10 в судебном заседании пояснял, что постоянно пользовался домом в <АДРЕС>, приезжал туда, ночевал, даже после того, как были выбиты стекла; свидетель <ФИО5> показал, что на 20.06.2022 от опоры к подводу данного дома был протянут провод, который заходил во внутрь дома, то есть дом был подключен к электричеству. При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ответчиков ФИО10, ФИО9 от оплаты услуг по электроснабжению не имеется. Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчиков ФИО10 и ФИО9 об истечении сроков исковой давности. Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Как следует из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из разъяснений, изложенных в пункте 17 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Материалами дела подтверждено, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО11 задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2019 по 30.06.2022 ООО «ССК» обратилось 19.02.2024<ДАТА> Учитывая, что требования о взыскании указанной задолженности с должников ФИО9, ФИО10 в приказном порядке не предъявлялись, срок исковой давности в отношении них будет исчисляться с момента подачи в суд искового заявления о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2019 по 30.06.2022, то есть с 03.03.2025. Как следует из ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию за период с 04.03.2022 по 30.06.2022 в размере 1 351 руб. 63 коп. ((346,29/31)х28)+346,29+346,29+346,29) подлежит взысканию с ответчиков ФИО9, ФИО10 в солидарном порядке. В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом по лицевому счету за период с 11.02.2019 по 05.12.2023 начислены пени в размере 9 196 руб. 50 коп.
Разрешая требования истца в части взыскания пени, исключив из суммы, предъявленной ко взысканию, пени, начисленные до 03.03.2022 включительно, оценив характер и последствия нарушения обязательства ответчиками, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, частичное удовлетворение требований о взыскании основного долга, мировой судья полагает возможным снижение размера пени по ст. 333 ГК РФ, и удовлетворяет исковые требования в данной части в размере 1 000 рублей 00 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания пени полагает отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Руководствуясь ст. ст. 98, 199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке со ФИО13 <ФИО2>, паспорт <НОМЕР>, ФИО13 <ФИО3>, паспорт <НОМЕР>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания», ИНН <НОМЕР>, задолженность за потребленную электроэнергию за период с 04.03.2022 по 30.06.2022 в размере 1351 руб. 63 коп., пени в размере 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 372 руб. 00 коп., а всего 2 723 (две тысячи семьсот двадцать три) руб. 63 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности. В удовлетворении исковых требований к ФИО13 <ФИО7>. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку № 29 в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.
Мировой судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья Ю.А. Сакадынец