Результаты поиска

Решение по уголовному делу

ДЕЛО № 1-1/2025 УИД 62МS0003-01-2024-005060-96

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года гор. Рязань Мировой судья судебного участка №3 судебного района Железнодорожного районного суда города Рязани Померанцева Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района <ФИО1>,

подсудимого ФИО6 защитника подсудимого ФИО6- адвоката адвокатского кабинета АПРО <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Новиковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в здании мировых судей Железнодорожного районного суда <...> <АДРЕС> уголовного дела в отношении

ФИО6, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: - 15 октября 2018 приговором мирового судьи судебного участка №14 судебного района Октябрьского районного суда гор. Рязани по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года; - 14 октября 2020 года Рязанским районным судом Рязанской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 70, ст. 73 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 14 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 15 октября 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 5 (пять) дней. Снят с учета по наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 14 октября 2021 года в связи с истечением испытательного срока. В связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, снят с учета 02 мая 2023 года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 312 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил сокрытие имущества, подвергнутое аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Железнодорожного районного суда города Рязани от <ДАТА10> по делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА11>, <ФИО3> обязан к уплате в пользу <ФИО4> суммы задолженности по договору о кредите от <ДАТА12> по состоянию на <ДАТА13> в сумме 521 924 (пятьсот двадцати одной тысячи девятьсот двадцати четырех) рублей, в том числе остаток ссудной задолженности в сумме 495 922 (четыреста девяносто пять тысяч девятьсот двадцать два) рублей 63 копеек, сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 12 152 (двенадцать тысяч сто пятьдесят два) рублей 17 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 838 (восемьсот тридцать восемь) рублей 66 копеек, неустойка в размере 13 010 (тринадцать тысяч девять) рублей 84 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14419 (четырнадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, паспорт транспортного средства <НОМЕР> и удовлетворить требования из стоимости заложенного имущества, а в случае недостаточности средств, полученных от реализации транспортного средства — за счет иного имущества ответчика. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 511360 (пятьсот одиннадцать тысяч триста шестьдесят) рублей. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС <НОМЕР> от <ДАТА10>. Данный исполнительный документ поступил в Отделение судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области для принудительного исполнения, где <ДАТА15> в отношении ФИО6 было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, судебным приставом-исполнителем 15 декабря 2021 года в рамках исполнительного производства <НОМЕР> был наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО6, а именно: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска г.н. <НОМЕР> 62. Предварительная оценка арестованного автомобиля составила 511 360 рублей 00 копеек. Арестованное имущество оставлено на ответственное хранение ФИО6 и установлен режим хранения: без права пользования и без права распоряжения. Место хранения определено по адресу: г. Рязань, Октябрьский городок, д. 10 (придомовая территория). В акте о наложении ареста (описи имущества) и постановлении о назначении ответственным хранителем, ФИО6 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту, и вверенного ему на ответственное хранение. Копия акта ареста (описи) имущества и постановление о назначении ответственным хранителем получена ФИО6 04 февраля 2022 года. В установленный законом срок, действия судебного пристава - исполнителя ФИО6 обжалованы не были. В период времени с <ДАТА19> по <ДАТА20>, при совершении исполнительных действий по изъятию арестованного автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска г.н. <НОМЕР> 62 хранящегося у ФИО6, судебным приставом — исполнителем установлено его отсутствие, о чем составлены соответствующие акты <ДАТА21>, <ДАТА22>, <ДАТА23> После получения требования судебного пристава-исполнителя от <ДАТА24> о предоставлении арестованного имущества, а также будучи предупрежденного об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 312 УК РФ у ФИО6 возник прямой преступный умысел, направленный на сокрытие арестованного имущества, а именно автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска г.н. <НОМЕР> 62 с целью воспрепятствования изъятию и дальнейшего обращения на него взыскания. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с <ДАТА19> по <ДАТА20>, ФИО6, являясь ответственным хранителем арестованного имущества, <ДАТА25> предупрежденный об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 312 УК РФ, за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного ему на ответственное хранение, осознавая свою обязанность обеспечить сохранность арестованного имущества, не допустить растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную его передачу, требование, полученное от судебного пристава — исполнителя <ДАТА19> о предоставлении арестованного автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска г.н. <НОМЕР> 62, проигнорировал, и незаконно, умышленно, переместил указанный автомобиль в неустановленное в ходе дознания место, информацию о местонахождения автомобиля от судебного пристава-исполнителя скрыл. Таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО6, совершил сокрытие имущества, подвергнутого аресту <ДАТА17>, а именно автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска г.н. <НОМЕР> 62. В судебном заседании подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью. В присутствии защитника адвоката <ФИО2> поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель, адвокат <ФИО2>, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО6 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 312 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ст. 312 УК РФ, не превышает два года лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО6 с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, мировой судья приходит к выводу о том, что по настоящему делу условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, возможно постановление приговора в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают мировому судье основания полагать, что предъявленное ФИО6<ФИО5> обвинение обоснованно и его действия суд квалифицирует по ст. 312 УК РФ, как совершение сокрытия имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено. По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», ФИО6 на учете как страдающий психическими заболеваниями, лишающими его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими не состоит, а поэтому суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащего наказанию за его совершение. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в отношении ФИО6, судом не установлены. При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, по месту проживания со стороны правоохранительных органов характеризуется нейтрально, на учете в ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимый не состоит, является пенсионером.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6<ФИО5> на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В связи с тем, что преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается. При рассмотрении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст. ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО6 может быть назначено наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, состояние его здоровья, а также с учетом возможности получения подсудимым дохода. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, понесенные в ходе судебного производства на оплату услуг адвоката, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей в доход государства. Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО6 обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Рязанской области (УФССП России по Рязанской области л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 623401001, Лицевой счет: <***>, Банк: отделение Рязань, БИК: 046126001, р/сч: <***>, ОКТМО: 61701000, КБК: 32211621010016000140, УИН 18823086100362551058.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи, с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд гор. Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №3 судебного района Железнодорожного районного суда гор. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Кассационная жалоба подается через мирового судью судебного участка №3 судебного района Железнодорожного районного суда гор. Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Мировой судья - подпись Копия верна: мировой судья Е.Ю. Померанцева