ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2023 года г. Тула
Мировой судья судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы Гусева О.А.,
при секретаре Калининой Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района города Тулы Соболева И.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Семеновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:
27 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского судебного района Тульской области от 24 августа 2023 года наказание по приговору от 27 апреля 2023 года в виде обязательных работ в размере 100 часов заменено на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
14 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №73 Советского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г. Тулы от 27 апреля 2023 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области от 24 августа 2023 года), окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении и штрафа в размере 30 000 рублей,
3 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ; с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы от 27 апреля 2023 года, к лишению свободы сроком на 25 дней с отбыванием в колонии-поселении,
31 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №79 Центрального судебного района г.Тулы по ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ в штрафу в размере 12000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №73 Советского судебного района г.Тулы от 14 сентября 2023 года, приговором мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г. Тулы от 03 октября 2023 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 25 дней с отбыванием в колонии- поселении и штрафа в размере 42000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно,
3 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 2 октября 2023 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества — товара из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> Реализуя свои преступные намерения, 2 октября 2023 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут ФИО1 зашел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...> где находясь в указанное время в торговом зале данного магазина, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - АО «Тандер», и желая их наступления, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с холодильной витрины отдела молочной продукции следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: 2 куска сыра «Полутвердый Брест-Литовск Королевский с ароматом топленого молока 45% 200 г.», стоимостью 99 рублей 21 копейка каждый, на общую сумму 198 рублей 42 копеек, 7 кусков сыра «Сливочный Вкуснотеево 200 г. 45 %», стоимостью 147 рублей 80 копеек каждый, на общую сумму 1034 рубля 60 копеек, 6 кусков сыра «Полутвердый Брест-Литовск Классический 45 % 200 г.», стоимостью 139 рублей 64 копейки каждый, на общую сумму 837 рублей 84 копейки; 10 кусков сыра «Российский классический 45 % 200 г.», стоимостью 138 рублей 22 копейки каждый, на общую сумму 1382 рубля 20 копеек; 5 кусков сыра «Тильзитер Премиум Вкуснотеево 45% 200 г», стоимостью 147 рублей 80 копеек каждый, на общую сумму 739 рублей, которые сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего, минуя кассовую зону, без оплаты вышеуказанного товара, желая довести свою преступную цель до конца, проследовал к выходу из магазина, намереваясь совершить тайное хищение чужого имущества и обратить похищенное в свое пользование. Однако, ФИО1 с находящимися при нем указанными товарно-материальными ценностями, был остановлен сотрудником магазина ФИО2, которая, находясь в торговом зале, наблюдала за его действиями по видеокамерам, и последовала за ним, потребовав остановиться. ФИО1 требование ФИО2 выполнил и был вынужден вернуть похищенное. Тем самым ФИО1 свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4192 рубля 06 копеек без учета НДС. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Семенова А.И. Государственный обвинитель Соболев И.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Представитель потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО3 в письменном заявлении также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность виновного; наличие обстоятельств, смягчающих наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО1 на момент совершения преступления судим приговором мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 27 апреля 2023 года и приговором мирового судьи судебного участка №73 Советского судебного района г.Тулы от 14 сентября 2023 года, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; ограничено годен к военной службе, официально не трудоустроен, со слов работает разнорабочим ИП «ФИО4.» по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка (л.д.131); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной (л.д.12); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Принимая во внимание поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, с учетом его возраста и трудоспособности, учитывая его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, мировой судья не находит возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом материального положения подсудимого, имеющего доход от трудовой деятельности и считает, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания.
Вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 3 ноября 2023 года не подлежит рассмотрению при вынесении настоящего приговора и может быть рассмотрен в порядке ст.397 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения: адвокату Семеновой А.И. в размере 3292 рубля за два дня участия в суде первой инстанции: 27 и 28 декабря 2023 года (ознакомление с делом и участие в судебном заседании), в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку защиту интересов подсудимого ФИО1 адвокат Семенова А.И. осуществляла в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ. Поскольку дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу следует решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Оплату штрафа обязать произвести по реквизитам администратора доходов управления Министерства внутренних дел РФ по городу Туле: ИНН <***> КПП 710501001 получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа — Отделение Тула, г.Тула, л/с <***> р/с <***> БИК 047003001 ОКТМО 70701000 КБК 18811621010016000140. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Семеновой А.И. в размере 3292 рубля возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму на расчетный счет Коллегии адвокатов «Содействие» г.Тулы Тульской области.
ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью от 2 ноября 2023 года, хранящийся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в Пролетарский районный суд г.Тулы, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы. Осужденный вправе ходатайствовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.
Мировой судья О.А. Гусева