Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимой ФИО8,

защитника <ФИО3>,

при секретаре судебного заседания <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, работающей продавцом-консультантом в ООО «РУАРМ», невоеннообязанной, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, несудимой, обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ДАТА3> около 17 часов 55 минут ФИО8<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном на первом этаже <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, решила похитить имущество, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В осуществление своего преступного умысла, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, ФИО8 в указанные время и месте незаконно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями в примерочной кабине никто не наблюдает, положила в находящуюся при ней сумку две блузки стоимостью 1 415 рублей 83 копейки каждая, принадлежащие <АДРЕС> После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом беспрепятственно скрылась, тайно похитив его и распорядившись по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО8 причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 2 831 рубль 66 копеек.

Она же <ДАТА4> около 18 часов 07 минут, находясь в магазине «Глория Джинс», расположенном на первом этаже <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, решила похитить имущество, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В осуществление своего преступного умысла, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, ФИО8 в указанные время и месте незаконно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями в примерочной кабине никто не наблюдает, положила в находящуюся при ней сумку одни брюки стоимостью 2 271 рубль 82 копейки, джемпер стоимостью 2 271 рубль 82 копейки, принадлежащие <АДРЕС> После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом беспрепятственно скрылась, тайно похитив его и распорядившись по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО8 причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 4 543 рубля 64 копейки.

Она же <ДАТА5> около 11 часов 33 минут, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном на втором этаже <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, решила похитить имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер». В осуществление своего преступного умысла, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, ФИО8 в указанные время и месте незаконно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями в примерочной кабине никто не наблюдает, положила в находящуюся при ней сумку джемпер стоимостью 3 915 рублей 83 копейки, принадлежащие ООО «Спортмастер». После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом беспрепятственно скрылась, тайно похитив его и распорядившись по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО8 причинила ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 3 915 рублей 83 копейки.

Она же 1<ДАТА4> около 15 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном на втором этаже <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, решила похитить имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер». В осуществление своего преступного умысла, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, ФИО8 в указанные время и месте незаконно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями в примерочной кабине никто не наблюдает, положила в находящуюся при ней сумку одни брюки стоимостью 2 915 рублей 83 копейки, принадлежащие ООО «Спортмастер». После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом беспрепятственно скрылась, тайно похитив его и распорядившись по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО8 причинила ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 2 915 рублей 83 копейки.

Она же <ДАТА7> около 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном на втором этаже <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, решила похитить имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер». В осуществление своего преступного умысла, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, ФИО8 в указанные время и месте незаконно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями в примерочной кабине никто не наблюдает, положила в находящуюся при ней сумку джемпер стоимостью 3 915 рублей 83 копейки, одни брюки стоимостью 2 915 рублей 83 копейки, принадлежащие ООО «Спортмастер». После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом беспрепятственно скрылась, тайно похитив его и распорядившись по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО8 причинила ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 6 831 рубль 66 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО8 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимая в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. Защитник <ФИО3> поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Представители потерпевших <ФИО5>, <ФИО6>, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, согласно заявлениям в материалах дела против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали. впоследствии возражений не представили.

Государственный обвинитель <ФИО7> выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимой обвинение ей понятно, ФИО8 полностью согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, указанное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего, Емельянова осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО8 по каждому из пяти преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд исходит из следующего. ФИО8 совершены умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая не судима, подвергнута административному наказанию за совершение мелких хищений, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, по месту проживания - удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 по каждому из пяти преступлений, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверках показаний на месте, осмотрах оптических дисков с видеозаписями, в ходе которых дала пояснения относительно зафиксированных на них событий, даче образцов внешности для сравнительного исследования, добровольной выдаче в ходе выемки своих сумки и верхней одежды, а по преступлениям от <ДАТА8> и <ДАТА9> - также в даче самоизобличающих показаний под протокол явки с повинной, добровольной выдаче в ходе осмотра места происшествия своих сумки и верхней одежды, чем содействовала установлению всех обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО8, отсутствуют. Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть совершенных подсудимой преступлений, обстоятельства дела, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также предусмотренные уголовным законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает все виды основных наказаний из указанных в ст. 44 УК РФ и не устанавливает их нижнего предела, как и дополнительного наказания в качестве обязательного, суд не рассматривает применение положений ст. 64 УК РФ. Суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимой за каждое из совершенных ею преступлений необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимой менее строгого вида наказания не обеспечит в полной мере достижение его целей, а такое наказание будут достаточным для ее исправления и предотвращения совершения ею новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО8 в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу: два джемпера и пара брюк, изъятые в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> шапка, куртка и ботинки, изъятые у ФИО8 в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче законным владельцам, сумка в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, оптические диски с видеозаписями на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной ФИО8 не подлежат. Руководствуясьст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по каждому преступлению наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО8 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок два года. Установить ФИО8 впериод отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут текущего дня до 6 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой, не изменять место своего жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования - город <АДРЕС> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО8 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом. Осуществление надзора за отбыванием осужденной ФИО8 наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить. Освободить ФИО8 от взыскания с нее процессуальных издержек. Вещественные доказательства: два джемпера и пару брюк, переданные на хранение представителю потерпевшего <ФИО6>, шапку, куртку и ботинки, переданные на хранение осужденной ФИО8, считать возвращенными по принадлежности; сумку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, - уничтожить; оптические диски с видеозаписями хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области с подачей апелляционных жалоб и представлений через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий мировой судья Д.С. Петухов