Дело № 5-362/2023 УИД 42MS0059-01-2023-004731-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Похваленная А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее привлекался к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> <ДАТА4> в 14 час. 20 мин. по адресу <АДРЕС> ФИО1, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлял автомобилем Тойот Королла, госномер <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилось (расписка от <ДАТА6>). ФИО1 в судебном заседании были разъяснены процессуальные права и обязанности, ходатайств и отводов не заявил, вину в предъявленном нарушении признал, однако полагает, что срок привлечения к административной ответственности по данному виду нарушения истек. Суд, выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению. Согласно п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности. Судом установлено, что в отношении ФИО1 <ДАТА7> был вынесен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол поступил на судебный участок <ДАТА8> вх. 7812, согласно протоколу об административном правонарушении 42 <НОМЕР> дата вменяемого нарушения <ДАТА4> Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 60 календарных дней (если дело рассматривал судья - 90 календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. В настоящее время предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности истек. В соответствии с п. 6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Из содержания пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5), следует, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Кроме этого, данный вывод следует исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16 июня 2009 г. N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО2, ФИО3 и ФИО4", лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности. Из материалов дела суд усматривает, что со дня административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - 12.08.2023 г. и на момент рассмотрения настоящего дела, срок привлечения лица к административной ответственности истек, в связи с чем правовых оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственностине имеется, производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 29.9, п.6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности по п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка.

Мировой судья А.Н. Похваленная