1-23/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года г. Артем
Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края ФИО1 при секретаре Моисеенко А.М. с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема Дороховой Ю.А. защитника адвоката Сулейманова Р.Р., представившего ордер № 80 от 10.10.2023г., удостоверение <НОМЕР>, подсудимой <ФИО2 Б.1> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО2 Б.1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2 Б.1> 30 апреля 2023 года в период с 09 часов до 21 часа, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступление таковых, находясь в помещении торгового зала аптеки «Монастырев» Общества с ограниченной ответственностью «Радника» (далее ООО «Радника»), расположенной по адресу: <АДРЕС>, взяла с открытых торговых витрин следующие товарно-материальные ценности: крем Ля Рош Позе (La Roche-Posay) Гиалу В5 Увлажняющий ухода д/контура глаз п/морщин/след усталости туба 15мл № 1 в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 1895 рублей 79 копеек; гель Ля Рош Позе (La Roche-Posay) Липикар (Lipikar) Лавант д/душа защит/успок флакон с дозатором 400мл № 1 в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 1270 рублей 27 копеек; крем-гель Ля Рош Позе (La Roche-Posay) ФИО3 д/кожи вокруг глаз интенсив увлаж туба 15мл № 1 в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 1616 рублей 09 копеек, общей стоимостью 4782 рубля 15 копеек, принадлежащие ООО «Радника», положила в свой пакет, находящийся при ней, затем, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации ее преступных намерений, направилась к выходу из аптеки, не оплатив похищенный товар, покинула помещение аптеки, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Радника», чем причинила ООО «Радника» материальный ущерб на сумму 4782 рубля 15 копеек. Она же, 11 мая 2023 года в период с 09 часов до 21 часа, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступление таковых, находясь в помещении торгового зала аптеки «Монастырев» Общества с ограниченной ответственностью «Радника» (далее ООО «Радника»), расположенной по адресу: <АДРЕС>, взяла с открытых торговых витрин крем-филлер Ля Рош Позе (La Roche-Posay) Pure Vitamin C /норм/комбинир кожи п/морщин туба 40мл № 1 в количестве 1 упаковки, закупочной стоимостью 2610 рублей 18 копеек, принадлежащий ООО «Радника», который положила в свой пакет, находящийся при ней, затем, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации ее преступных намерений, направилась к выходу из аптеки, не оплатив похищенный товар, покинула помещение аптеки, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила вышеуказанную товарно-материальную ценность, принадлежащую ООО «Радника», чем причинила ООО «Радника» материальный ущерб на сумму 2610 рублей 18 копеек. <ФИО2 Б.1> предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которыми она согласилась полностью и поддержала заявленное ею в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано ее защитником адвокатом Сулеймановым Р.Р. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, ею представлено письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Государственный обвинитель Дорохова Ю.А. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимая осознает. Максимальная санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке получено. Таким образом, соблюдены все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает возможным применить указанный порядок рассмотрения уголовного дела. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия <ФИО2 Б.1> правильно квалифицированы: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 30.04.2023г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 11.05.2023г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Совершенные <ФИО2 Б.1> преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее она судима, вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, состояние ее здоровья. Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Поскольку в действиях <ФИО2 Б.1> имеется рецидив преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к ней применены быть не могут.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих, отягчающего наказание подсудимой обстоятельств, с учетом материального и семейного положения подсудимой, суд считает справедливым, соответствующим целям и задачам наказания, назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание личность <ФИО2 Б.1>, смягчающие ее наказание обстоятельства, категорию преступлений, ее отношение к содеянному, наличие места работы, суд полагает, что для достижения целей наказания в отношении <ФИО2 Б.1> возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условно с возложением определенных обязанностей. Поскольку <ФИО2 Б.1> совершены преступления по настоящему делу до осуждения ее приговорами мировых судей от 13 июня 2023 года, от 29 августа 2023 года, от 18 сентября 2023 года, от 28 сентября 2023 года, от 18 октября 2023 года, от 24 октября 2023 года, от 26 октября 2023 года, данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению. Гражданский иск потерпевшего, который <ФИО2 Б.1> признала в полном объеме, подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: <ФИО2 Б.1> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 30.04.2023г.) в виде 10 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 11.05.2023г.) в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО2 Б.1> наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание <ФИО2 Б.1> считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать <ФИО2 Б.1> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства. Меру процессуального принуждения <ФИО2 Б.1> - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Взыскать с <ФИО2 Б.1> в пользу ООО «Радника» материальный ущерб в размере 7392 рубля 33 копейки. Приговоры мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 13 июня 2023 года, мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 29 августа 2023 года, мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 18 сентября 2023 года, от 28 сентября 2023 года, мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 18 октября 2023 года, мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Артема от 24 октября 2023 года, от 26 октября 2023 года исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в 15-дневный срок с момента его провозглашения в апелляционном порядке в Артемовский городской суд Приморского края путемподачи апелляционной жалобы, апелляционного представления мировому судье судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания апелляционной инстанции. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденная вправе иметь защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о назначении защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Мировой судья: подпись <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1