УИД MS0185-01-2023-003812-92 дело № 1-40/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижний Тагил 27 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области ФИО1, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Сычева И.В., подсудимого ФИО4 <ФИО> защитника Уткиной Е.В., при секретаре Семеновой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены им в Пригородном районе Свердловской области при следующих обстоятельствах. 17.06.2023 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, ФИО4 <ФИО> находясь в <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <ФИО3> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил, взяв находящийся на навесной полке в указанной комнате музыкальный центр «SVEN MS-304», стоимостью 4100 рублей принадлежащий <ФИО3> С похищенным имуществом ФИО4 <ФИО> с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными умышленными действиями К-вым <ФИО> потерпевшему <ФИО3> причинен материальный ущерб на сумму 4100 рублей. В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения, подсудимый полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. В судебном заседании подсудимый ФИО4 <ФИО> подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. При этом ФИО4 <ФИО> пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за преступление, в совершении которого он признал себя виновным, согласившись с обвинением в полном объеме. Государственный обвинитель, защитник адвокат, поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО3> извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражал. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. С учетом положений того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, в соответствии с требованиями ч.5 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд квалифицирует действия ФИО4 <ФИО> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного К-вым <ФИО> преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд учитывает, что ФИО4 <ФИО> совершил оконченное умышленное преступление против собственности, относящиеся согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести. Также суд принимает во внимание данные личности ФИО4 <ФИО> который на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимому. При назначении вида и размера наказания в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО4 <ФИО> наказание, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение извинений потерпевшему, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему, возмещение ущерба; а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Вместе с тем, ФИО4 <ФИО> имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимости по приговорам от 28.11.2022 г., от 16.01.2023 г., от 17.07.2023 г.. от 14.08.2023 г. за совершение преступлений небольшой тяжести, однако его действия не образуют рецидива преступлений, но учитываются судом в качестве обстоятельств, отрицательно характеризующих личность подсудимого. Судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства не учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании ФИО4 <ФИО> пояснил, что данное состояние не повлияло на его поведение при совершении преступления. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного К-вым <ФИО> преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, с целью реального исполнения назначенного наказания, суд считает возможным назначить ФИО4 <ФИО> наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимому подлежит назначение наказания в виде ограничения свободы. Поскольку преступление совершено в течение оставшейся не отбытой части наказания, определенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 14.08.2023 г. наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ. Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе дознания и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Исковые требования потерпевшими заявлены не были. К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: - музыкальный центр «SVEN MS-304» Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО4 <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. Установить в отношении ФИО4 <ФИО> следующие ограничения: как не выезжать за пределы территории соответствующих муниципальных образований, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. до 06 час., не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать места общественного питания, расположенные в пределах территории МО «Горноуральский городской округ» и МО «город Нижний Тагил»: рестораны, кафе, бары, клубы, а также общественные мероприятия, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 14.08.2023 г. по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО4 <ФИО> наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца. Установить в отношении ФИО4 <ФИО> следующие ограничения: как не выезжать за пределы территории соответствующих муниципальных образований, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. до 06 час., не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать места общественного питания, расположенные в пределах территории МО «Горноуральский городской округ» и МО «город Нижний Тагил»: рестораны, кафе, бары, клубы, а также общественные мероприятия, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 14.08.2023 года. Меру пресечения ФИО4 <ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника подсудимого ФИО4 <ФИО> участвовавшего в деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета. От уплаты процессуальных издержек осужденного ФИО4 <ФИО> освободить. Вещественные доказательства по делу: - музыкальный центр «SVEN MS-304», хранящийся у потерпевшего <ФИО3> после вступления приговора в законную силу, считать переданной потерпевшему. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пригородный районный суд Свердловской области в порядке ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Приговор изготовлен мировым судьей в печатном виде в совещательной комнате. Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>