Решение по уголовному делу

Дело 1-23/2025 УИД: 48MS 0051-01-2025-002548-22

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года город Елец Липецкой области

Суд в составе мирового судьи судебного участка №5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Зайцевой Е.А.,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Жуковой А.Н.,

защитника - адвоката Сайдумовой А.Н.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, вдовца, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В период времени с 06 час. 32 мин. до 06 час. 34 мин. 01.07.2025, ФИО3, работая в ночную смену в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> сервисного локомотивного депо «Елец» филиала «Южный» ООО «ЛокоТех-Сервис» (далее СЛД «Елец»), расположенного по адресу <...>, находясь на рабочем месте имея умысел на хищение принадлежащего депо имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, тайно от посторонних лиц, из помещения конторы мастера отделения по ремонту электрических машин СЛД «Елец» совершил хищение одного фрагмента медесодержащего листа ГПРНТ 4x600x1750 Ml ГОСТ 1173- 2006, который положил в принесенное с собой мусорное ведро, а впоследствии в личную сумку. После окончания рабочей смены. ФИО3 перенес похищенное в своей личной сумке на территорию своего домовладения, по адресу: <АДРЕС>, где в дальнейшем планировал распорядиться им по своему усмотрению - обратить в личную собственность и использовать в хозяйственных целях. Реализуя задуманное, действуя с единым умыслом, ФИО3, <ДАТА4> примерно с 06 часов 09 минут до 06 часов 11 минут из помещения конторы мастера отделения по ремонту электрических машин СЛД «Елец», аналогичным способом совершил тайное хищение двух фрагментов медесодержащего листа ГПРНТ 4x600x1750 Ml ГОСТ 1173-2006, сложив их в принесенное с собой мусорное ведро, а впоследствии в личную сумку. После чего перенес похищенное на территорию своего домовладения, по адресу <АДРЕС>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества из депо, ФИО3 13.07.2025 года в период времени примерно с 05 часов 50 минут по 05 часов 52 минут, убедившись, что его никто не видит, из помещения конторы мастера отделения по ремонту электрических машин СЛД «Елец», совершил хищение одного фрагмента медесодержащего листа ГПРНТ 4x600x1750 Ml ГОСТ 1173-2006. а и: металлического шкафчика, стоящего возле помещения конторы мастера, совершил хищение двух новых отрезных кругов «круг отрезной 41 125x1,2x22,2 14А 32-Н 41-43 BF М 80м/с 2 кл. ГОСТ 21963-2002, двух новых зачиотных кругов «крут зачистной 1 125x6x22,23 14А F30 R BF 80м/с Pg ГОСТ P53410-2009» и одной новой упаковки хомутов-стяжек (100 штук) «хомут-стяжка нейлоновые 45527М 300x3,6», сложив похищенное в принесенное с собой мусорное ведро, а в последствии в личную сумку. После чего вновь перенес похищенное на территорию своего домовладения, по адресу: <АДРЕС> Продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, с единой целью, ФИО3 17.07.2025 примерно с 06 час. 34 мин. до 06 час. 36 мин. из помещения конторы мастера отделения по ремонту электрических машин СЛД «Елец», совершил тайное хищение одного фрагмента медесодержащего листа ГПРНТ 4x600x1750 Ml ГОСТ 1173-2006, сложив похищенное в принесенное с собой мусорное ведро, а в последствии в личную сумку, с которой после окончания рабочей смены направился к себе домой, пытаясь вынести похищенное из депо. Однако, ФИО3 не смог довести свои преступные действия дс конца и распорядиться похищенным по независящим от него обстоятельствам, так как 17.07.2025 в 08 часов 00 минуты в районе жилого дома №33 по улице Задонская города Ельца был задержан старшим оперуполномоченным ОУР Елецкого ЛО МВД России на транспорте <ФИО1> и оперуполномоченным ОКОН Елецкого ЛО МВД России на транспорте <ФИО2> В случае доведения ФИО3 своих преступных действий до конца в результате хищения: 5 фрагментов медесодержащего листа ГПРНТ 4x600x1750 Ml ГОСТ 1173-2006 общим весом 4 кг, стоимостью 1077,66 рублей за 1 килограмм без учета НДС; 2 штук «круг отрезной 41 125x1,2x22,2 14А 32-Н 41-43 BF М 80м/с 2 кл. ГОСТ 21963- 2002», стоимостью 35,00 рублей за одну штуку без учета НДС; 2 штук «круг зачистной 1 125x6x22,23 14А F30 R BF 80м/с Pg ГОСТ Р53410-2009» стоимостью 96,00 рублей за одну штуку без учета НДС; одной упаковки «хомут-стяжка нейлоновые 45527М 300x3,6» стоимостью 185,00 рублей за 100 штук без учета НДС, Сервисному локомотивному депо «Елец» филиала «Южный» ООО «ЛокоТех-Сервис» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4 757 рублей 64 копейки без учета НДС. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, объяснил, что с обвинением согласен, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Сервисного локомотивного депо «Елец» филиала «Южный» ООО «ЛокоТех-Сервис» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и смете рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление, где они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие их представителя /л.д. 170/. Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, санкция ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде двух лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО3 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. Суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. ФИО3 совершил покушение на умышленное преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит /л.д. 156, 157/, по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 161/, по месту работы характеризуется положительно /л.д. 161/, к административной ответственности не привлекался /л.д. 151, 152/, ранее не судим /л.д. 132-134/, является получателем пенсии по старости в размере 25698 руб. 33 коп. /л.д. 154/. В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 в ходе предварительного расследования дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств, не установлено. При наличии смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления - и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы, поскольку преступление являются преступлениями небольшой тяжести. Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, которое соразмерно содеянному и обеспечит достижение целей наказания. Данные обстоятельства также учитываются судом при определении его размера. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО3 наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей. При разрешении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 /десяти тысяч/ руб. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области (ФИО4 МВД России на транспорте) ИНН <***> КПП 482101001 р/с <***> отделение Липецк Банка России/ БИК 014206212 ОКТМО 42715000 к/с 40102810945370000039 УИИ 18800319661622999583. Меру пресечения ФИО3 в период вступления приговора в законную силу не избирать. Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте, по адресу: Елец, ул. Привокзальная, д.2: пять фрагментов медного листа, два отрезных круга, два зачистных (шлифовальных) круга, упаковку хомутов-стяжек нейлоновых - передать принадлежности потерпевшему; спортивную сумку черного цвета, пару обуви - передать ФИО3; CD-R диск с изображением следа подошвы обуви, один фрагмент дактопленки, пять фрагментов дактопленки со следами пальцев рук - уничтожить. DVD-R диск с четырьмя видеофайлами - хранить при материалах уголовного дела я в материалах уголовного дела (л.д. 64); Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Елецкий городской суд Липецкой области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками процесса.

Мировой судья: Е.А. Зайцева