Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> 32MS0005-01-2023-002519-05 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 Бежицкого судебного района г.Брянска Батурко О.В.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, ее защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних и двух несовершеннолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19А, кв. 36, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 20 часов 30 минут <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле квартиры 1 дома 11 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, действуя умышленно, в ходе словесного конфликта, на почве возникших неприязненных отношений к своему бывшему супругу <ФИО5>, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью последнему, держа в правой руке туфлю, нанесла один удар каблуком туфли в область головы <ФИО5>, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде раны мягких тканей в области головы, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимой <ФИО3> заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Подсудимая <ФИО3> и ее защитник в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в письменном заявлении с заявленным подсудимой ходатайством согласились. В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; преступление относится к категории небольшой тяжести; с предъявленным обвинением подсудимая согласна, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимой понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой <ФИО3>, с которым последняя в судебном заседании согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном акте доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела либо для освобождения подсудимой от наказания не имеется. Суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО3> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО3> судимости не имеет, совершила преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд согласно п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание <ФИО3> вины и раскаяние в содеянном. На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение <ФИО3> и способствовало совершению преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимой, в том числе наличие на иждивении двоих малолетних детей в возрасте до трех лет, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о назначении <ФИО3> наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ст.53 УК РФ.

Избранную в отношении <ФИО3> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует сохранить.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату <ФИО6> в ходе предварительного расследования в размере 3120 рублей и адвокату <ФИО4> за участие в судебном заседании по назначению суда в интересах <ФИО3> в размере 1560 рублей, в общей сумме 4680 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. В соответствии со ст. 53 УК РФ на период ограничения свободы установить <ФИО3> следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования «город <АДРЕС>.

Обязать <ФИО3> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3> оставить без изменения. Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов по осуществлению защиты <ФИО3> в ходе предварительного расследования в размере 3120 рублей и в судебном заседании в размере 1560 рублей, а всего на сумму 4680 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий мировой судья О.В. Батурко