Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3871/2023 59MS0057-01-2023-002821-33 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Добрянка 13.07.2023

Мировой судья судебного участка № 2 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края Цыганкова Е.С., при секретаре судебного заседания Чудиновой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

установил:

Истец обратилась к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, в обосновании своих требований указал, что 02.04.2022 ООО «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» и ФИО1, заключили Договор займа № ЦЗ3ДО109573, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 3183 руб. 04 коп. Предмет Договора займа № ЦЗ3ДО109573 от 02.04.2022, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления займа и Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий Договора займа определены сторонами договора проценты в размере 237,25 % годовых от суммы займа. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу. В соответствии с п.17 индивидуальных условий Договора займа стороны при заключении договора займа в соответствии со ст.32 ГПК РФ определили подсудность, которого отнесено рассмотрение искового заявления: судебный участок №1 Добрянского судебного района Пермского края. По заявлению ООО «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» мировым судьей судебного участка №1Добрянского судебного района был выдан судебный приказ № 2-9084/2022 от 13.12.2022. Определением от 13.01.2023 по заявлению ответчика судебный приказ отменен. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу Истца сумму задолженности по Договору займа № ЦЗ3ДО109573 от 02.04.2022 в размере 7952 руб. 26 коп., в том числе основной долг в размере 3183 руб. 04 коп., проценты за пользованием займом в размере 4448 руб. 30 коп., неустойку в размере 320 руб. 92 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 400 руб. 00 коп. Представитель ООО «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не направил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку последние надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. В силу статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Исходя из п.2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно положениям ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях. Судом установлено, что 02.04.2022 между ООО «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ЦЗ3ДО109573, в соответствии с которым последнему был предоставлен займ в размере 3183 руб. 04 коп.сроком до 03.05.2022, с процентной ставкой 237,25% годовых. Указанные договора заключены на основании акцепта заемщиком Индивидуальных условий договора микрозайма путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись - уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении. Согласно расходному кассовому ордеру № ЦЗ3ДО100265 от 02.04.2022 года ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 3033 руб. 04коп (л.д. 13).

Согласно поручению на перечисление третьему лицу от 02.04.2022 ФИО1 были перечислены 150 руб. 00 коп. из суммы займа в размере 3183 руб. 04 коп. по договору потребительского микрозайма № ЦЗ3ДО109573 от 02.04.2023 ИП ФИО2 для перечисления в филиал ПАО СК Росгосстрах.(л.д.14).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от 13.01.2023 года судебный приказ № 2-9084/2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма в пользу ООО «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора потребительского займа ООО «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» заемщик обязан вернуть сумму займа, а также уплатить начисленные на нее проценты в соответствии с условиями договора займа. Срок возврата кредита (займа)-03.05.2022. Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка, подлежащая применению к договору займа, а также порядок начисления процентов определяется Индивидуальными условиями договора. Процентная ставка-237,25% годовых. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты , уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В соответствии с Указанием Банка России от 28.02.2022 № 6077-У «Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) не подлежит применению в период с 1 марта по 30 июня 2022 года при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа). Таким образом, в данном случае в момент заключения договора займа полная стоимость потребительского кредита не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита соответствующей категории потребительского кредита, применяемое в соответствующем календарном квартале. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение заключенного договора займа и Индивидуальных условий договора займа, заемщик ФИО1 взятых на себя обязательств не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3183 руб.04 коп. Доказательств о возврате суммы денежных средств по договору займа в полном объеме суду не представлено. В пункте 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу , установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу , установленный настоящим Федеральным законом. В силу статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действующая редакция на 06.12.2021г.) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Таким образом на момент заключения договора, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора. Из представленного истцом расчета следует, что он просит взыскать проценты в размере 4448 руб. 30 коп., что меньше установленного законодательством порога начисления процентов предусмотренного статьей 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Определением мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от 13.01.2023 отменен судебный приказ №2-9084/2022 от 13.12.2022 мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края о взыскании с должника ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № ЦЗ3ДО109573 от 02.04.2022 в размере 3183 руб. 04 коп.Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. У суда нет оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности по договору займа и процентов за ненадлежащее исполнение условий договора. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Доказательства, представленные истцом, суд находит достаточными для установления юридически значимых обстоятельств по делу и считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить. Учитывая, что имеется задолженность по договору займа, суд признает законными требования истца о взыскании задолженности в виде суммы основного долга и суммы процентов /штрафов/пени с ответчика ФИО1 В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства по договору займа в сумме в размере 320 руб.92 коп. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., поскольку данные расходы документально подтверждены и являются обоснованными. Руководствуясь статьями 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № ЦЗ3ДО109573 от 02.04.2022 в размере 7952 руб. 26 коп, в том числе: основной долг в размере 3183 руб. 04 коп., проценты за пользованием займом в размере 4448 руб. 30 коп., неустойка в размере 320 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего: 8352 руб. 26 коп.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023.

Мировой судья/подпись/ Копия верна. Мировой судья Е.С. Цыганкова