ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 29 декабря 2023 года город Алексин<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области Горлова О.И., при ведении протокола секретарем Смирновой И.Е., с участием государственных обвинителей помощников Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Лейко С.Р., Шадского А.А.,
подсудимой ФИО7 защитника - адвоката Александровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО7, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,
установил:
ФИО7 совершила заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах. <ОБЕЗЛИЧЕНО>10 августа 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, <ФИО1> тайно похитил из автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, припаркованного в районе д.10, по ул. Мира, р.п. Новогуровский Алексинского района Тульской области, мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий <ФИО2>
В тот же день, в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 40 минут, <ФИО1>, находясь в автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, на котором он и ФИО7 перемещались от д.10 по ул. Мира, р.п.Новогуровский, Алексинского района Тульской области в г.Алексин Тульской области, рассказал о том, что им было совершено хищение указанного выше мобильного телефона и спросил, где его можно продать, с целью получения материальной выгоды. После этого, в тот же день, в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 40 минут, у ФИО7, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт похищенного мобильного телефона, заведомо добытого преступным путем, после чего она предложила <ФИО3> продать похищенный им мобильный телефон в пункт приема мобильных телефонов ИП <ФИО4> в ТЦ «Комсомольский», а вырученные денежные средства разделить между собой, для чего они проследовали к ТЦ «Комсомольский». Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 в тот же день и период времени, находясь в автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» около ТЦ «Комсомольский» по адресу: <...>, забрала у <ФИО3> похищенный им мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», пообещав его продать, а денежные средства в последствии поделить. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанное выше время и месте ФИО7 пришла в указанный торговый центр, где с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, заведомо зная, что мобильный телефон добыт преступным путем, сбыла его за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей <ФИО5>, не осведомленному о её преступных намерениях, после чего с места преступления скрылась. ФИО7 после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии свою вину в содеянном признала в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО7 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признала полностью, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Александрова С.В. Государственный обвинитель Шадский А.А. не возражал противудовлетворения ходатайства подсудимой. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО7 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимой ФИО7 по ч.1 ст.175 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем При назначении наказания суд учитывает положения ст.6,43,60 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также состояние здоровья ФИО7, данные о ее личности, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами: признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО7 сообщила о совершенном ей преступлении и в дальнейшем ее действия непосредственно были направлены на сотрудничество с органом дознания, ей добровольно сообщена информация об обстоятельствах совершения ей преступления, даны последовательные, правдивые и полные показания.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания - восстановления социальной справедливости, перевоспитания виновной, предупреждения совершения ей новых преступлений возможно путем назначения ей наказание в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст.6,43,60 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ - поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Определяя размер штрафа, мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения заработной платы или иного дохода. Из материалов дела и пояснений ФИО7 в судебном заседании следует, что она трудоустроена, ее заработная плата составляет 70000 рублей. Иных доходов не имеет. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «Алексинский»), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 711101001 Банк Отделение Тула Банка России//УФК России по тульской области, р/с <***>, ОКТМО 7070600040102810445370000059, БИК 017003983. По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», возвращенный <ФИО2> - оставить в распоряжении последней.
Приговор суда может быть обжалован в Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток, с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём принесения апелляционной жалобы, представления мировому судье.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Горлова О.И<ФИО6>