Дело № 1-2-9/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Шахты Ростовская область 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области Ж., при секретаре Апостоловой М.Э., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Козловой Е.Э., подсудимого ФИО1 1, защитника - адвоката Брежнева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 1, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,-

установил :

ФИО1 1, будучи ранее судимым, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, и имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость, совершил покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, пре следующих обстоятельствах. Он, 16.05.2023 г. около 19 часов 21 минуту, находясь в торговом зале магазина ГМ Шахты 1 АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, реализуя преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, прошел к торговому стеллажу, откуда взял товары принадлежащие «АО» Тандер, а именно: Axe дезодорант аэрозоль Leather & Cookies 6 х 150 мл в количестве 7 шт., стоимостью 297 руб. 04 коп. за 1 шт., на сумму 2 079 руб. 28 коп.; Ахе антиперспирант - карандаш Африка 6 х 50 мл в количестве 6 шт., стоимостью 297 руб. 04 коп. за 1 шт., на сумму 1 782 руб. 24 коп.; Антиперспирант Ultra 50 мл. в количестве 5 шт., стоимостью 249 руб. 44 коп. за 1 шт., на сумму 1 247 руб. 20 коп.; OS Твердый дезодорант Тайгеркло 50 мл. в количестве 3 шт., стоимостью 282 руб. 83 коп. за 1 шт., на сумму 848 руб. 49 коп.; OS Твердый дезодорант Вайтвотэр 85 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 424 руб. 94 коп. за 1 шт., на сумму 849 руб. 88 коп., на общую сумму 6 807 руб. 09 коп., которые спрятал под свою одежду, и пройдя кассовый терминал, не предъявляя для оплаты кассиру похищенный товар, покинул кассовую зону магазина, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина. В судебном заседании подсудимый ФИО1 1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, воспользовался положениями ст. 51 Конституции от дачи показаний отказался, доказательства по делу, подтверждающие его виновность, не оспаривает. В связи с чем, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, его показания данные в ходе предварительного расследования по делу, были оглашены в ходе данного судебного разбирательства (л.д. 67-70). Допрошенный 14.06.2023 г. в качестве подозреваемого ФИО1 1, показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> 8. Так, 16.05.2023 г. около 19 часов 20 минут, он зашел в магазин «Магнит» расположенный по адресу РО <...>, с целью совершения хищения, он подошел к стеллажу по продаже дезодорантов, убедившись, что вблизи него никого нет и за ним никто не наблюдает и не окликает, его действия ни для кого не очевидны, стал по очередности брать дезодоранты различных марок, в количестве 23 штуки и прятать под свою одежду, далее прошел по торговому залу, прошел мимо кассы не предъявляя для оплаты кассиру спрятанный товар, и выходя из магазина, к нему подошел сотрудник магазина и попросил остановиться, так как подозревал его в краже, в связи с чем он решил не сопротивляться и сознался в хищении, далее его проводили в комнату, где он выдал 23 дезодоранта. Прибывшим сотрудникам полиции он также сознался в хищении, дезодоранты были изъяты. Суд, огласив показания подсудимого ФИО1 1 огласив показания представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 1 в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. Вина ФИО1 1 подтверждается: Показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 43-44). Допрошенный 05.06.2023 г. в качестве представителя потерпевшего <ФИО2> показал, что он работает в АО «Тандер» в должности ведущего специалиста службы безопасности в АО «Тандер». Ему стало известно, что 16.05.2023 г. в магазине, расположенном по адресу: <...>, было подано отношение о привлечении к установленной законом ответственности гражданина, который 16.05.2023 года, около 19 часов 21 минуту, находясь в магазине ГМ Шахты 1 АО «Тандер», тайно похитил товар: а именно дезодоранты различных фирм и объемов в общем количестве 23 штук на сумму 6 807 рублей 09 коп., пройдя с похищенным имуществом мимо кассового терминала, и не предъявляя его для оплаты кассиру, направился к выходу из магазина, однако распорядиться похищенным не смог, поскольку был задержан на выходе сотрудником магазина, данный гражданин был установлен как ФИО1 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого данные дезодоранты были изъяты. Товар был возвращен под сохранную расписку <ФИО4>, который передал его ему на ответственное хранение, товар находится у него. Кроме отношения, с просьбой о привлечении к уголовной ответственности гражданина за совершение хищения товара, принадлежащего АО «Тандер», также сотрудникам полиции была предоставлена справка о стоимости похищенного товара, акт о проведении ревизии товарно-материальных ценностей и товарная накладная на похищенный товар. Показаниями <ФИО3>, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 34-35). Допрошенный 05.06.2023 г. в качестве свидетеля <ФИО3> показал, что он осуществляет свою трудовую деятельность в ЧОП «Арго», и работает в должности охранника в ГМ Шахты 1, расположенный по пр. Победа Революции 113 в г. Шахты Ростовской области. Так 16.05.2023 года около 19 часов 20 минут он находился на своем рабочем месте, ему позвонил <ФИО4> и сообщил, что сейчас будет выходить молодой парень, который спрятал дезодоранты в карманы. Он заметил описанного ему парня, который прошел мимо касс ничего не покупая, он его остановил около входа за кассами и он ему сознался в хищении товара, он проводил его в комнату граждан, где он выложил из карманов дезодоранты в количестве 23 штук, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции, в присутствии которых он был установлен как ФИО1 1, 2001 год рождения. Показаниями <ФИО7>, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 55-56). Допрошенный 06.06.2023 г. в качестве свидетеля <ФИО7> показал, что он осуществляет свою трудовую деятельность в АО «Тандер» ГМ Шахты 1, расположенном по пр. Победа Революции, 113 в г. Шахты Ростовской области в должности специалиста службы безопасности. Так 16.05.2023 г. он находился на своем рабочем месте, и просматривал онлайн трансляцию камер видеонаблюдения установленных в магазине, и заметил, как неизвестный парень брал дезодоранты и прятал их в карманы, в связи с чем он решил проверить что он будет делать дальше, он сообщил охраннику и сказал, чтобы он караулил около выхода из магазина и продолжил смотреть за ним в монитор, заметил, что данный парень прошел мимо касс ничего не покупая, его остановили около входа за кассами и проводили в комнату граждан, где он сознался в хищении дезодорантов, он выложил из карманов: Axe дезодорант аэрозоль Leather & Cookies 6 х 150 мл в количестве 7 шт., Ахе антиперспирант - карандаш Африка 6 х 50 мл в количестве 6 шт., Антиперспирант Ultra 50 мл. в количестве 5 шт., OS Твердый дезодорант Тайгеркло 50 мл. в количестве 3 шт., OS Твердый дезодорант Вайтвотэр 85 мл. в количестве 2 шт., в связи с чем были вызваны сотрудники полиции, в присутствии которых он был установлен как ФИО1 1 Дезодоранты были изъяты сотрудниками полиции и переданы ему на сохранение под расписку, а он в дальнейшем передал ведущему специалисту СБ <ФИО2> Показаниями <ФИО5>, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 57-58). Допрошенная 06.06.2023 г. в качестве свидетеля <ФИО5> показала, что свою трудовую деятельность она осуществляет в должности директора магазина ГМ Шахты АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>. От специалиста безопасности <ФИО4> 16.05.2023 года, ей стало известно, что в магазине было совершено тайное хищение ТМЦ, а именно - Axe дезодорант аэрозоль Leather & Cookies 6 х 150 мл в количестве 7 шт., Ахе антиперспирант - карандаш Африка 6 х 50 мл в количестве 6 шт., Антиперспирант Ultra 50 мл. в количестве 5 шт., OS Твердый дезодорант Тайгеркло 50 мл. в количестве 3 шт., OS Твердый дезодорант Вайтвотэр 85 мл. в количестве 2 шт., неизвестный гражданин спрятал товар в карманы, прошел кассу не оплачивая за него и собирался выйти на улицу, однако был остановлен сотрудниками магазина, товар был изъят сотрудниками полиции и оставлен под расписку. Ею были подготовлены документы и переданы в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение указанного ТМЦ совершил ФИО1 1 Кроме этого, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, являются. - отношение СГМ «Магнит» от 16.05.2023 года, в котором директор ГМ Шахты 1 <ФИО9> просит привлечь к установленной законом ответственности гражданина, который похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» (л.д. 7); - справка о стоимости товара: Axe дезодорант аэрозоль Leather & Cookies 6 х 150 мл в количестве 7 шт., стоимостью 297 руб. 04 коп. за 1 шт., на сумму 2 079 руб. 28 коп.; Ахе антиперспирант - карандаш Африка 6 х 50 мл в количестве 6 шт., стоимостью 297 руб. 04 коп. за 1 шт., на сумму 1 782 руб. 24 коп.; Антиперспирант Ultra 50 мл. в количестве 5 шт., стоимостью 249 руб. 44 коп. за 1 шт., на сумму 1 247 руб. 20 коп.; OS Твердый дезодорант Тайгеркло 50 мл. в количестве 3 шт., стоимостью 282 руб. 83 коп. за 1 шт., на сумму 848 руб. 49 коп.; OS Твердый дезодорант Вайтвотэр 85 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 424 руб. 94 коп. за 1 шт., на сумму 849 руб. 88 коп., на общую сумму 6 807 руб. 09 коп. (л.д. 8); - счёта - фактуры: № 3955040657 от 05.01.2023 года, (л.д. 9); № 9126325846 от 26.01.2023 года (л.д. 10-12); № 3955042176 от 06.01.2023 года (л.д. 13-15); № 6274129029 от 22.04.2023 года (л.д. 16-18); № 6274171198 от 08.05.2023 года (л.д. 19-21); - протокол осмотра места происшествия от 16.05.2023 г., согласно которому с участием <ФИО10> было осмотрено помещение СГМ «Магнит», расположенного по адресу: Ростовская область, г. Шахты пр-т. Победа Революции, 113, в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью от 16.05.2023 года, а также похищенное ФИО1 1 имущество (л.д. 22-26); - протокол выемки от 05.06.2023 г., согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО2> изъято имущество АО «Тандер», похищенное ФИО1 1 (л.д. 46-48); - протокол осмотра предметов от 05.06.2023 г., согласно которому с участием представителя потерпевшего <ФИО2> были осмотрены похищенные ФИО1 1 материальные ценности (л.д 49-51); - протокол осмотра предметов от 14.06.2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 1 и его защитника Брежнева А.С. была осмотрена видеозапись от 16.05.2023 г. на СD-R диске (л.д. 71-73); - акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 183 от 14.06.2023 года, согласно которому ФИО1 1 страдает пагубным употреблением габапентина. Больным наркоманией не является. В лечении по поводу наркомании на момент обследования не нуждается (л.д. 79). Собранные доказательства в их совокупности, в частности: оглашенные в ходе судебного заседания показания подсудимого ФИО1 1, показания представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО4>, исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, полно и объективно подтверждают факт хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер». Оценивая показания представителя потерпевшего <ФИО2>, подсудимого ФИО1 1, свидетелей <ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО4>, суд находит их правдивыми, оснований не доверять им не усматривает, поскольку они являются логичными, последовательными, подробными, а также объективно подтверждаются и иными исследованными судом доказательствами. Указанные показания суд берет в основу приговора. Действия ФИО1 1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи - тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 1, не имеется. В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 1 не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от ПАВ», по месту жительства характеризуется отрицательно.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Основания для применения положений ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ отсутствуют. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, не установлено. На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, официально не работающего и не имеющей постоянного дохода, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание необходимость соблюдения требований о соразмерности назначаемого наказания, его соответствии степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ, суд приходит к убеждению, что достижение установленных законом - положениями ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, целей уголовного наказания возможно будет в случае назначения наказания в виде реального лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, соответствует степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, будет являться справедливым и соразмерным характеру совершенного преступления, обеспечит надлежащее исправление и перевоспитание осуждаемой. Сведений о невозможности отбытия данного наказания подсудимым по состоянию здоровья в материалах дела не имеется.

Согласно материалам дела ФИО1 1 10.11.2023 г. осужден приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Окончательное наказание ФИО1 1 следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Суд полагает необходимым решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого и вещественных доказательствах. Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из нижеследующего. В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном его положении. Учитывая, что ФИО1 1 не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд считает, что процессуальные издержки на оплату услуг адвоката за участие в судебных заседаниях должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,-

приговор и л :

Признать ФИО1 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 1 по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 10.11.2023 г. в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 1 в виде обязательства о явке - отменить. Избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда. Учитывая положения ст. 72 УК РФ, срок отбытия наказания ФИО1 1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 1 под стражей с 28.11.2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Зачесть в окончательный срок наказания ФИО1 1 отбытую часть наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 10.11.2023 г. - с 08.07.2023 г. по 27.11.2023 г. включительно. Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозаписи на СD-R диске с камер видеонаблюдения от 16.05.2023 года - хранить в материалах уголовного дела. Axe дезодорант аэрозоль Leather & Cookies 6 х 150 мл в количестве 7 шт., Ахе антиперспирант - карандаш Африка 6 х 50 мл в количестве 6 шт., Антиперспирант Ultra 50 мл. в количестве 5 шт., OS Твердый дезодорант Тайгеркло 50 мл. в количестве 3 шт., OS Твердый дезодорант Вайтвотэр 85 мл. в количестве 2 шт., считать возвращенными по принадлежности. Процессуальные издержки по уголовному делу связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован и опротестован в Шахтинский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья В.В. Жидков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>