Решение по уголовному делу
КОПИЯ
Дело № 1-77/2023
УИД 74MS0038-01-2023-001970-40
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года город Челябинск
Мировой судья судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска Юркина И.Ю., при секретаре судебного заседания Безюлевой Е.В., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Кузнецовой Е.В., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Новоселовой Т.Ф., представившей ордер <НОМЕР> от 31.07.2023 и удостоверение <НОМЕР> от 15.08.2006, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина <НОМЕР>, <ДАТА> образование, в браке не состоящего, имеющего на <ДАТА> детей, официально не трудоустроенного, осуществляющего трудовую деятельность охранником <АДРЕС> без официального оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49 кв. 5 комн. 3, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящего, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей и под домашним арестом по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 предоставил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу документ, удостоверяющий личность, на свое имя, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. Так, он в период времени с 01 января 2023 года по 03 февраля 2023 года, в дневное время, находясь вблизи дома № 25 по ул. 40-летия Октября в Тракторозаводском районе г. Челябинска, умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения участвовать в управлении юридическим лицом ООО «Абсолют», не имея намерения осуществлять предпринимательскую деятельность от имени юридического лица, не имея навыков ведения бухгалтерского учета организации и юридического сопровождения деятельности общества, не обладая навыками ведения финансово-хозяйственной деятельности юридических лиц, с целью личного обогащения, а также в целях незаконного использования своих личных документов для образования (создания) юридического лица на возмездной основе, предоставил неустановленному следствием мужчине документ, удостоверяющий личность, а именно, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный ОУФМС России по <АДРЕС> области в Калининском районе г. <АДРЕС> <ДАТА7>, на свое имя, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице - учредителе и директоре ООО «Абсолют». Далее, в период времени с 01 января 2023 года по 03 февраля 2023 года, в дневное время, в неустановленном месте, ФИО2 подписал и передал неустановленному мужчине заранее изготовленные на основании персональных данных ФИО2 неустановленной женщиной документы, являющиеся основанием для государственной регистрации в ЕГРЮЛ юридического лица ООО «Абсолют», для предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице ФИО2, как учредителе и директоре ООО «Абсолют».
31 января 2023 года неустановленное лицо представило в электронном виде от имени ФИО2 через информационную телекоммуникационную сеть «Интернет», с использованием сайта ФНС России, документы для государственной регистрации юридического лица ООО «Абсолют» и внесении в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - ФИО2, как учредителе и директоре ООО «Абсолют». 03 февраля 2023 года на основании поступивших документов МИФНС России № 17 по Челябинской области в ЕГРЮЛ внесена запись о ФИО2, как об учредителе и директоре ООО «Абсолют» и произведена регистрация ООО «Абсолют».
Незаконные действия ФИО2 по предоставлению неустановленному лицу документа, удостоверяющего личность, на свое имя, содержащего персональные данные, без цели управления обществом, повлекли внесение в ЕГРЮЛ ложных, не соответствующих действительности сведений о ФИО2, как об учредителе и директоре ООО «Абсолют», то есть о поставном лице при государственной регистрации указанного юридического лица.
При этом, ФИО2 фактически не являлся руководителем (директором) и учредителем ООО «Абсолют», руководство текущей деятельностью в указанном Обществе не осуществлял, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции не исполнял, в управлении указанным юридическим лицом участия не принимал. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и квалификацией совершенного преступления, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия по делу при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, при непосредственном участии и после консультации с защитником. Защитник - адвокат Новоселова Т.Ф. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора. Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены, и уголовное дело в отношении ФИО2 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО2 преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - как незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО2, который на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства в Челябинской области, официально не трудоустроен, вместе с тем, осуществляет трудовую деятельность без официального оформления трудовых отношений, социально адаптирован, имеет семью, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно по причине злоупотребления алкоголем, юридически не судим, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, мировой судья, в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, с последовательным описанием своих преступных действий, изобличающих его в совершении преступления, а также заявление ФИО2 от 24.04.2023 и его объяснения от 21.03.2023, данное им до возбуждения уголовного дела, учитываются мировым судьей как явка с повинной; наличие на <ДАТА> детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 мировой судья также относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелых хронических заболеваний) и состояние здоровья его детей, полученные в судебном заседании от подсудимого сведения об оказании посильной материальной помощи своим малолетним детям.
Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
В силу совершения ФИО2 преступления небольшой тяжести, вопрос о допустимости применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.
Приведенные выше смягчающие обстоятельства, с учетом данных о личности ФИО2, с учетом его семейного и материального положения, позволяют мировому судье сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления ФИО2 при назначении ему наказания в виде штрафа.
По мнению мирового судьи, назначение указанного вида наказания будет являться адекватной и необходимой мерой публично-правового воздействия, в наибольшей степени способствующей восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений.
В связи с назначением наказания ФИО2 в виде штрафа положения ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, который предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.
Назначая наказание ФИО2, мировой судья приходит к выводу, что поведение подсудимого после совершения им преступления, и в частности, его последовательная процессуальная позиция по уголовному делу, которая прямо свидетельствует о том, что ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, значительная совокупность смягчающих обстоятельств, а также его состояние здоровья при наличии тяжелых хронических заболеваний, и наличие на иждивении и содержании подсудимого четверых малолетних детей, являются исключительными и позволяют применить положения ст. 64 УК РФ, назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за содеянное им. При определении окончательного размера штрафа, подлежащего назначению подсудимому ФИО2 в качестве наказания за совершенное преступление, мировой судья принимает во внимание и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, наличие у него на <ДАТА> детей, возможность и реальную способность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить. Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, мировой судья руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-310 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 - оставить в распоряжении ФИО2, освободив его от обязанности ответственного хранения; копию регистрационного дела ООО «Абсолют» - хранить в материалах уголовного дела. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, корр.счет № 40102810645370000062, Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, КБК 18811603122010000140 (судебный штраф), р/счет <***>, ОКТМО 75701390, УИН: 18857423010520003694. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Мировой судья п/п И.Ю. Юркина
Копия верна. Приговор вступил в законную силу__________________________. Мировой судья И.Ю. Юркина
Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-77/2023, которое храниться на судебном участке № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска.