Дело № 5-704/2023 УИД 29MS0050-01-2023-005568-91 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении г. Архангельск 22 ноября 2023 года ул. Свободы, д. 29 Мировой судья судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области Кадикина А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
24 августа 2023 года около 09 часов 00 минут, ФИО4, находясь на территории крестьянского (фермерского) хозяйства «Фермерская Слобода», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, желая унизить честь и достоинство <ФИО1>, высказал в его адрес оскорбления, выраженные в неприличной форме и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности. ФИО4, его защитник в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены и времени и месте судебного заседания. Защитник потерпевшего адвокат <ФИО2> в судебное заседание явился, на привлечении ФИО4 к административной ответственности настаивал. Помощник прокурора Приморского района Архангельской области Анащенко М.В. на привлечении ФИО4 к административной ответственности настаивала. От защитника Будейкина адвоката <ФИО3> поступило по электронной почте неподписанное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно подпункту «в» пункта 7 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ определение об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении выносится в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы. Изучив материалы дела и доводы ходатайства, мировой судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку занятость защитника в другом деле не свидетельствует о невозможности участвовать в данном судебном заседании, а также о невозможности представления интересов в суде иным лицом (защитником), право ФИО4 на защиту не нарушено, кроме того, данное ходатайство в нарушение ст. 24.4 КоАП РФ не заявлено защитником в письменной форме, документов, подтверждающих его занятость, не приложено. В связи с тем, что срок рассмотрения дела об административном правонарушении законом ограничен, суд не имеет возможности далее откладывать слушание дела по причинам, зависящим от личности лица, привлекаемого к ответственности. На основании представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что ФИО4 знаком с правами, предоставленными законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу, в том числе правом давать объяснения, как в устной, так и в письменной форме, представлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника. Однако, в силу личного волеизъявления, ФИО4 не пожелал воспользоваться предоставленными процессуальными правами, несмотря на то, что знал о нахождении в производстве суда дела об административном правонарушении в отношении него. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО4, достоверно зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, тем самым не пожелал воспользоваться процессуальным правом на непосредственное участие в разбирательстве дела, его неявка и неявка его защитника в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем мировой судья считает ФИО4 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также в отсутствие его защитника, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Заслушав явившихся участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортами УУП ОП по <АДРЕС> району ОМВД России «<АДРЕС> ФИО5, заявлением и объяснением потерпевшего <ФИО1>, объяснением ФИО4, заключением специалиста, видеозаписью, письменными материалами дела. Показания потерпевшего, подробные, последовательные, даны после предупреждения об ответственности за дачу ложных показаний, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и проверенных судом доказательств.
Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у суда нет. Статьей 5.61 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом. Приведенные доказательства признаны мировым судьёй достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Характер совершенного деяния, высказанные оскорбления в грубой форме, свидетельствуют о том, что действовал ФИО4 умышленно, с целью унижения чести и достоинства потерпевшей, поскольку осознавал, что выражения в неприличной форме в присутствии других лиц унижают честь и достоинство. Произнесенные ФИО4 выражения, высказаны в неприличной форме, противоречат установленным правилам этики, поведения, требованиям общечеловеческой морали, не являются общеупотребляемыми, несут негативную смысловую нагрузку, при установленных по делу обстоятельствах унижали честь и достоинство потерпевшего. Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Между тем, в силу п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Г. производства по делу об административном правонарушении, согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, имели место 24 августа 2023 года. Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения (ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ). Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ). Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ составляет 90 календарных дней. Таким образом, по состоянию на день рассмотрения дела (22.11.2023) срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для соответствующей категории дел, истек (21.11.2023). В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу, в отношении которого прекращено, обсуждаться не может. Как указано в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, мировой судья на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращает производство административного дела за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО4, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью, либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области. Мировой судья подпись А.С.Кадикина