Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении город Миасс 26 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО5 <ФИО>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, имеющего временную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА4> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, <ДАТА5> по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, <ДАТА6> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

установил:

ФИО5 <ФИО>., проживающий по адресу: <АДРЕС>, и являясь обязанным к уплате административного штрафа в размере 500 рублей, назначенным постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не уплатил указанный штраф в срок, установленный КоАП РФ (до <ДАТА7>).

В судебном заседании ФИО5 <ФИО>. вину признал. Заслушав ФИО5 <ФИО>., исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что виновность ФИО5 <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО3> и направленным для рассмотрения мировому судье командиром ОР ППСП Отдела МВД России по г. <АДРЕС> области <ФИО4>, согласно которым ФИО5 <ФИО>., проживающий по адресу: <АДРЕС>, и являясь обязанным к уплате административного штрафа в размере 500 рублей, назначенным постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не уплатил указанный штраф в срок, установленный КоАП РФ (до <ДАТА9>) (л.д.1);

- постановлением от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении о наложении административного наказания на ФИО5 <ФИО>., вступившим в законную силу <ДАТА10>, согласно которым ФИО5 <ФИО>. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.4); - рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД РФ по г. <АДРЕС> области <ФИО3>, содержащим сведения о том, что ФИО5 <ФИО>. административный штраф в размере 500 рублей по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от <ДАТА6> не оплатил (л.д.3); - письменными объяснениями ФИО5 <ФИО> от <ДАТА8> о том, что административный штраф в размере 500 рублей по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не оплатил, в связи с тяжелым материальным положением (л.д.4).

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО5 <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанная в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА8> дата административного правонарушения <ДАТА9> ошибочна, мировой судья расценивает её, как техническую описку, поскольку согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, которое заключается в том, что ФИО5 <ФИО>. имеет временные заработки, а также его семейное положение, а именно то, что ФИО5 <ФИО>. холост.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения, в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, мировой судья относит признание вины. Учитывая изложенное, наличие ряда смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО5 <ФИО>. наказание в виде административного ареста, полагая при этом, что такое наказание будет достаточной и целесообразной мерой реагирования государства, позволит достичь цели предупреждения совершения новых правонарушений ФИО5 <ФИО>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА><ДАТА>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1