Дело № 01-0029/25/2023
УИД 56MS0043-01-2023-004284-50
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года г. Кувандык
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области ФИО1,
с участием: государственного обвинителя - помощника Кувандыкского межрайонного прокурора Зининой А.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого – адвоката Закирова А.М.,
при секретаре Родиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении:
ФИО2, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ФИО2 24.09.2023 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут в г. Кувандыке Оренбургской области, находясь в магазине «Красное и Белое» по пр. Мира 25А, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, тайно похитил с прилавка кассовой зоны кошелек не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 4500 рублей 00 копеек, банковские карты «Сбербанк Мир» «УралСиб» «Альфа-Банк» на имя *** Л.Р., банковская карта «Сбербанк Виза» на имя *** Ф.Г., не представляющие материальной ценности, две дисконтные карты аптеки «Апрель», дисконтная карта «Дешевая аптека Витаминка», дисконтная карта аптеки «Вита», дисконтная карта «Бережная аптека», дисконтная карта «Фармленд», дисконтная карта «Аптеки Плюс» не представляющие материальной ценности, принадлежащие *** Л.Р., причинив своими действиями последней материальный ущерб на сумму 4500 рублей 00 копеек. После совершения тайного хищения чужого имущества, ФИО2, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, мер по возвращению похищенного владельцу не предпринял.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО2, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, суду пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, согласен с предъявленным обвинением, заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства осознает.
Защитник подсудимого адвокат Закиров А.М. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая *** Л.Р., в своем письменном заявлении, адресованном суду, выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого и рассмотрение уголовного дела без исследования доказательств.
Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО2, поддержанное его защитником, учитывая мнения потерпевшей и государственного обвинителя, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе дознания доказательствами, наказание за преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы.
Оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела нет.
Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к твердому убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования закона, положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучение данных о личности ФИО2 показало, что ***.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе производства дознания по делу ФИО2 подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, объект посягательства, способ и мотивы совершения преступления, форму вины, социальную значимость охраняемых общественных отношений, личность виновного и условия его жизни.
С учетом данных о личности подсудимого, оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном преступлении раскаивается, ранее не судим, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.
Назначенное наказание, применительно к совершенному преступлению, суд считает справедливым, соответствующим содеянному и отвечающим целям наказания.
При этом, назначение других альтернативных видов наказаний за инкриминируемое преступление, исходя из личности подсудимого и условий жизни его семьи, суд считает нецелесообразным.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого, и руководствуется принципами гуманизма, разумности и справедливости.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд принимает во внимание норму ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном деле по назначению органов дознания и суда взысканию с подсудимого при постановлении приговора в особом порядке не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кувандыкский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 560501001, Казначейский счет для учета и распределения поступлений 03100643000000015300, Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 015354008. Корреспондентский счет 40102810545370000045, ОКТМО 53714000, ОКВЭД: 84,24; для зачисления в бюджеты муниципальных районов: КБК - 18811603121010000140, УИИ: 18855623010250002145 (ст. 45 УК РФ; ст. 44 УПК РФ).
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 2 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: кошелек из кожзаменителя красного цвета, денежные средства в сумме 4500 рублей 00 копеек, банковские карты «Сбербанк Мир» «УралСиб» «Альфа-Банк» на имя *** Л.Р., банковскую карту «Сбербанк Виза» на имя *** Ф.Г., две дисконтные карты аптеки «Апрель», дисконтную карту «Дешевая аптека Витаминка», дисконтную карту аптеки «Вита», дисконтную карту «Бережная аптека», дисконтную карту «Фармленд», дисконтную карту «Аптеки Плюс» принадлежащие *** Л.Р. возвращенные на ответственное хранение собственнику *** Л.Р., по вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца, освободив ее от обязанности по ответственному хранению.
Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R с видеозаписью под наименованием VID-20231010-WA0007.mp4 объем которой составляет 15532 КБ, и видеозаписью под наименованием VID-20231010-WA0008.mp4, объем которой составляет 17094 Кб - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кувандыкский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Мировой судья: подпись.
Приговор вступил в законную силу 01.12.2023