Решение по уголовному делу

2026-02-18 21:48:15 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\139\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:48:15 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\139\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №1-16/2025года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2025 года г.Стерлитамак<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 по городу Стерлитамак Республики Башкортостан Бурхановой А.И.,

при секретаре Салиховой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Идиятуллиной Э.Р.,

адвоката Беловой О.В.

подсудимого ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Сода» машинистом автогрейдера, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 <ФИО1>, являясь на основании приказа №260/1 «к» от 03.09.2018г. машинистом автогрейдера 6 разряда в Муниципальном бюджетном учреждении «Ремонтно-строительное управления дорожно-озеленительных работ» городского округа города Стерлитамак Республики Башкортостан, расположенном по адресу <...>, будучи материально-ответственным лицом на основании должностной инструкции машиниста автогрейдера 6 разряда транспортного цеха от 26.02.2021г. за все вверенные ему имущественные ценности, состоящие на учете в Муниципальном бюджетном учреждении «Ремонтно-строительное управление дорожно-озеленительных работ» городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан, управлял в связи с служебной необходимостью погрузчиком-фреза марки «Беларус 82-1» с государственным регистрационным знаком 3813 МР02, находящимся в собственности МБУ «РСУ ДОР» городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан. Для заправки и дозаправки данного транспортного средства ФИО9 была выдана в правомерное владение топливная карта <НОМЕР>, являющаяся средством получения оплаченного Учреждением количества нефтепродуктов в пределах установочного суточного литра на автозаправочных станциях, принимающих топливные карты ООО «РН-Карт». В результате чего, ФИО5 в силу должностных обязанностей, используя доступ к вышеуказанной топливной карте, осуществляя правомочия по связанному с ней пользованию, отпускаемым автозаправочной станции «Башнефть» 12 мая 2025года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно заправив автомобиль, принадлежащий третьему лицу посредством выданной ему в подотчет топливной карты на территории автозаправочной станции «Башнефть» с целью личного обогащения совершил хищение вверенного ему дизельного топлива, принадлежащего МБУ «РСУ ДОР» городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, в размере 80 литров путем растраты на общую сумму 5472руб. при следующих обстоятельствах.

12 мая 2025года в 10час. 52мин. ФИО5 имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащий МБУ «РСУ ДОР» городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, путем растраты дизельного топлива с топливной карты ООО «РН-Карт» №7826011600529691 с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, имея свободный доступ к вышеуказанной топливной карте, находясь на участке местности, расположенном возле остановки общественного транспорта по адресу РБ, <...>, передал топливную карту ООО «РН-Карт» <НОМЕР> Антонову <ФИО2>, который, взяв данную карту, проехал до автозаправочной станции «Башнефть», расположенной по адресу: <...>, затем обратился к оператору-кассиру указанной АЗС, расплатился топливной картой, переданной ФИО5 за 80 литров дизельного топлива путем прикладывания карты к терминалу, после чего, взяв чек по операции, выданной терминалом, вернулся к бензоколонке и, взяв заправочный пистолет, осуществил заправку дизельным топливом своего транспортного средства, залив его в топливный бак, тем самым последним осуществил заправку дизельным топливом всего на 80 литров, стоимостью 68,40руб. за 1 литр, всего на общую сумму 5472руб. Тем самым, действиями ФИО5, растратившим вверенное ему чужое имущество, принадлежащее МБУ «РСУ ДОР» городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан причинен материальный ущерб на общую сумму 5472руб.

Таким образом, ФИО8 <ФИО1>, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации-растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в полном объеме признал, пояснил, что 12.05.2025г. случилась данное обстоятельство, вину признает, совершил, так как нужны были денежные средства, больше ничего не помнит

В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного заседания, оглашен протокол допроса подсудимого ФИО5 от 24.06.2025г. (л.д.43-46), согласно которому в ходе предварительного следствия ФИО5 указал, что с 01.12.2006г. работает в МУП «Управляющая компания «Жилкомсервис» РБ по трудовому договору от 01.12.2006г. №385 на должности тракториста 4 разряда на постоянной основе на основании приказа №275к от 01.12.2006г. МУП УК «Жилкомсервис» РБ было соединено с МБУ «Ремонтно-строительное управление дорожно-озеленительных работ» городского округа г.Стерлитамак РБ в связи с этим на основании приказа о переводе работника на другую работу №260/1к от 03.08.2018г. был переведен в транспортных цех-трактористом на должность машиниста-автогрейдера 6 разряда в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной директором МБУ «РСУ ДОР» ФИО10 в 2021г., с которой он был ознакомлен. Работал пять дней в неделю. Рабочий день начинался в 08час., а заканчивался в 17час., однако периодически оставался до 18019час. В его обязанности входило: планировка автомобильных дорог и соблюдение правил использования по назначению запчастей, в том числе и горюче-смазочных материалов и не допускать их перерасход. В 2025году за ним был закреплен погрузчик-фреза марки «Беларус» модели «МТЗ 82-1» с государственным регистрационным знаком 1892 МР02, который стоял на учете в МБУ «РСУ ДОР» г.Стерлитамак. За каждым водителем закреплена своя топливная карта, которые менялись раз в несколько лет. Для заправки вверенного ему служебного транспорта дизельным топливом ему была выдана под роспись пластиковая топливная карта ООО «РН-Карт» (Роснефть) за №<НОМЕР> с пин-кодом 5950, на которой был установлен лимит в размере 80 литров в сутки, при этом был осведомлен о том, что топливную карту нельзя передавать третьим лицам. Данную карту получил 29.01.2025г. под роспись, после окончания рабочего дня карту не сдавал, она находилась у него. Каждый раз перед рабочими выездами получал путевой лист в диспетчерской службе, за что расписывался в журнале путевых листов, где указывался номер путевого листа, дата выдачи и номер транспортного средства, также в путевом листе указывались следующие данные: остаток горюче-смазочных материалов при выезде и при возвращении, время выезда из гаража и время возвращения в гараж, показания спидометра транспортного средства, график поездки на день и расстояние. После того, как диспетчер укажет вышеуказанные данные и подпишет путевой лист, направляется к врачу, чтобы пройти обследование. После подписания путевого листа медиком, подходит к инженеру-механику их цеха для ежедневного технического осмотра трактора, закрепленного за ним, а именно: марки «Беларус» модели «МТЗ 82-1» с государственным регистрационным знаком 1892 МР02. После его подписания-подтверждения выезжает по своему маршруту. 12.05.2025г. вышел на работу, находился на территории МБУ «РСУ ДОР» города Стерлитамак, расположенного по адресу РБ, <...>. Так как выполнял ямочные работы, на тот момент, за ним около недели был закреплен погрузчик-фреза марки «Беларус» модели «МТЗ 82-1» с государственным регистрационным знаком 3813. В баке трактора находилось дизельное топливо, примерно 90 литров, которого хватило бы ему, чтобы отработать смену. Данное топливо осталось с прошлых дней, поэтому решил, что закрепленный за ним трактор заправлять не будет. Экономил топливо, осознавая, что дизельное топливо в объеме 80 литров, которое он мог бы получить по топливной карте, может продать. Таким образом, с целью заработать и потратить вырученные деньги на собственные нужды, решил позвонить своему старому знакомому ФИО11 и предложить ему приобрести у него топливо по цене 40руб. за один литр, чтобы заправить его автомобиль марки «Хендай», на что он согласился. Пояснил, что ему срочно нужны деньги и что данная карточка принадлежит ему. О том, что данная пластиковая карта принадлежит МБУ «РСУ ДОР» ФИО11 не знал, также им об этом осведомлен не был. Договорились, что после того, как он купит с помощью его топливной карты топливо, он передаст ему пластиковую карту, чеки и денежные средства наличными. Договорившись о сделке, получил путевой лист №04340, в котором диспетчер их цеха указал объем горюче-смазочных материалов при въезде, показания спидометра, время выезда, маршрут. После этого данный путевой лист подписал врач, а затем расписался инженер-механик и он направился по своему маршруту. 12 мая 2025года около 08час.45мин. встретился с ФИО11 на остановке, расположенной возле МБУ «РСУ ДОР», находящийся по адресу РБ, <...>, где передал ему топливную карту, принадлежащую МБУ «РСУ ДОР». После передачи топливной карты ФИО11, направился по своему рабочему маршруту, а именно на улице Элеваторная города Стерлитамак Республики Башкортостан. После чего 12 мая 2025года, около 11час.30мин. ФИО11 приехал на место, где проводил ямочные работы, то есть возле дома №104 «А» по улице Элеваторной города Стерлитамак Республики Башкортостан. Встретившись с ним, он отдал ему пластиковую топливную карту, чек на сумму 5472руб., а также передал ему денежные средства в размере 3200руб. Примерно в 17час. вернулся на базу в МБУ «РСУ ДОР» города Стерлитамак. В своем путевом листе указал, что залил в транспортное средство горюче-смазочные материалы в объеме 80 литров и указал показание спидометра, после чего диспетчер вывел остаток горюче-смазочных материалов и написал заявление данного остатка горюче-смазочных материалов в его путевой лист. Свою вину в том, что совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ полностью признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО7 в судебном заседании пояснил, что 13.05.2025г. работает в РСУ ДОР. Их работник ФИО12 обнаружил, что ФИО5 использовал карточку в личных целях. Техника находилась на ул.Элеваторной, а карточкой оказалось, что заправился другой человек. В ходе разбирательства оказалось, что ФИО5 отдал карточку другой машине чем понес материальный вред РСУ ДОР. Ущерб возмещен в полном объеме, в период работы ФИО8 характеризовался положительно. В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного заседания, оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, из которых следует: ФИО11 <ФИО2> от 02.07.2025г. (л.д.80-82), согласно которым 12 мая 2025года вутреннее время ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО8 <ФИО1>, который предложил ему приобрести дизельное топливо по цене ниже рыночной, а именно: 1 литр за 40 рублей. Поинтересовался откуда у него в наличии присутствует дизельное топливо для продажи, на что он ему ответил, что ему срочно нужны деньги. Данное предложение его заинтересовало, так как это было выгодно и никаких подозрений у него не вызвало. Так, договорившись о сделке, встретились с ФИО5 на остановке, расположенной по адресу <...>, где Владимир передал ему пластиковую карту «Роснефть» и пояснил, что по данной карте можно заправить 80 литров дизельного топлива. После чего 12 мая 2025года около 10часов 50 минут он один проехал на своем автомобиле марки «Хендай» модели «НD-78» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС на автозаправочную станцию «Башнефть», расположенную по адресу <...>, где произвел заправку своего автомобиля в объеме 80 литров, расплатившись пластиковой топливной картой, которую ранее ему дал Владимир. После заправки проследовал до улицы Элеваторная г.Стерлитамак Республики Башкортостан, где выполнял свои должностные обязанности на тракторе ФИО5 При встрече отдал ему пластиковую топливную карту, чек, подтверждающий заправку на общую сумму 5472руб., а также денежные средства наличными в размере 3200руб. О том, что вышеуказанная топливная карта принадлежит МБУ «РСУ ДОР» не знал. На тот момент считал, что средства, состоящие на балансе топливной карты, были личные ФИО5, так как прежде чем отдать ему пластиковую карту, ФИО5 пояснил, что она принадлежит ему. Если бы знал, что топливная карта не его, он бы не совершал данной покупки

ФИО12 <ФИО3> от 29.07.2025г. (л.д.107-110), согласно которым с 06.05.2025г. официально трудоустроен в МБУ «РСУ ДОР» г.о. г.Стерлитамак на должность сотрудника службы безопасности. В его должностные обязанности входит: контроль и сохранность имущества в МБУ «РСУ ДОР» г.о. г.Стерлитамак. В середине июня 2025года обратился к кладовщику ГСМ ФИО13 <ФИО4>. Попросила ее выполнить выгрузку данных спутниковой системы «ГЛОНАСС», которой оснащены все транспортные средства, состоящие на балансе в МБУ «РСУ ДОР» г.о. г.Стерлитамак. Также попросил ее произвести выгрузку транзакций по топливным картам за месяц май 2025года. Таким образом, им было выявлено несоответствие, а именно: Трактор «Беларус-81.1» с государствненым регистрационным знаком <НОМЕР> <ДАТА5> около 10час. 52мин. под управлением ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, машиниста автогрейдера 6 разряда транспортного цеха в МБУ «РСУ ДОР» г.о. г.Стерлитамак находился по улице Элеваторная, д.104 «а» г.Стерлитамак Республики Башкортостан, а топливная карта №<НОМЕР> находилась по адресу <...>, где находилась автозаправочная станция «Башнефть». О данном случае сообщил руководству.

ФИО13 <ФИО4> от <ДАТА15> (л.д.88-92), согласно которым работает на должности кладовщика горюче-смазочных материалов в МБУ «РСУ ДОР» г.Стерлитамак. В ее должностные обязанности входит: обеспечение правильного хранения и комплектования ГСМ, приемка и отгрузка ГСМ, контроль наличия и точный учет остатков. В учреждении достаточно много различной техники, которая работает на горюче-смазочных материалах. В МБУ «РСУ ДОР» г.о. г.Стерлитамак миеются топливные карты, которые приобретены по договору с ООО «РН-Карт», по ним возможно производить заправки техники топливом на автозаправочных станциях «Башнефть». Топливные карты закрепляются за конкретным сотрудником МБУ «РСУ ДОР» г.о. г.Стерлитамак, не за автомобилем, какого-либо нормативного документа о закреплении карты не издается. Водители закреплены за служебными автомобилями в соответствии с путевыми листами, которые они получают перед рабочей сменой. Топливная карта по установленному порядке всегда должна находиться на транспортном средстве, за водителем которого она закреплена. Водитель трактора, получая путевой лист, перед сменой проходит медицинский осмотр, затем технический осмотр у механика. В этот момент водителю вверяется имущество МБУ «РСУ ДОР» г.о. г.Стерлитамак в виде служебного автомобиля (трактора). Все водители проинформированы и знают каким образом и в каких случаях следует использовать топливные карты. Также они (водители) уведомлены, что использование топливных карт для заправки чужих машин, не принадлежащих МБУ «РСУ ДОР» г.о. г.Стерлитамак, транспортных средств, не закрепленных за водителем, а также заправка в канистры-строго запрещено. После каждой рабочей смены водители тракторов должны сдавать свои путевые листы в заполненном виде, куда они должны вносить количество заправленного топлива. Учет топлива, заправленного топливными картами, производиться в специальной системе «Личный кабинет «РН-Карт», где она может видеть каждую топливную карту и все операции по ней, а именно: дата, время, количество топлива, стоимость за 1 литр, стоимость общую, а также адрес автозаправочной станции, где была произведена заправка. Каждое транспортное средство, состоящее на учете в МБУ «РСУ ДОР» г.о. г.Стерлитамак оснащено системой спутникового мониторинга автотранспортных средств программным обеспечением «ГЛОНАСС», которая позволяет вести контроль за работой и передвижением техники, за всеми основными показателями работы транспорта: время работы, уровень топлива в топливном баке, время стоянок. В середине июня 2025года к ней обратился сотрудник службы безопасности МБУ «РСУ ДОР» г.о. г.Стерлитамак ФИО12 <ДАТА> с просьбой транзакций по топливным картам за месяц май 2025года. В ходе проверки ФИО12 было выявлено несоответствие по заправке топлива на автозаправочной станции «Башнефть», а именно: 12 мая 2025года в 10час.52мин. была проведена оплата на АЗС «Башнефть», расположенной по адресу: РБ, <...> в количестве 80 литров дизельного топлива на общую сумму 5472руб. при помощи топливной карты №<НОМЕР>, держателем которой является ФИО5, машинист автогрейдера 6 разряда транспортного цеха в МБУ «РСУ ДОР» г.о. г.Стерлитамак, однако транспортное средство, которым он управлял в тот момент трактор «Беларус 81.1» с государственным номером <НОМЕР>, согласно «ГЛОНАСС», находился 12 мая 2025года с 10:42 по 11:04 на улице Элеваторная возле дома №104 «А» г.Стерлитамак<АДРЕС>

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

заявлением ФИО14 <ФИО6>, 1968года рождения с просьбой привлечь к установленной законом ответственности машиниста МБУ «РСУ ДОР» г.о. г.Стерлитамак, гражданина ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, который <ДАТА5> совершил хищение и присвоение чужого имущества на сумму 4104руб. с корпоративной карты (рабочей) №<НОМЕР> «Роснефть» (л.д.3),

протоколом явки с повинной от 17.06.2025г., согласно которой ФИО8 <ФИО1> 15.07.1977года рождения, сообщил о совершенном им преступлении, а именно: с топливной карты №<НОМЕР> он продал 80 литров дизельного топлива своему знакомому ФИО11 на общую сумму 3200руб., данные денежные средства были присвоены и потрачены на собственные нужды. Таким образом, МБУ «РСУ ДОР» г.о. г.Стерлитамак был причинен имущественный вред на общую сумму 5472руб. (л.д.11-12),

протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2025г. с таблицей фотоиллюстраций, согласно которого по адресу <...>, была осмотрена автозаправочная станция «Башнефть» (л.д.47-52),

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 30.06.2025г. с фототаблицей, согласно которым 30 июня 2025года в служебном кабинете №215 отдела дознания отдела полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку, расположенному по адресу <...> у подозреваемого ФИО5 с участием защитника Чепурного О.С. была изъята копия платежного поручения №828343013048 от 27.06.2025г. (л.д.53-57),

протоколом осмотра предметов и документов от 30.06.2025г. с таблицей фотоиллюстраций, из которого следует, что в ходе дознания в служебном кабинете №215 отдела дознания отдела полиции Управления МВД России по городу Стерлитамак, расположенного по адресу: <...>, с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника Чепурного О.С. была осмотрена копия платежного поручения №828343013048 от 27.06.2025г. (л.д.59-61)

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, которым по уголовному делу №12501800041001573 была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства копия платежного поручения №828343013048 от 27.06.2025г., хранится в материалах уголовного дела (л.д.62)

протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2025г. с таблицей фотоиллюстраций, согласно которого по адресу <...> был осмотрен участок местности, расположенный у остановки общественного транспорта (л.д.83-87),

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 08.07.2025г. с фототаблицей, согласно которым 08.07.2025г. в служебном кабинете МБУ «РСУ ДОР», расположенного по адресу <...>, у свидетеля ФИО13 была изъята топливная карта ООО «РН-Карт» №<НОМЕР> (л.д.93-97),

протоколом осмотра предметов и документов от 08.07.2025г. с таблицей фотоиллюстраций, согласно которого в ходе дознания в служебном кабинете МБУ «РСУ ДОР», расположенного по адресу <...>, с участием свидетеля ФИО13 была осмотрена топливная карта ООО «РН-Карт» №<НОМЕР> (л.д.98-101),

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому по уголовному делу №12501800041001573 была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства топливная карта ООО «РН-Карт» №<НОМЕР>, передана на ответственное хранение свидетелю ФИО13 (л.д.102),

протоколом осмотра предметов и документов от 03.08.2025г. с таблицей фотоиллюстраций, согласно которого в ходе дознания в кабинете отдела дознания №215, расположенного по адресу: <...>, были осмотрены: копия приказа о приеме работника на работу №275-к от 01.12.06г., копия приказа о переводе работника на другую работу 260/1к от 03.09.2018г., копия дополнительного соглашения к трудовому договору №385 «к» от 01.12.2006г. от 03.09.2018г., копия должностной инструкции машиниста автогрейдера 6 разряда транспортного цеха МБУ «РСУ ДОР» г.Стерлитамак, копия реестра должностных лиц, ознакомленных с «Должностной инструкцией машиниста автогрейдера», копия акта приема-передачи смарт-карт 31297 от 29.01.2025г., копия путевого листа №04340 от 12.05.2025года, копия операции по карте №<НОМЕР> от 12.05.2025г., копия чека от 12.05.2025г., копия статистики погрузчика-фреза 3813 МР02, копия карточки трактора «беларус» за май месяц 2025г., копия справки от 02.08.2025г. (л.д.119-123)

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому по уголовному делу №12501800041001573 были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: копия приказа о приеме работника на работу 275-к от 01.12.06г., копия приказа о переводе работника на другую работу №260/1к от 03.09.2018г., копия дополнительного соглашения к трудовому договору №385 «к» от 01.12.2006г. от 03.09.2018г., копия должностной инструкции машиниста автогрейдера 6 разряда транспортного цеха МБУ «РСУ ДОР» г.Стерлитамак, копия реестра должностных лиц, ознакомленных с «должностной инструкцией машиниста автогрейдера», копия акта приема-передачи смарт-карт 31297 от 29.01.2025г., копия путевого листа №04340 от 12.05.2025г., копия операции по карте №<НОМЕР> от 12.05.2025г., копия чека от 12.05.2025г., копия статистики погрузчика-фреза 3813 МР02, копия карточки трактора «беларус» за май месяц 2025г., копия справки от 02.08.2025г., хранятся в материалах уголовного дела №12501800041001573 (л.д.124-125),

справкой от 02.08.2025г., выданной МБУ «РСУ ДОР» городского округа г.Стерлитамак РБ, согласно которой стоимость дизельного топлива за 1 литр по состоянию на 12.05.2025г. составляет 68,40руб., ущерб, причиненный МБУ «РСУ ДОР» г.Стерлитамак ФИО5 составил 5472руб., что подтверждено транзакцией по топливной карте №<НОМЕР>, чеками ООО «РН-Карт» и видеофиксацией (л..118),

Изложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, свидетельствуют об обстоятельствах преступления и в своей совокупности достаточно изобличают подсудимую в совершении общественно опасного деяния.

Вывод суда о виновности ФИО5 в совершении преступления основывается на показаниях подсудимого и представителя потерпевшего, оглашенных показаниях свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также позиции подсудимого о признании вины и раскаяния в содеянном, выраженной непосредственно в судебном заседании, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, которые в полном объеме согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного заседания, вина подсудимого в предъявленном ему обвинении, нашла свое полное подтверждение, подтверждается совокупностью изложенных доказательств.

Представитель потерпевшего предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, его показания являются стабильными, согласуются с исследованными материалами уголовного дела.

Учитывая согласованность всех приведенных выше доказательств друг с другом, суд доверяет им и признает их достоверными.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 <ФИО1> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации-растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному

Исследованные доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО5 прямого умысла на совершение общественно опасного деяния, достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО8 <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. С учетом всех указанных данных, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст.64 УК РФ, по смыслу которой назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, суд не усматривает в виду их отсутствия.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 (ред. От 18.12.2018г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Исходя из изложенного оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной суд не находит, поскольку о причастности ФИО5 к совершению преступления стало известно до написания явки с повинной и явку с повинной ФИО5 написал после непосредственного его задержания

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ филиал по г.Стерлитамак, обязать ФИО8 <ФИО1> встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО8 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства: документы, указанные дознавателем на л.д.161, хранить в материалах дела, топливную карту ООО «РН-Карт» №<НОМЕР> возвратить потерпевшему

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.ст.389.1,389.3 УПК РФ.

Разъяснить о праве осужденного в участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья: А.И.Бурханова Копия верна:мировой судья: А.И.Бурханова