УИД: 66MS0086-01-2023-002690-72 Копия Дело №1-30/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 31 октября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска - Уральского Свердловской области ФИО2, с участием Государственного обвинителя Павлова Г.А., Подсудимого ФИО3, Защитника Смирновой М.М., при секретаре Воронковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого: - 15.02.2021 года - мировым судьей судебного участка № 4 Синарского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, - 03.03.2021 года Сысертским районным судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишение свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.02.2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, - 03.06.2021 года Синарским районным судом г. Каменска- Уральского Свердловской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде в виде лишение свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.03.2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, - 18.06.2021 года Каменским районным судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.06.2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев лишения свободы. 17.10.2022 года - освобожден по отбытию наказания, - 20.09.2023г. мировым судьей судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Тюмени по ч. 1ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца, Мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 13.02.2023г. (л.д. 66, 67), в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 04.02.2023 г. в период времени с 14-50 час. до 15-00 час. ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенном на 1 этаже торгового центра «Каменск Сити Молл» по адресу: пр. Победы, 65 в г. Каменске- Уральском Свердловской области, имея умысел на тайное хищение товара из указанного магазина, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа с витрины взял принадлежащий АО «Тандер» товар: 4 плитки молочного шоколада «GOLDSCHATZ», массой 250 гр. каждая, стоимостью 191 рубль за 1 плитку, на сумму 764 рубля, 2 куска сыра «Первый вкус сыр Сулугуни», массой каждый 300 гр., стоимостью 192 рубля 73 копейки за 1 кусок, на сумму 385 рублей 46 копеек, 2 упаковки сыворотки для кожи вокруг глаз «LOREAL Revitalift», объемом 20 мл. каждая, стоимостью 810 рублей 43 копейки, на сумму 1620 рублей 86 копеек, 1 банку кофе «EGOISTE», массой 100 гр., стоимостью 330 рублей 79 копеек, которые спрятал под свою куртку. После чего ФИО3, не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина, пройдя мимо кассовой зоны, намереваясь умышленно тайно его похитить и причинить своими действиями АО «Тандер» имущественный ущерб. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода из магазина «Магнит» был задержан охранником магазина ФИО4 В случае доведения ФИО3, преступления до конца АО «Тандер» был бы причинен ущерб в сумме 3101 рубль 11 копеек. ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что существо предъявленного ему обвинения понятно и он согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом ФИО3 осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, с учетом положений ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании, представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. При этом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ как покушение на кражу. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого. Подсудимый ФИО3 совершил не оконченное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, против собственности, умышленное по форме вины. При характеристике личности суд учитывает, что ФИО3 на учете у врача-психиатра, врача - нарколога не состоит. Согласно Заключению комиссии экспертов № 1-1211-23 от 14.06.2023 подсудимый каким либо психическим расстройством не страдал и не страдает, больным наркоманией не является (л.д. 80-82). По предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, ранее судим за совершение в том числе корыстных преступлений, судимости за совершение которых не образуют рецидива. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, выраженную в объяснениях (л.д.39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что на протяжении всего предварительного расследования уголовного дела, подсудимый давал последовательные и признательные показания, наличие на иждивении на момент совершения преступления двоих малолетних детей у виновного, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, болезненное состояние здоровья подсудимого, состояния здоровья его сожительницы, оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетних детей сожительницы подсудимого и осуществление ухода за ее (сожительницы) отцом, имеющим проблемы со здоровьем. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62, 66 УК РФ, учитывая личность виновного, принимая во внимание характер совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, такой вид наказания будет достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, поскольку исполнение наказания в виде штрафа может негативно отразиться условиях жизни подсудимого и условиях жизни его семьи, в том числе несовершенных детей. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО3 Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, ПРИГОВОР И Л: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов. На основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Тюмени от 20.09.2023г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Тюмени от 20.09.2023г., в период 24.08.2023г. по 30.10.2023г. включительно с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности. Меру пресечения - подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда. Срок начала отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания ФИО3 под стражей с 31.10.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественное доказательство - 4 плитки молочного шоколада «GOLDSCHATZ», массой 250 гр. каждая, 2 куска сыра «Первый вкус сыр Сулугуни», массой каждый 300 гр., 2 упаковки сыворотки для кожи вокруг глаз «LOREAL Revitalift», объемом 20 мл. каждая, 1 банку кофе «EGOISTE», массой 100гр., хранящиеся у представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО5, оставить потерпевшему АО «Тандер», которое после вступления приговора в законную силу вправе распоряжаться ими по своему усмотрению. Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, после вступления настоящего приговора в законную силу хранить в уголовном деле. Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Синарский районный суд путем подачи жалобы мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. Мировой судья Н.А.<ФИО1>