ПРИГОВОР именем Российской Федерации
город Заречный Пензенской области 13 августа 2025 года Мировой судья судебного участка №2 города Заречного Пензенской области ФИО2, при секретаре Штыковой Т.А.,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО города Заречного Пензенской области Дворянинова Я.Ю., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Стрекова М.А., представившего удостоверение №1089 от 2 июня2023 года и ордер № 000939 от 13 августа 2025 года, рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. ФИО3 в период времени с 20 часов 00 минут 18 апреля 2025 года до 06 часов 00 минут 19 апреля 2025 года, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, расположенной в подъезде № 2 дома № 1/6 по ул. Спортивная в г.Заречном Пензенской области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, имея умысел на причинение ей физической боли и телесных повреждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, и, желая наступления этих последствий, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, нанес ей не менее 2 ударов руками в область лица, головы, не менее 3 ударов руками в область туловища и не менее 1 удара ногой в область живота, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. От нанесенного удара ногой, <ФИО1> присела на ступеньку. ФИО3 в этот момент, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение <ФИО1> физической боли и телесных повреждений, нанес ей не менее 3 ударов ногой в область туловища. После чего, ФИО3, в вышеуказанный период времени, завел <ФИО1> в квартиру № 20 вышеуказанного дома, где в зальной комнате нанес ей не менее 2 ударов руками в область головы, лица, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения. Затем ФИО3 в вышеуказанный период времени повалил <ФИО1> на стоящий в зальной комнате диван, и, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение последней физической боли и телесных повреждений, нанес ей не менее 3 ударов руками в область головы и не менее 5 ударов руками и ногами в область туловища.
В результате противоправных умышленных действий ФИО3 <ФИО1> были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде «пластинчатой субдуральной гематомы в левой гемисфере головного мозга», двух кровоподтеков на голове, пяти кровоподтеков на лице, которые не имеют признаков опасности для жизни (отсутствовали общемозговые, очаговые и стволовые симптомы), но требуют для восстановления функций головного мозга более 21 дня (длительное расстройство здоровья) и расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека, на основании пункта 7.1 раздела II Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», зарегистрированному в Минюсте РФ 13.08.2008г. № 12118; а также семи кровоподтеков на груди, пяти кровоподтеков на животе, которые не имеют признаков опасности для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, на основании п. 9 раздела II Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», зарегистрированному в Минюсте РФ 13.08.2008г. № 12118 Он же, в период времени с 20 часов 00 минут 18 апреля 2025 года до 06 часов 00 минут 19 апреля 2025 года, находясь в квартире № 20, расположенной по адресу: <АДРЕС>, после причинения телесных повреждений <ФИО1>, имея умысел на угрозы убийством в отношении последней, находясь в непосредственной близости от нее, действуя умышленно, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством: «Я тебя задушу!». С целью подтверждения данных слов угрозы и демонстрации своих намерений, ФИО3 принес с кухни вышеуказанной квартиры сетевой фильтр, провод которого накинул на шею <ФИО1> и стал сдавливать им шею последней, перекрывая тем самым доступ кислорода, в результате чего <ФИО1> были причинены физическая боли и телесное повреждение в виде кровоподтека на шее, которое не имеет признаков опасности для жизни, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, на основании п. 9 раздела II Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», зарегистрированному в Минюсте РФ 13.08.2008г. № 12118 Высказанную и выраженную действиями ФИО3 угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления угрозы, поскольку ФИО3 был эмоционально возбужден и агрессивен, о чем свидетельствовал характер и способ ее осуществления и конкретная форма, в которой она была высказана и продемонстрирована.
Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Дворянинов Я.Ю., потерпевшая <ФИО1> согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Защитник подсудимого - адвокат Стреков М.А. ходатайство своего подзащитного поддержал. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 228), по месту работы характеризуется положительно (т1 л.д. 232), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.225), привлекался к административной ответственности. (т.1 л.д. 210-212).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает по всем преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании заявления на имя начальника МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области (т.1 л.д.33), а также даче последовательных и правдивых показаний подсудимым об имеющих значение для расследования уголовного дела обстоятельствах совершения преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Указанные выше и учтенные судом смягчающие обстоятельства нельзя отнести к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется. С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания за каждое преступление в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого. В связи с тем, что подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести, наказание ему должно быть назначено с применением ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, - ПРИГОВОР И Л: признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы; - по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы. В силу ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО3 ограничения и возложить на него обязанности, связанные с применением наказания в виде ограничения свободы: - не выезжать за пределы территории муниципального образования ЗАТО город Заречный Пензенской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Меру процессуального принуждения ФИО3 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства:
- две ватные палочки с веществом бурого цвета, сетевой фильтр, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г.Заречный Пензенской области - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Зареченский городской суд Пензенской области через мирового судью, постановившего приговор, в течение 15-ти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).
Мировой судья судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области ФИО2