Решение по гражданскому делу
Дело № 2-862/2025
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года г. Липецк
Мировой судья судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка Чеканова Э.Б., при помощнике судьи Корневой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГРСУ по обслуживанию жилфонда» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГРСУ по обслуживанию жилфонда» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, обосновывая свои требования тем, что они являются обслуживающей организацией многоквартирного дома (далее МКД) <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>. Собственником квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> Липецкой области является ФИО1 За период с 01.07.2021 по 31.10.2023 за ответчиком числится задолженность по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества указанного МКД в размере 16107 руб. 43 коп. Просили взыскать задолженность в размере 16107,43 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 644 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены своевременно, надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против иска, указала, что не согласна с периодом задолженности и с наличием долга, полагала, что начисления должны были производиться только с момента регистрации за ней права собственности, начисления завышены, выбор управляющей компании и установленный тариф незаконны. Полагала, что тариф должен составлять 20,21 руб. При этом указала, что вносила платежи, в том числе в счет будущей оплаты. Просила в иске отказать, применить срок исковой давности.
3-е лицо в судебное заседание не явился, извещены своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 4 статьи 161 ЖК РФ, орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации в случаях, указанных в части 13 настоящей статьи и части 5 статьи 200 настоящего Кодекса, а также в случае, если в течение шести месяцев до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. В соответствии с частью 5 статьи 161 ЖК РФ, орган местного самоуправления в течение десяти дней со дня проведения открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, уведомляет всех собственников помещений в многоквартирном доме о результатах указанного конкурса и об условиях договора управления этим домом. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией, выбранной по результатам предусмотренного частью 4 настоящей статьи открытого конкурса, в порядке, установленном статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта. Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ). Частью 3 статьи 162 ЖК РФ определены существенные условия договора управления многоквартирным домом. Согласно пункту 34 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, если собственники помещений не приняли решение о способе управления многоквартирным домом, размер платы за содержание жилого помещения, вносимой собственниками помещений, устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что указанные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований) по результатам открытого конкурса, проводимого в установленном порядке, равной цене договора управления многоквартирным домом. Цена договора управления многоквартирным домом устанавливается равной размеру платы за содержание жилого помещения, указанной в конкурсной документации. Таким образом, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений в многоквартирном доме может устанавливаться органами местного самоуправления в случае проведения органами местного самоуправления открытого конкурса либо при непосредственном управлении собственниками жилых помещений многоквартирным домом, которые не установили размеры такой платы. В соответствии с п.6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011. №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляетсяна основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник квартиры обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа за прожитым месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Структура платы, внесение и размер платы за коммунальные услуги и жилое помещение установлены ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Судом установлено, что ООО «ГРСУ по обслуживанию жилфонда» осуществляет оказание услуг по содержанию и ремонту МКД <НОМЕР> по <АДРЕС> Липецкой области. Истец осуществляет управление многоквартирным домом по результатам открытого конкурса по отбору управляющей организации. Согласно сведениям Администрации городского поселения г. <АДРЕС> муниципального района Липецкой области, на основании постановления № 530 от 3 июля 2018 года проведен открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом <НОМЕР> по <АДРЕС>. По итогам открытого конкурса ООО «ГРСУ по обслуживанию жилфонда» получило право заключение договора управления МКЖД <НОМЕР> по <АДРЕС> с тарифом 22,21 руб. за кв.м. Суд признает необоснованным довод ответчика о том, что тариф в спорный период должен составлять - 20,21 руб., учитывая обстоятельства, установленные по делу, поскольку в ответе ГЖИ ЛО на обращение ФИО1, на который последняя ссылается, в указании размера тарифа на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома допущена описка. Суд также отклоняет доводы ответчика о необоснованном начислении платы за период с 1 июля 2021 года по 15 сентября 2022 года в связи с регистрацией права в ЕГРН 15 сентября 2022 года, не заключением договора управления ввиду следующего. Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имуществопереходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующее фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В соответствии с абзацем вторым пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п. 7). При таких обстоятельствах, исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией. Факт не заключения истцом и ответчиком письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком предполагается в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Судом установлено, что собственником квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> была ФИО2 24 августа 2018 года ООО «ГРСУ по обслуживанию жилфонда» направило ФИО2 уведомление о заключении договора, уведомление вручено. Однако, получив 27 августа 2018 года уведомление, договор управления МКД <НОМЕР> по <АДРЕС> с управляющей организацией собственник не заключила. ФИО2, умерла 29.06.2021г., ФИО1 как наследник по завещанию приняла наследство и на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.09.2022г. Таким образом, наследником умершей является ответчик ФИО1, к которой перешли с даты смерти наследодателя ее права и обязанности, в том числе обязанность по оплате коммунальных услуг в отношении указанного жилого помещения. Право собственности ФИО1 на квартиру зарегистрировано 15.09.2022г. При жизни наследодателя ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствовала. С момента ее смерти оплата за потребляемые коммунальные услуги не производилась, что не оспаривается ответчиком в ходе рассмотрения дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения, полученного в порядке наследования, возникло у ФИО1 со дня смерти ФИО3, т.е. период задолженности является правильным с 01.07.2021г. по 31.10.2023г.По вопросу заключения договора ФИО1 к ООО «ГРСУ по обслуживанию жилфонда» не обращалась, доказательств такого обращения в материалы дела не предоставлено. Вместе с тем в спорный период ответчик производила оплату оказанных услуг. Согласно представленного истцом расчетом задолженности по абонентскому номеру потребителя <НОМЕР>, задолженность по оплате за период июль 2021 по октябрь 2023 составила 16107,43 руб. В целях оказания услуг по текущему ремонту, обслуживанию, содержанию МКЖД <НОМЕР> по <АДРЕС> ООО «ГРСУ по обслуживанию жилфонда» с 2019 года заключало договоры с ООО «Ремонтно-строительное управление-3», ООО «Ремонтно-строительное управление-2». Актами выполненных работ подтверждается выполнение работ в спорный период по содержанию и текущему ремонту. Из карточки абонента ФИО1 установлено, что в спорный период плата за содержание, ремонт начислялась по тарифу - 22,21 руб. за 1 кв. м., пени были начислены в декабре 2021 года в размере: 3,47 руб., 5,07 руб.; в марте 2022 года- 74,47 руб., в апреле 2022 года - 87,62 руб., в мае 2022 года - 133,62 руб., в июне 2022 года - 153,70 руб., в июле 2022 года - 184,02 руб., в августе 2022 года - 202,47 руб., в сентябре 2022 года - 234,42 руб., в октябре 2022 года - 218,67 руб., в ноябре 2022 года - 217,68 руб., в декабре 2022 года - 244,87 руб., в январе 2023 года - 256,27 руб., в феврале 2023 года - 82,67 руб., 156,09 руб., в марте 2023 года - 239,97 руб., в апреле 2023 года - 234,83 руб., в мае 2023 года - 6,61 руб., 270,98 руб., в июне 2023 года - 6,15 руб., 219,96 руб., в июле 2023 года - 211,37 руб., в августе 2023 года - 95,01 руб., 119,74 руб., в сентябре 2023 года - 27,05 руб., 201,19 руб., в октябре 2023 года - 99,29 руб., 151,51 руб. Из предоставленного ООО «ГРСУ по обслуживанию жилфонда» подробного расчета следует, что начислена плата за оказание коммунальных услуг за период: - с июля 2021 по июнь 2022: 1112,31руб.х12мес.=13347,72 руб. - с июля 2022 по ноябрь 2022: 1114,69 руб. х5мес.= 5573,45 руб. - с декабря 2022 по февраль 2023: 1119,48 руб. х 3мес. = 3358,44 руб. - за март 2023: 1682,44 руб. - с апреля 2023 по август 2023: 1152,94 х 5мес. = 5764,70 руб. - с сентября 2023 по октябрь 2023: 1126,17 х 2мес. = 2252,34 руб. Всего начислено:
13347,72+5573,45+3358,44+1682,44+5764,70+2252,34=31979,09 руб. С учетом произведенной оплаты за спорный период:
3000+3997,11+4726,18+2818,30+1379,05+2735,38+1354,41=20010,43 руб. К взысканию с ответчика задолженность по коммунальным платежам:
11968,66 руб. (31979,09-20010,43). Помимо основного долга, истец включил в расчет задолженности пени за период с 1 июля 2021 года по октябрь 2023 года. Вместе с тем с заявленным периодом по взысканию пени суд не может согласиться в виду следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении граждан. В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). Согласно абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «Осудебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 названного постановления Пленума ВС РФ). Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Величина ключевой ставки соответствует требованиям закона, Постановлению Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году». Из приведенных выше разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что неустойка (пени) не подлежит начислению с момента открытия наследства и до окончания срока принятия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ). Поскольку ФИО2 умерла 29.06.2021г., соответственно, в период просрочки с 29 июня 2021 года по 29 декабря 2021 года пени начислению не подлежат. С учетом периода моратория, с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года включительно пени не подлежат начислению, за исключением текущих платежей. Кроме того апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 января 2025 года по делу №33-50/2025, которое вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение, на ООО «ГРСУ по обслуживанию жилфонда» возложена обязанность произвести ФИО1 перерасчет пени за период с 1 июля 2021 года по 15 сентября 2022 года, начисленные на задолженность по оплате коммунальных услуг, исключив из расчета задолженности пени, начисленные в декабре 2021 года в сумме 8,54 руб., пени, начисленные в период действия моратория с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», указать размер задолженности с учетом перерасчета пени в платежном документе за ЖКУ. Таким образом, к взысканию неустойка (пени), начисленные в период с октября 2022г. по октябрь 2023 года в размере 3059,91 руб. (218,67+217,68+244,87+256,27+238,76+239,97+234,83+277,59+226,11+211,37+214,75+228,24+250,80). Подлежащий к взысканию размер пени, суд считает явно несоразмерным нарушенному обязательству, и учитывая доводы ответчика о несогласии с размером требований, в сумму которых истец включил и пеню, применив положения ст.333 ГК РФ, снижает размер пени, подлежащей взысканию до 300 руб. Указанная сумма, как полагает суд, соответствует требованиям разумности и справедливости и не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения своих обязательств по оплате коммунальных платежей. Ответчик сослалась на пропуск истцом срока исковой давности. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года. В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекс Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействия) истца. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ГРСУ по обслуживанию жилфонда» обратилось 29.01.2024г., судебный приказ от 30.01.2024г. по заявлению должника отменен 13.08.2024г. Учитывая изложенное, срок исковой давности по повременным платежам не тек в период с 29.01.2024г. по 13.08.2024г. (6 месяц 15 дней), в течение которого истцом осуществлялась судебная защита. В соответствии с п.4 ст.202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности. Таким образом, обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 29.01.2024г. приостановило течение срока исковой давности, начавшегося с даты невнесения каждого ежемесячного платежа, а после отмены судебного приказа 13.08.2024г. течение срока исковой давности продолжено. Учитывая, что исковое заявление подано 22.08.2024г., суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленномуистцом периоду задолженности не пропущен. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления, в том числе судебного приказа, истец оплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 601 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу ООО «ГРСУ по обслуживанию жилфонда» (ИНН <***>) задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества за период с 01.07.2021 по 31.10.2023 в сумме 11968 рублей 66 копеек, пени в размере 300 рублей, судебные расходы в размере 601 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд города Липецка через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья: Э.Б.Чеканова
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025г<ДАТА>