Решение по уголовному делу

2025-07-04 08:10:28 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 08:10:28 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПРИГОВОР №1-4/2025 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УИД 71MS0043-01-2025-000118-80 25 марта 2025 года г. Узловая Мировой судья судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области Сенотова В.Г.,при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием

государственных обвинителей - помощников Узловского межрайонного прокурора <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого ФИО4, защитника: адвоката Хайрулина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого ФИО5 (ФИО7)<ФИО> <ДАТА2>, уроженца п. <АДРЕС>, гражданина РФ, состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, имеющего среднее специальное образование, неработающего, состоящего на воинском учете, не имеющего регистрации на территории Тульской области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, осужденного,

приговором Узловского районного суда Тульской области от <ДАТА3> по ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов; приговором от <ДАТА4> мирового судьи судебного участка N? 44 Узловского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Узловского районного суда Тульской области от <ДАТА5>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 20 дней. Апелляционным постановлением Узловского районного суда Тульской области от <ДАТА6>, наказание смягчено, назначено наказание с применением ст.64 УК РФ и ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности трех преступлений в виде обязательных работ на срок 320 часов; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Узловского районного суда Тульской области от <ДАТА3>, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов; приговором мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области от <ДАТА7> по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ 200 часов; приговором мирового судьи судебного участка №43 Узловского судебного района Тульской области от <ДАТА8> по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности трех преступлений назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области от <ДАТА9>, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов; на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №44 Узловского судебного района Тульской области от <ДАТА10> с учетом апелляционного постановления Узловского районного суда Тульской области от <ДАТА6>, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 470 часов. Приговор вступил в законную силу <ДАТА11> К отбытию наказания ФИО4 не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ФИО5 (ФИО7) при следующих обстоятельствах. <ДАТА12> в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 23 минут ФИО7 находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС> где у него возник умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО7, находясь в указанное время в указанном месте, свободно передвигаясь по торговому залу под видом покупателя, убедившись, что за его действиями никто из работников магазина не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его намерений, действуя тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, путем свободного доступа взял со стеллажа сыр «Радость Вкуса» «топленочка» фасованный 45%, весом 180 грамм стоимостью 219 рублей 99 копеек за штуку в количестве 1 штуки, сыр без заменителя молочного жира «Брест- Литовский» полутвердый 50% весом 200 грамм каждый стоимостью 190 рублей 39 копеек за штуку в количестве 4 штук общей стоимостью 761 рубль 56 копеек, сыр «Брест- Литовский» классический полутвердый 45% весом 200 грамм каждый стоимостью 214 рублей 99 копеек за штуку в количестве 4 штук общей стоимостью 859 рублей 96 копеек, сыр «Вкуснотеево» «Тильзитер» премиум 45% весом 200 грамм каждый стоимостью 246 рублей 39 копеек за штуку в количестве 4 штук ,общей стоимостью 985 рублей 56 копеек, сыр «Вкуснотеево» сливочный 45% весом 200 грамм каждый стоимостью 257 рублей 59 копеек за штуку в количестве 5 штук общей стоимостью 1287 рублей 95 копеек, сыр «Брест- Литовский» монастырский полутвердый 45% весом 200 грамм каждый стоимостью 169 рублей 99 копеек за штуку в количестве 10 штук общей стоимостью 1699 рублей 90 копеек. После чего, сложив похищенное в пакет, находящийся при нем, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, вышел из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», тайно похитив данный товар на общую сумму 5814 рублей 92 копейки, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО7 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 5814 рублей 92 копейки. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Хайрулин А.Н. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО6 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО6 наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность виновного, а именно, ФИО6 состоит в зарегистрированном браке, не имеет детей, состоит на воинском учете, не работает, осуществляет уход за женой - инвалидом 1 группы, имеет среднее-специальное образование, на учете у врача психиатра и у врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, являются: в силу п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившаяся в даче ФИО6 последовательных признательных показаний при просмотре DVD-R диска с видеозаписей камеры внутреннего наблюдения в лице, совершающем хищение товаров, ФИО6 опознал себя; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, потерпевшему; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, уход за женой - инвалидом. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6 судом не установлено. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 71 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка №43 Узловского судебного района Тульской области от <АДРЕС> ФИО6 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 470 часов. Таким образом, при определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 69 УК РФ и учитывает сумму причиненного ущерба преступлением. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 (ФИО7)<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Установить ФИО5 (ФИО7) ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования Узловский район Тульской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО6 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом ч.1 ст. 72 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №43 Узловского судебного района Тульской области от <ДАТА8>, назначить ФИО5 (ФИО7)<ФИО> наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев. Установить ФИО5 (ФИО7) ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования Узловский район Тульской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО5 (ФИО7) обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Вещественные доказательства: DVD-R диск с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС> хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при деле до окончания срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Узловский районный суд Тульской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка <НОМЕР> Узловского судебного района Тульской области. Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Мировой судья /подпись/ В.Г. Сенотова

Апелляционным постановлением Узловского районного суда Тульской области от 27 мая 2025 года приговор мирового судьи судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области от 25 марта 2025 года изменен:

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений ст. 72 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области от 19 февраля 2025 года окончательно назначить ФИО5 (ФИО7)<ФИО> наказание в виде ограничения свободы на срок 09 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения.

Копия верна.

Мировой судья

Помощник м/с