дело № 01-0049/8/2025

16MS0183-телефон-телефон

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району адрес фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора адрес – фио,

подсудимой – фио,

защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 595 и ордер № 514068 от дата,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, с высшим образованием, не работающей, военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, судимой:

- дата мировым судьей судебного участка № 1 по Советскому судебному району адрес по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением положений статьи 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев; снята с учета дата по истечении испытательного срока;

- дата Ново-Савиновским районным судом адрес по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением положений статьи 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на дата;

- дата мировым судьей судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району адрес по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением положений статьи 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на дата; снята с учета дата по истечении испытательного срока;

- дата мировым судьей судебного участка № 8 по Московскому судебному району адрес по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением положений статьи 73 УК РФ к дата лишения свободы условно с испытательным сроком на дата 6 месяцев;

- дата Вахитовским районным судом адрес по статье 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому судебному району адрес от дата; на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому судебному району адрес от дата и приговору Ново-Савиновского районного суда адрес от дата, с учетом постановления Вахитовского районного суда адрес от дата, окончательно к отбытию определено дата 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- дата мировым судьей судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району адрес по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району адрес от дата; на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району адрес от дата, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Вахитовского районного суда адрес от дата, окончательно к отбытию определено дата 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- дата мировым судьей судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району адрес по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебному району адрес от дата; на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебному району адрес от дата, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району адрес от дата, окончательно к отбытию определено дата 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- дата мировым судьей судебного участка № 6 по Московскому судебному району адрес по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району адрес от дата, окончательно к отбытию определено дата 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- дата Кировским районным судом адрес (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда адрес от дата) по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158.1 к 3 месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому судебному району адрес от дата, окончательно к отбытию определено дата 10 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- дата Вахитовским районным судом адрес по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, статье 158.1, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30 статьи 158.1, части 1 статьи 158, статье 158.1, части 2 статьи 69 УК РФ к дата лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда адрес от дата, окончательно к отбытию определено дата 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; дата освобождена по отбытию наказания;

- дата мировым судьей судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району адрес (с учетом апелляционного постановления Ново-Савиновского районного суда адрес от дата) по части 1 статьи 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; дата освобождена по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

дата в период времени с время до время, фио, находясь в торговом зале магазина «Магнит» (наименование организации»), расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом, под видом покупателя, тайно похитила продовольственные товары на общую сумму сумма, а именно:

- две банки кофе «Monarch Asian Selection сублимированный, 180 г», стоимостью сумма за единицу товара, на общую сумму сумма;

- две упаковки кофе «Нескафе Голд натуральное, растворимое, сублимированное, 190 г», стоимостью сумма за единицу товара, на общую сумму сумма;

- пять палок колбасы «Докторская ГОСТ вареная, 0,5 кг, производитель Великолукск», стоимостью сумма за единицу товара, на общую сумму сумма;

- две упаковки сыра «Азбука сыра Маасдам полутвердый, 45 %, 200 г», стоимостью сумма за единицу товара, на общую сумму сумма;

- упаковку сыра «Азбука сыра Копченный полутвердый, 45 %, 200 г», стоимостью сумма;

- четыре упаковки сыра «Азбука сыра Легкий, 30 %, 200 г», стоимостью сумма за единицу товара, на общую сумму сумма;

Данные товары фио складывала в пакет белого цвета. После чего фио, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив вышеуказанные товары, попыталась выйти из магазина, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была остановлена сотрудником магазина «Магнит». При доведении фио своих преступных действий до конца, наименование организации» был бы причинен материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимая при рассмотрении дела пояснила, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, однако отказалась от дачи показаний. При этом не возражала относительно оглашения ее показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Ознакомившись с протоколом допроса подозреваемой фио от дата (т. 1, л.д. 65-68), суд приходит к выводу, что при ее допросе в качестве подозреваемой, требования пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ были соблюдены, в связи с чем, данные показания могут быть оглашены в ходе рассмотрения данного уголовного дела.

Из показаний фио следует, что дата примерно в время она зашла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, брала со стеллажей товары и складывала их в свой пакет белого цвета. Набрала следующие товары: две банки кофе «Monarch Asian Selection сублимированный, 180 г», две упаковки кофе «Нескафе Голд натуральное, растворимое, сублимированное, 190 г», пять палок колбасы «Докторская ГОСТ вареная, 0,5 кг, производитель Великолукск», две упаковки сыра «Азбука сыра Маасдам полутвердый, 45 %, 200 г», упаковку сыра «Азбука сыра Копченный полутвердый, 45 %, 200 г», четыре упаковки сыра «Азбука сыра Легкий, 30 %, 200 г». Товары набирала в течение пяти минут, после чего прошла мимо кассовой зоны и хотела выйти из магазина, но ее остановил сотрудник магазина. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, изъяли вышеуказанные товары, доставили ее в отдел полиции, где она написала объяснение и призналась в попытке похитить вышеуказанные товары из магазина «Магнит».

После оглашения показаний фио их подтвердила.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что вина фио в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена.

Вина фио в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Оглашенными показания свидетеля фио (т. 1, л.д. 82-85), согласно которым он работает администратором в магазине «Магнит», расположенном в доме № 13/52 по адрес Казани. дата находился на рабочем месте, сидел у монитора, следил за обстановкой в торговом зале. Его внимание привлекла девушка, на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, одетая в майку черного цвета, юбку леопардового цвета, на голове белая панамка, с белым пакетом в руке. Девушка зашла в магазин в время. Девушка ходила по различным отделам магазина и складывала товары в свой пакет. В время девушка прошла мимо кассовой зоны, за товары не заплатила и направилась к выходу из магазина. В этот момент он побежал в сторону выхода и успел остановить данную девушку. Девушка сразу призналась, что не оплатила товары, поскольку испытывает трудности с деньгами. По его просьбе, девушка выложила из пакета похищенные товары: две банки кофе «Monarch Asian Selection сублимированный, 180 г», две упаковки кофе «Нескафе Голд натуральное, растворимое, сублимированное, 190 г», пять палок колбасы «Докторская ГОСТ вареная, 0,5 кг, производитель Великолукск», две упаковки сыра «Азбука сыра Маасдам полутвердый, 45 %, 200 г», упаковку сыра «Азбука сыра Копченный полутвердый, 45 %, 200 г», четыре упаковки сыра «Азбука сыра Легкий, 30 %, 200 г». После чего он сообщил о происшествии в полицию. Сотрудники полиции изъяли похищенные товары, девушку задержали, ей оказалась ФИО1 фио.

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего фио (т. 1, л.д. 31-33), согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности в наименование организации. Данные показания идентичны показаниям свидетеля фио, поскольку о попытке кражи из магазина и об обстоятельствах произошедшего ему стало известно непосредственно от фио, о чем он и сообщил дознавателю в ходе своего допроса. Девушка пыталась похитить товары на общую сумму сумма, а именно: две банки кофе «Monarch Asian Selection сублимированный, 180 г», стоимостью сумма за единицу товара, на общую сумму сумма; две упаковки кофе «Нескафе Голд натуральное, растворимое, сублимированное, 190 г», стоимостью сумма за единицу товара, на общую сумму сумма; пять палок колбасы «Докторская ГОСТ вареная, 0,5 кг, производитель Великолукск», стоимостью сумма за единицу товара, на общую сумму сумма; две упаковки сыра «Азбука сыра Маасдам полутвердый, 45 %, 200 г», стоимостью сумма за единицу товара, на общую сумму сумма; упаковку сыра «Азбука сыра Копченный полутвердый, 45 %, 200 г», стоимостью сумма; четыре упаковки сыра «Азбука сыра Легкий, 30 %, 200 г», стоимостью сумма за единицу товара, на общую сумму сумма.

Оглашенными показаниями свидетеля фио (т. 1, л.д. 86-88), согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного адрес № 16 «Япеева» УМВД России по адрес. дата в ОП № 16 «Япеева» поступил материал проверки в КУСП № 8446 по факту кражи из магазина «Магнит», расположенного в доме № 13/52 по адрес Казани и причастности к данной краже фио дата фио была опрошена, факт совершения хищения не отрицала, во всем созналась. После чего материалы проверки были переданы в ОД ОП № 16 «Япеева» УМВД России по адрес. О произошедшем было доложено рапортом.

Также вина фио в совершении преступления подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

- заявлением фио от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности девушку, по факту кражи дата из магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес (т. 1, л.д. 9);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного составила сумма (т. 1, л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра изъяты: диск с видеоматериалами, счета-фактуры, справка об ущербе, товары, изъятые у фио (т. 1, л.д. 11-13);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата (с фототаблицей), согласно которому были осмотрены счета-фактуры №№ телефон от дата, телефон от дата, 53569 от дата, 15973/05 от дата, 14764/05 от дата, 15791/05 от дата (т. 1, л.д. 40-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата (с фототаблицей), согласно которому был осмотрен диск с видеоматериалами (т. 1, л.д. 72-76);

Кроме того, судом исследовались вещественные доказательства по уголовному делу: счета-фактуры №№ телефон от дата, телефон от дата, 53569 от дата, 15973/05 от дата, 14764/05 от дата, 15791/05 от дата (т. 1, л.д. 45-56).

Таким образом, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, оцененными судом как относимые и допустимые, а их совокупность достаточными, суд считает доказанной вину фио в совершении преступления, и квалифицирует ее действия по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости фио, поэтому суд считает ее в отношении содеянного – вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Согласно части 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

фио ранее судима, с дата состоит на учете у нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких алкоголя, каннабиоидов, синтетических психостимуляторов; оксибутирата натрия; синдром зависимости», по месту жительства характеризуется отрицательно, вместе с тем, совершила преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете у психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактическое отсутствие ущерба, состояние здоровья фио, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, публичное принесение извинений в зале суда.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающих основания для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Для достижения целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности ранее совершенных корыстных преступлений, недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний ввиду совершения нового преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных в данном случае, как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденной, а также предупреждение совершения ей новых преступлений.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления – не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание, что фио полностью признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, и другие обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям ее исправления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить при назначении наказания фио положения статьи 73 УК РФ и возложить на нее обязанности предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ, в том числе, обязанности пройти обследование на наличие алкогольной и наркотической зависимости, при наличии зависимости пройти лечение и медико-социальную реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно части 2 статьи 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на досудебной стадии производства следует отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку, из материалов дела следует, что в тот период фио не разъяснялись положения статьи 132 УПК РФ, право отказаться от услуг адвоката, а в случае участия последнего - возможность взыскания с нее процессуальных издержек.

За участие защитника в судебном заседании, назначенном в особом порядке, которое является обязательным, процессуальные издержки с подсудимой не взыскиваются, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ.

Поскольку после перехода на общий порядок судебного разбирательства, фио отказалась от защитника не по материальным соображениям, однако соответствующее ее заявление судом не было удовлетворено, данные издержки взысканию с подсудимой также не подлежат, согласно части 4 статьи 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 322, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья –

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать фио не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время – с 22 часов до 06 часов; не посещать заведения, в которых разрешено распитие спиртных напитков; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

В течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в специализированном медицинском учреждении соответствующего профиля - наркологическом диспансере ГАУЗ «РНД МЗ РТ» по месту жительства на наличие алкогольной и наркотической зависимости, при наличии зависимости пройти лечение и медико-социальную реабилитацию.

В соответствии с положениями части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу; зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: счета-фактуры №№ телефон от дата, телефон от дата, 53569 от дата, 15973/05 от дата, 14764/05 от дата, 15791/05 от дата; диск с видеоматериалами от дата – хранить при уголовном деле; две банки кофе «Monarch Asian Selection сублимированный, 180 г», две упаковки кофе «Нескафе Голд натуральное, растворимое, сублимированное, 190 г», пять палок колбасы «Докторская ГОСТ вареная, 0,5 кг, производитель Великолукск», две упаковки сыра «Азбука сыра Маасдам полутвердый, 45 %, 200 г», упаковку сыра «Азбука сыра Копченный полутвердый, 45 %, 200 г», четыре упаковки сыра «Азбука сыра Легкий, 30 %, 200 г» – оставить по принадлежности наименование организации».

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вахитовский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью.

Мировой судья

Копия верна

Мировой судья фио