УИД 77MS0127-01-2025-001535-54

Дело № 1-14/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №124 Рязанского района города Москвы Норбах В.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №127 района Кузьминки города Москвы, при секретаре Медведевой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Нестеровой Л.В., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката Гридневой С.Э., представившей удостоверение № 1105 и ордер № 030 от 24.04.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, на территории Российской Федерации не имеющей регистрации, временно проживающей по адресу: г***, ***, работающей в ***, ***, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ.

Так она, (ФИО1), являясь гражданкой Республики Таджикистан, имея умысел на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории РФ, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», 17.02.2025 года, примерно в 10 часов 00 минут, находясь возле станции метро «Новогиреево», более точное место в ходе дознания не установлено, у неустановленного дознанием лица, приобрела за денежное вознаграждение в размере 7000 рублей, заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, по адресу: ***, на свое (ФИО1) имя, от 17.02.2025 года, сроком пребывания до 10.04.2025 года, в котором согласно заключению технико-криминалистической экспертизы №801 от 18.03.2025 года ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по гор. Москве: «Оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО…», в представленной Отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «ФИО1 А* М*» нанесен не прямоугольным штампом «… УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО …» ОВМ ОМВД России по Тверскому району г. Москвы, экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнения, а иной печатной формой». Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания она (ФИО1) хранила при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 14 марта 2025 года, когда примерно в 17 часов 50 минут, находясь по адресу: <...> у дома № 40, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу: ***, на свое (ФИО1) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявила полицейскому ОР ППСП ОМВД России по району Кузьминки гор. Москвы ст. сержанту полиции ***, в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, тем самым использовала данный заведомо подложный документ, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на ее (ФИО1) имя вызвала сомнение в подлинности и была изъята в ходе ее (ФИО1) личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов), произведенного 14 марта 2025 года, в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 15 минут по адресу: <...> у дома № 40. Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.

Подсудимая ФИО1, признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора в данном порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник Гриднева в судебном заседании заявила, что имеются все основании для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитной с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Нестерова в судебном заседании заявила, что подсудимая ФИО1 обосновано привлечена к уголовной ответственности, ее вина полностью доказана собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в статье 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Джумавеой суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ.

Основываясь на поведении ФИО1 в момент совершения преступления и во время производства дознания по делу, а также в ходе судебного заседания, где последняя вела себя адекватно, отвечала на вопросы участников процесса, защищалась, суд признает ее вменяемой в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимой, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Признание подсудимой ФИО1 своей вины, ее раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие множества хронических заболеваний, участие в материальной помощи родственникам, имеющим также множество хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного подсудимой преступления, всех данных о личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа. При этом, принимая во внимание, что иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 5 ст.327 УК РФ, к подсудимой применены быть не могут, указание на ст. 64 УК РФ в данном случае не требуется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 772101001

р/с <***>

БИК 004525988

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному Федеральному округу г. Москвы (ГУ Банка России по ЦФО)

ОКТМО:45387000

КБК:18811621010016000140

Единый казначейский счет: <***>

Счет получателя: 03100643000000017300

Получатель платежа УФК по г. Москве (Для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>)

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен иным наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО1, находящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд города Москвы через судебный участок №127 района Кузьминки города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья В.А. Норбах