Дело № 5-69-266/2025 УИД 34MS0079-01-2025-002896-75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волжский Волгоградской области 21 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 69 судебного района города Волжского Волгоградской области (404130, <...>) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 21 ноября 2025 года по обвинению ФИО2, <ДАТА2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2, в отношении которого решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 20.11.2023 года установлен административный надзор сроком на восемь лет, с учетом решения Волжского городского суда Волгоградской области от 02.04.2025 года, которым установлены дополнительные ограничения в виде обязатель­ства являться 4 раза в месяц (четверг) на регистрацию в УМВД по г. Волжскому, не вы­полнил установленную Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об адми­нистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязан­ность, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением ми­рового судьи от 25 июля 2025 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушил установленное в отношении него ограничение, 13 ноября 2025 года не явился на обязательную регистра­цию в Управление МВД России по городу Волжскому, чем повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19. 24 КоАП РФ. Указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного право­нарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ признал, факты, изложен­ные в протоколе об административном правонарушении не отрицал, пояснил, что не явился на регистрацию, перепутал дату явки на регистрацию. Ходатайств не имеет. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья считает вину ФИО2 в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, нашедшей своё подтверждение при рассмотрении дела. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением призна­ется противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Нормами статьи 179 УИК РФ определяется, ЧТО лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничени­ями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость. Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобож­денным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным зако­ном. В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об администра­тивном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для предупрежде­ния совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, пре­ступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактиче­ского воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанав­ливается административный надзор. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом житель­ства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. На основании пункта 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64- ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:... обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N З-ФЗ "О полиции" (п. 26 ч. 1 ст. 12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений. В соответствии с частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение ад­министративного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу части 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязатель­ные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюде­нием административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого дея­ния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Согласно п. 10 того же Пленума, соблюдение поднадзорным лицом установленного ему административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предполагает его прибытие в орган внутренних дел в соответствии с утвержденным графиком, который был доведен до сведения поднадзорного лица. Следовательно, административное правонарушение, выразившееся в неявке под­надзорного лица для регистрации в орган внутренних дел (в том числе когда такому лицу предписано являться в соответствующий орган от двух до четырех раз в месяц), будет считаться оконченным после первой неявки. Каждая неявка поднадзорного лица для регистрации в орган внутренних дел должна квалифицироваться как самостоятельное административное правонарушение с вынесением отдельного постановления по делу. Мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного пра­вонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ установлена и подтвер­ждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении АК-34 № 206632 от 20.11.2025 года, согласно которому ФИО2, в отношении которого решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 20.11.2023 года установлен административ­ный надзор сроком на восемь лет, с учетом решения Волжского городского суда Волго­градской области от 02.04.2025 года, которым установлены дополнительные ограниче­ния в виде обязательства являться 4 раза в месяц (четверг) на регистрацию в УМВД по г. Волжскому, не выполнил установленную Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения сво­боды» обязанность, будучи привлеченным к административной ответственности поста­новлением мирового судьи от 25 июля 2025 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, нарушил уста­новленное в отношении него ограничение, 13 ноября 2025 года не явился на обязательную регистрацию в Управление МВД России по городу Волжскому, чем повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19. 24 КоАП РФ. Указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; - копией решения Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 20.11.2023 года, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор; - копией решения Волжского городского суда Волгоградской области от 02.04.2025 года, которым установлены дополнительные ограничения в виде запрета пре­бывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пре­бывания с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток; - копией Графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию и регистрационным листом, согласно которому 13 ноября 2025 года ФИО2 неявился на регистрацию; - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 12.12.2023 года, согласно которому ФИО2 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора; - копией регистрационного листа поднадзорного лица в отношении ФИО2, согласно которому 13 ноября 2024 года ФИО2 не явился на обязательную регистрацию в Управление МВД России по городу Волжскому; - копией постановления, вынесенного 25 июля 2025 гола и.о. мирового судьи судебного участка № 69 судебного района города Волгоградской области мировым судьей судебного участка № 133 судебного района города Волгоградской области по делу № 5-69-161/2025 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и другими письменными материалами дела. Мировой судья, исследовав при рассмотрении дела вышеуказанные доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения административного дела, приходит к убеждению, что изложенные доказательства под­тверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, преду­смотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть в повторном в течение одного года соверше­нии административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, учитывая, что его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 мировой судья считает признание вины. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В силу разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правона­рушениях", пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчаю­щего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение одно­родного административного правонарушения, если за совершение первого администра­тивного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по ко­торому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответ­ственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказа­нию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, адми­нистративного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ча­стью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). Поскольку ФИО2 неоднократно в течение гола привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против по­рядка управления, мировым судьей установлено обстоятельство, отягчающее его адми­нистративную ответственность, а именно совершение однородного административного правонарушения в течение года. Учитывая вышеизложенное, положения ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Оснований для назначения альтернативного вида наказания мировым судьей не усматривается. В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок админи­стративного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезв­ления. Как следует из протокола АА № 2010 от 20 ноября 2025 г. об административном задержании, ФИО2 доставлен в ОП № 2 Управления МВД РФ по г. Волжскому 20 ноября 2025 г. в 17 час. 30 мин. Соответственно срок наказания ФИО2 подлежит исчислению с 17 час. 30 мин. 20 ноября 2025 г. Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 17 час. 30 мин. 20 ноября 2025 г. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: