Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1- 2/2025 32MS0006-01-2024-003569-19
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г.Брянск 29 января 2025 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г.Брянска Корниенко В.А., при секретаре Гришковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Романенкова А.Г., подсудимого Кравчука <ФИО>., защитника адвоката Зуйковой Н.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кравчука <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с средним <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, военнообязанного, судимого: - <ДАТА3> приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 160 часам обязательных работ; - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (9 преступлений), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору от <ДАТА3>, более строгим, окончательно к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Володарского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <ДАТА4> окончательно к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69, ч.2 ст.72, ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы;
- <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <ДАТА6> окончательно к 1 году 7 месяцам ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
установил:
<ДАТА8> 19 часов 27 минут, Кравчук <ФИО>., находясь в помещении магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «Б», умышленно и из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 2 упаковки кофе Nescafe Gold Бариста Пакет 12х75г. общей стоимостью 315,14 руб., 7 упаковок кофе Nescafe Gold Пакет 8х130г. общей стоимостью 1845,34 руб., упаковку молочной смеси NAN2 Optipro 800гр. стоимостью 923,57 руб., всего на сумму 3084,05 руб., чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им, впоследствии, по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником Кравчук <ФИО>. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании Кравчук <ФИО>. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия осознает. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Представитель потерпевшего в своем заявлении и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства. Принимая во внимание согласие сторон и, учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным заявленное Кравчуком <ФИО>. ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого, суд, соглашаясь с квалификацией предварительного следствия, квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Изучением личности подсудимого установлено, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, являлся участником специальной военной операции. Обстоятельствами, смягчающими Кравчуку <ФИО>. наказание, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях по защите Отечества, в ходе которых ему были причинены ранения. Обстоятельств, отягчающих Кравчуку <ФИО>. наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Определяя подсудимому вид и размер наказания и, принимая во внимание отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Кравчуку <ФИО>. наказания в виде ограничения свободы. Учитывая, что преступление по настоящему делу Кравчук <ФИО>. совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, то окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору суда от <ДАТА9> В назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ подлежит зачету в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы по настоящему уголовному делу с <ДАТА10> по <ДАТА1> включительно, а также по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> - с <ДАТА11> по <ДАТА12> года; мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Володарского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> - с <ДАТА13> по <ДАТА14> года; мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> - <ДАТА9> Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Кравчука <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному Кравчуку <ФИО2> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «городской округ город Брянск» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на Кравчука <ФИО2> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в установленные этим органом дни. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, окончательно назначить Кравчуку <ФИО>. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному Кравчуку <ФИО2> следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «городской округ город Брянск» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на Кравчука <ФИО2> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в установленные этим органом дни. Срок отбывания Кравчуком <ФИО>. наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией. Надзор за отбыванием осужденным Кравчуком <ФИО>. наказания в виде ограничения свободы и соблюдением им установленных судом ограничений возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Кравчуку <ФИО>. время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы по настоящему уголовному делу с <ДАТА10> по <ДАТА1>, а также по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> - с <ДАТА11> по <ДАТА12> года; мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Володарского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> - с <ДАТА13> по <ДАТА14> года; мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> - <ДАТА9> Меру пресечения Кравчуку <ФИО2> в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела - хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки - оплату услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
Председательствующий
мировой судья В.А. Корниенко