Решение по уголовному делу

Дело № 1-41/2025/4 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

7 августа 2025 года г. Аксай

Мировой судья судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области Симонова Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Бабиной Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области - Шламенко М.М., подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката Логиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО5, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, <ДАТА3> в период времени с 13 часов 39 минут по 14 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Спортмастер», расположенного в СТЦ «Мега» по адресу: <АДРЕС> область, <...>, имея прямой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял товар, принадлежащий ООО «Спортмастер», а именно: куртку мембранную мужскую М QUEST JACKET - EU чёрный р. L, продажной стоимостью 15 599 рублей 00 копеек; куртку ветрозащитную мужскую чёрный р.54, продажной стоимостью 5 999 рублей 00 копеек; шорты мужские чёрный р.52-54, продажной стоимостью 1599 рублей 00 копеек, и, реализуя свой преступный умысел, направился в примерочную, где сорвал ценники и антиворы с указанного выше товара, после чего куртку мембранную мужскую М QUEST JACKET - EU чёрный р. L надел на себя, а шорты (134804-99 52-54 шорты мужские чёрные р.52-54) и куртку ветрозащитную (134590-99 54 куртку ветрозащитную мужскую чёрный р.54) поместил в имеющийся при нем рюкзак черного цвета. ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выйдя из примерочной, проследовал в торговый зал магазина, где выбрал товар, принадлежащий ООО «Спортмастер», а именно: кроссовки мужские ОТТАWA 4М темно-синего цвета р.8, продажной стоимостью 3999 рублей 00 копеек, которые надел на себя, при этом снятую обувь уложил в коробку, оставив её в торговом зале и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, покинул территорию магазина «Спортмастер», не произведя оплату за товар, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 причинил имущественный ущерб ООО «Спортмастер» на общую сумму 27 196 рублей 00 копеек. Он же, ФИО5, <ДАТА4> в период времени с 18 часов 42 минут по 19 часов 44 минут, находясь на территории магазина «Спортмастер», расположенного в СТЦ «Мега» по адресу: <АДРЕС> область, <...>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, взял товар, принадлежащий ООО «Спортмастер», а именно: полуботинки мужские «VENTURA» черный/желтый р.8 - 1 пару, продажной стоимостью 10 999 рублей 00 копеек, после чего, надел на себя, при этом снятую обувь уложил в коробку и оставил её в торговом зале, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не произведя оплату за указанный товар, направился на выход из магазина «Спортмастер» с похищенным имуществом, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению ФИО5 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после выхода из торгового зала он был остановлен сотрудником магазина «Спортмастер», а похищенное имущество было у него изъято. Таким образом, ФИО5 мог причинить имущественный ущерб ООО «Спортмастер» на сумму 10 999 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении двух эпизодов инкриминируемых ему преступлений признал полностью и в полном объеме, просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему ясны, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник адвокат <ФИО1> поддержала позицию подсудимого, пояснив, что подсудимому разъяснялись последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного производства. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» - <ФИО3> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает. Суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ. Мировой судья, выслушав государственного обвинителя защитника с учетом мнения представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» - <ФИО3> приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, полностью соблюдены, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, изложенное в обвинительном акте, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор. Действия ФИО5 по эпизоду от <ДАТА3> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО5 по эпизоду от <ДАТА4> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО5 К характеристике личности подсудимого по каждому из эпизодов преступлений судья относит, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не имеет постоянного места работы, является не судимым. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 по каждому из эпизодов преступлений судья признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей у виновного, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе осмотра места происшествия. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, мировой судья в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судья по каждому из эпизодов преступлений признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО5 признание им своей вины в совершении преступлений в полном объеме, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, по каждому из эпизодов преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания подсудимому <ФИО4> по эпизоду преступления от <ДАТА3>, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ. При назначении наказания подсудимому <ФИО4> по эпизоду преступления от <ДАТА4> мировой судья учитывает положения ч. 1 ст. 66 УК РФ, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ. Сведений, препятствующих отбытию наказания в виде обязательных работ, а также оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания в материалах дела не имеется. При этом, оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, по каждому из эпизодов преступлений, в виде штрафа при отсутствии сведений о постоянном источнике дохода судья не усматривает. Оснований для назначения подсудимому <ФИО4> по каждому из эпизодов преступлений наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы судья не усматривает. При этом, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, лишение свободы, принудительные работы, как альтернатива лишению свободы, <ФИО4>, как лицу, впервые совершившему преступления небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не может быть назначено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного ФИО5, его поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, то есть оснований для применения положений ст.64 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений, судья не усматривает. Окончательное наказание подсудимому <ФИО4> по данному уголовному делу подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, которое судья считает возможным назначить путем частичного сложения назначенных наказаний. В отношении подсудимого ФИО5 по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ: диски с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения. Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек, мировой судья считает, что в соответствии со ст. 50, 131, 132 УПК РФ заявленное защитником ходатайство о взыскании процессуальных издержек за защиту в судебных заседаниях интересов подсудимого подлежит удовлетворению и вознаграждение защитнику должно быть выплачено из средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА3>), ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА4>) и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА3>) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов; - по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА4> ) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить ФИО5 окончательно наказание путем частичного сложения наказаний в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО5 по данному уголовному делу - отменить по вступлении приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: диски с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; Произвести выплату вознаграждения адвокату <ФИО1> в размере 1730 (тысяча семьсот тридцать) рублей за счет средств федерального бюджета согласно реквизитам, указанным в заявлении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аксайский районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Аксайского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Мировой судья Е.Ю. Симонова