Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1217/2025 УИД 52МS0120-01-2025-001298-15

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заявление о составлении мотивированного решения поступило 29.07.2025

Мотивированное решение составлено 29.08.2025

гор. Дзержинск 15 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №12 Дзержинского судебного района Нижегородской области Исаева А.Н., при секретаре Шулаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывает услуги по отоплению жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская область гор. Дзержинск, <АДРЕС>. В отношении указанного многоквартирного дома ( далее - МКД) у истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у истца сложились непосредственно с проживающими там потребителями - физическими лицами, в связи с чем, именно истец является исполнителем коммунальных услуг для потребителей по смыслу п.п. 8-10,14,17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Согласно выписки из ЕГРН собственником 28/100 доли квартиры <НОМЕР> в указанном доме являлась <ФИО1>, которая скончалась. Наследственное дело после ее смерти не открывалось, сведений о наследниках, а также лицах, фактически принявших наследство, не имеется. Решением мирового судьи судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 19.09.2024 по делу № 2-1976/2024 удовлетворены исковые требования ПАО «Т Плюс» к Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области о взыскании задолженности, образовавшейся после смерти <ФИО1> в отношении вышеуказанной квартиры, за период с 01.04.2021 по 31.03.2024, что свидетельствует о признании жилого помещения выморочным имуществом. На квартиру открыт лицевой счет <НОМЕР>, по которому образовалась задолженность и начислены пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг за отопление за период с 01.04.2024 по 31.03.2025 в размере 17 111,07 руб., пени за период с 01.04.2024 по 31.03.2025 в размере 1 398,07 руб., с последующим начислением пени начиная с 15.04.2025 на сумму задолженности в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представитель ответчика Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в настоящее время спорное жилое помещение находится на стадии оформления в муниципальную собственность, а также заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. В возражениях представителя истца на отзыв ответчика к исковым требованиям выражено несогласие относительно заявления ответчика о применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, а также отсутствие возражений сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 210 Гражданского кодекса РФ и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 38 Правил). Как установлено судом и подтверждается материалами дела ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией в границах городского округа город Дзержинск Нижегородской области, что подтверждается Постановлениями Администрации города Дзержинска Нижегородской области № 4451 от 06.11.2013, № 33 от 19.01.2015, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Региональной службой по тарифам Нижегородской области установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые ПАО «Т Плюс» потребителям, в том числе в г. Дзержинске (решения № 66/17 от 19.12.2017, № 12/5 от 30.03.2018, № 55/43 от 20.12.2018, № 54/76 от 18.12.2020, № 56/71 от 16.12.2021, № 9/02 от 28.03.2022, № 48/87 от 25.11.2022, № 58/14 от 20.12.2023, № 29/7 от 27.06.2024, № 71/44 от 19.12.2024). ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг по теплоснабжению в отношении многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> области и осуществляет расчеты по прямым договорам с собственниками и пользователями помещений, в том числе в отношении спорного жилого помещения. Согласно выписки из ЕГРН собственником 28/100 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: Нижегородская область гор. Дзержинск, <АДРЕС>, кв. 11, являлась <ФИО1> Согласно информации, полученной из Отдела ЗАГС гор. Дзержинска ГУ ЗАГС Нижегородской области, <ФИО1> скончалась <ДАТА23> Факт смерти подтверждается записью акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА24> Записей о заключении брака, о рождении детей в отношении <ФИО1> не имеется. Наследственное дело после ее смерти не открывалось, сведения о наследниках, а также лицах, фактически принявших наследство, в материалах дела отсутствуют и не представлены. Решением мирового судьи судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 19.09.2024 по делу № 2-1976/2024 удовлетворены исковые требования ПАО «Т Плюс» к Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области о взыскании задолженности, образовавшейся после смерти <ФИО1> в отношении вышеуказанной квартиры, за период с 01.04.2021 по 31.03.2024. Согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан арифметически верным, размер задолженности по оплате за отопление за период с 01.04.2024 по 31.03.2025 составил 17 111,07 руб., а размер пени, начисленный в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период с 01.04.2024 по 31.03.2025, составил 1 398,07 руб.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, имущество умершего считается выморочным. Жилое помещение, находящееся на соответствующей территории, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского округа. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. В силу п. 60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В данном случае, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 19.09.2024 по делу № 2-1976/2024 установлено, что после смерти <ФИО1> наследство в установленном порядке ее наследниками не принято, в связи с чем, жилое помещение - 28/100 доли в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> области признано выморочным и подлежащим передаче в муниципальную собственность городского округа город Дзержинск в лице Администрации. Учитывая, что указанное решение имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суд полагает установленным факт выморочности спорного жилого помещения. Таким образом, с момента признания жилого помещения выморочным, собственником имущества, в том числе обязательств по оплате коммунальных услуг, является Администрация гор. Дзержинска Нижегородской области, в связи с чем, на Администрацию возлагается обязанность по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг отопления и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера пени, о чем заявлено ответчиком, поскольку сумма начисленной истцом пени соответствует требованиям закона, и не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Разрешая требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает возмещение понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При частичном удовлетворении иска расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований. Пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняет, что издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, не обусловленных нарушением прав истца ответчиком, не подлежат распределению. Однако, как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2023 №304-ЭС22-27738, данные разъяснения не распространяются на порядок возмещения государственной пошлины. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

исковые требования ПАО «Т Плюс» к Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, пени, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с Администрации гор. Дзержинска Нижегородской области (ИНН <НОМЕР>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по оплате услуг отопления за жилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская обл., гор. Дзержинск, ул. <АДРЕС>, кв. 11 (л/с <НОМЕР>), за период с 01.04.2024 по 31.03.2025 в размере 17 111,07 руб., пени за период с 01.04.2024 по 31.03.2025 в размере 1 398,07 руб., с последующим начислением пени начиная с 15.04.2025 на сумму задолженности в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. В соответствии со ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Разъяснить право лиц, участвующих в деле, их представителей подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Заявление о составлении мотивированного решения суда, может быть подано сторонами в суд, принявшим решение, в течении трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его принятия через мировую судью судебного участка № 12 Дзержинского судебного района Нижегородской области, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья А.Н. Исаева