Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-353/2025 УИД: 32MS0021-01-2025-001266-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 июля 2025 года город Брянск<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области, мировой судья судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области Варгашкин С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 320-006, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> директора ООО «ГАРАНТ» (ИНН <НОМЕР>), расположенного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

27.05.2025 года заместителем прокурора Брянского района в отношении ФИО2 - директора ООО «ГАРАНТ» (ИНН <НОМЕР>), расположенного по адресу: <АДРЕС> вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ст.19.29 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить минимальное наказание. Помощник прокурора Брянского района Сафронова В.Н. пояснила, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.05.2025 года в отношении директора ООО «ГАРАНТ» ФИО2 по ст.19.29 КоАП РФ является законным и обоснованным. Просила привлечь должностное лицо к ответственности по ст.19.29 КоАП РФ. Выслушав помощника прокурора Брянского района Сафронову В.Н., директора ООО «ГАРАНТ» ФИО2, изучив представленные материалы, оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему.Согласно ч.4 ст.12 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О противодействии коррупции» работодатель при заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), указанного в ч.1 настоящей статьи, с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь директором ООО «ГАРАНТ» (ИНН <НОМЕР>), расположенного по адресу: <АДРЕС> заключив <ДАТА6> трудовой договор с <ФИО1>, ранее занимавшего должность командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, которая относится к должности федеральной государственной службы в МВД России и входит в перечень должностей федеральной государственной службы Министерства внутренних дел Российской Федерации и должностей в организациях, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед Министерством внутренних дел Российской Федерации, при замещении которых сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, федеральные государственные гражданские служащие и работники, а также граждане при назначении на должности в организациях, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед Министерством внутренних дел Российской Федерации, обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательного имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей. Из системного толкования приведенных правовых норм должность командира специализированного взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России относиться к числу должностей, после увольнения с которых работодатель, заключивший трудовой договор с бывшим федеральным государственным служащим, обязан сообщить представителю нанимателя (работодателя) государственного служащего по последнему месту службы о заключении трудового договора в письменной форме. <ФИО1> был уволен <ДАТА7> Таким образом, директор ООО «Гарант» <ФИО3> при заключении трудового договора с <ФИО1> не выполнил в десятидневный срок, обязанность направления в ОБ ДПС Госавтоинспекции <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщение о новом месте работы бывшего государственного служащего <ФИО1>, чем нарушил требования ч.4 ст.12 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О противодействии коррупции». Противоправные действия директором ООО «ГАРАНТ» ФИО2 подтверждаются постановлением от 27.05.2025 года, копией устава ООО «ГАРАНТ», копией дополнительного соглашения <НОМЕР> к трудовому договору от <ДАТА8> <НОМЕР>, копией военного билета <ФИО1>, копией трудовой книжки <ФИО1>, копией приказа о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА8> года, копией должностной инструкции <НОМЕР> директора ООО «ГАРАНТ», копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА10> о продлении полномочий директора ООО «ГАРАНТ», копией протокола <НОМЕР> внеочередного общего собрания участников ООО «ГАРАНТ», копией ответ от <ДАТА11>, копией приказа о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией страхового свидетельства, копией сообщения о заключении трудового договора с бывшим государственным (муниципальным) служащим от <ДАТА6>, копией справки от <ДАТА12>, копией трудового договора от <ДАТА6>, объяснениями директора ООО «ГАРАНТ» <ФИО3>, помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО4> в судебном заседании. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что директором ООО «ГАРАНТ» ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.29 КоАП РФ - привлечение работодателем к трудовой деятельности на условиях трудового договора бывшего государственного служащего, замещавшего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом №273-ФЗ от 25.12.2008 года «О противодействии коррупции». За совершение данного административного правонарушения предусмотрено наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания должностному лицу ФИО2 мировойсудья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.29 КоАП РФ. Субъективная сторона административных правонарушений по ст.19.29 КоАП РФ характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины. В силу ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.4.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, ч.ч.2 и 3 ст.19.27, ст.ст.19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, ч.2 ст.20.28 КоАП РФ. Таким образом, в данном случае, административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение. Поскольку санкция ст.19.29 КоАП РФ не отвечает критериям, установленным ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ для применения наказания ниже низшего предела в отношении должностных лиц, данный институт не подлежит применению при привлечении названного субъекта к административной ответственности по ст.19.29 КоАП РФ. Также не имеется оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ. Несоблюдение обязанности по информированию ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области о новом месте работы бывшего государственного служащего привело к неполучению необходимой для целей Федерального закона №273-ФЗ от 25.12.2008 года «О противодействии коррупции» информации и свидетельствует о пренебрежительном отношении лица к законодательству, игнорировании его требований, а потому деяние должностного лица ФИО2 признаков малозначительности не содержит.На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора ООО «ГАРАНТ» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. Взыскание производить по следующим реквизитам: Идентификатор начисления (Код) 0320380100005500002913523, Банк получателя Отделение Брянск г.Брянск, БИК 011501101, получатель Отделение Брянск Банк России/Управление Федерального казначейства по Брянской области г.Брянск (Управление мировой юстиции Брянской области), КБК 83011601193010029140, назначение платежа: штраф по постановлению №5-353/2025 по ст.19.29, БИК 011501101, счет №40102810245370000019, счет №03100643000000012700, ИНН <***>, КПП 325701001, ОКТМО 15608000. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской областив течение 10 дней со дня вручения его копии.

Мировой судья С.М. Варгашкин