Решение по уголовному делу

Дело №1-14/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Кумертау

Суд в составе: председательствующего - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по г. Кумертау Республики Башкортостан Мусина Э.Р. при секретаре судебного заседания Краиловой Н.В. с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Кумертау Балачевцева О.В. подсудимого ФИО3 защитника - адвоката Бузаева В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119,

установил:

ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1) 22 января 2023 года около 13 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой <ФИО2>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью запугивания <ФИО2>, стал наносить ей удары руками и ногами по различным частям тела, при этом умышленно угрожал в адрес <ФИО2> угрозы убийством словами: «Я тебя убью». С учетом агрессивного состояния ФИО3, его активных действий, обстановки, обстоятельств, при которых выражалась угроза убийством, <ФИО2> восприняла угрозу убийством, выраженную в ее адрес, как реально осуществимую, и у нее имелись основания опасаться ее осуществления. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

2) 19 февраля 2023 года около 17 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой <ФИО2>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью запугивания <ФИО2>, подошел к ней и, схватив ее за шею руками, начал душить <ФИО2>, придавливая ее к спинке дивана, при этом умышленно угрожал в адрес <ФИО2> угрозы убийством словами: «Я тебя убью». С учетом агрессивного состояния ФИО3, его активных действий, обстановки, обстоятельств, при которых выражалась угроза убийством, <ФИО2> восприняла угрозу убийством, выраженную в ее адрес, как реально осуществимую, и у нее имелись основания опасаться ее осуществления. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление от 22 января 2023 года. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, показал, что 22 января 2023 года находился дома с бывшей женой <ФИО2>, он распивал спиртные напитки, на почве ревности произошел скандал с потерпевшей, он ударил ее несколько раз, кричал, что убьет ее, потерпевшая испугалась, потом он успокоился. Потерпевшая попросила его сходить в магазин. Когда он вернулся из магазина домой, потерпевшей дома не было. Вину в совершении угрозы убийством признает полностью. Убивать потерпевшую не хотел, он хотел ее только напугать. Виновность ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается, помимо его признательных показаний, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела. Из оглашенных судом с согласия сторон показаний не явившейся в суд потерпевшей <ФИО2>, данных в ходе дознания, следует, что подсудимый является ее бывшим супругом. Подсудимый злоупотребляет спиртными напитками. 22 января 2023 года она и подсудимый находились в квартире по адресу: <АДРЕС>. Перед этим, начиная с 19 января 2023 года ФИО3 употреблял спиртные напитки. Около 13 часов 22 января 2023 года между ней и ФИО3 произошел словесный конфликт на почве ревности со стороны подсудимого. В ходе конфликта ФИО3 стал наносить ей удары руками и ногами по различным частям тела, при этом высказывал в ее адрес угрозы убийством, кричал, что убьет её. ФИО3 был при этом агрессивным, злым, она сильно испугалась, что он реально может ее убить. В квартире они были вдвоем, она никуда не смогла бы убежать, ей никто не смог бы помочь. От ударов ФИО3 по телу ей было больно. В какой-то момент ФИО3 успокоился, она попросила его сходить в магазин. Когда подсудимый ушел в магазин, она собрала вещи, вызвала такси и уехала в <АДРЕС> к дочери. Угрозы подсудимого убийством восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье. Из оглашенных судом с согласия сторон показаний не явившегося в суд свидетеля <ФИО4>, данных в ходе дознания, следует, что подсудимый является ее бывшим зятем, потерпевшая является ее дочерью. <ФИО2> развелась с ФИО3 в 2017 году. 22 января 2023 года потерпевшая позвонила ей и сообщила, что ФИО3 ее избил, бил ее руками и ногами по телу, при этом кричал, что убьет ее. <ФИО2> сказала, что реально испугалась за свою жизнь, думала, что ФИО3 может ее убить, что она сумела убежать из дома и выехать в <АДРЕС> (л.д.65-66 т.1). Из оглашенных судом с согласия сторон показаний не явившегося в суд свидетеля <ФИО5>, данных в ходе дознания, следует, что 22 января 2023 года около 13 часов ему позвонила знакомая - <ФИО2>, сообщила, что ее избил дома бывший муж ФИО3, бил руками и ногами по телу, при этом угрожал ей убийством, говорил, что убьет ее. Также потерпевшая пояснила, что ей удалось убежать из дома, когда ФИО3 пошел в магазин. Он (<ФИО5> посоветовал потерпевшей обратиться в больницу и вызвать полицию (л.д.95-98 т.1). Кроме того, виновность ФИО3 подтверждается следующими материалами дела: заявлением потерпевшей <ФИО2> о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за угрозу убийством в ее адрес, причинение ей телесных повреждений 22 января 2023 года (л.д.41 т.1); рапортом от 28 января 2023 года о поступлении в дежурную часть Отдела МВД России по г. Кумертау 28 января 2023 года около 13 час. 24 мин. сообщения <ФИО2> о том, что ее избил бывший муж ФИО3 (л.д.40 т.1); заключением эксперта №25 от 30 января 2023 года, согласно которому у <ФИО2> обнаружены повреждения в виде кровоподтеков нижней губы слева и правого плеча, которые были причинены 22 января 2023 года и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.44-45 т.1).

Преступление от 19 февраля 2023 года. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении данного преступления признал полностью. Пояснил, что в указанный день между ним и потерпевшей произошла ссора, он находился в состоянии алкогольного опьянения, толкнул потерпевшую, схватил ее руками за шею, при этом говорил потерпевшей, что убьет ее. Потом он успокоился. Убивать потерпевшую он не собирался, просто хотел ее напугать. Виновность ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается, помимо его признательных показаний, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела. Из оглашенных судом с согласия сторон показаний не явившейся в суд потерпевшей <ФИО2>, данных в ходе дознания, следует, что подсудимый является ее бывшим супругом, проживают раздельно. 17 февраля 2023 года подсудимый уговорил ее приехать к нему, забрал ее от подруги, до 19 февраля 2023 года находились в квартире подсудимого, ФИО3 вел себя сначала спокойно, они не ругались. 19 февраля 2023 года около 17 часов ФИО3, находясь в состоянии опьянения, на кухне стал скандалить на почве своей ревности, подойдя к ней, отшвырнул ее в сторону шкафа. Она ударилась головой об шкаф. Испугавшись, вышла в зал, но ФИО3 пошел за ней, и со словами: «Я тебя убью» накинулся на нее, схватил за шею, стал душить, придавливая к спинке дивана. Она пыталась его успокоить, но ФИО3 вел себя агрессивно, не реагировал на ее просьбы, продолжая угрожать убийством. Она начала терять сознание, после этого ФИО3 отпустил ее. После этого ФИО3 ушел в магазин. Она убежала из квартиры, на такси поехала к своей матери <ФИО4>, которой все рассказала. Также о случившемся рассказала подруге <ФИО8> и знакомому <ФИО5>. В этот день не стала сообщать в полицию. 17 марта 2023 года ФИО3 ей позвонил, предложил встретиться, но она отказалась и обратилась в полицию. Дополнила, что ФИО3 19 февраля 2023 года вел себя агрессивно, она сильно испугалась, что он реально может ее убить, задушить. В квартире они были вдвоем, она никуда не смогла бы убежать, ей никто не мог бы помочь. Угрозы подсудимого убийством восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье. Из оглашенных судом с согласия сторон показаний не явившегося в суд свидетеля <ФИО4>, данных в ходе дознания, следует, что подсудимый является ее бывшим зятем, потерпевшая является ее дочерью. 19 февраля 2023 года потерпевшая позвонила ей и попросила вызвать для нее такси, чтобы приехать к ней. Она (<ФИО4> вызвала для потерпевшей такси. Когда потерпевшая приехала к ней, рассказала, что ФИО3 ее избил, душил, угрожал убийством. Потерпевшая была сильно напугана, ее трясло от страха, на шее у нее были следы от покраснений. Она предложила потерпевшей обратиться в полицию. <ФИО2> решила отложить этот вопрос. В тот же день ей (<ФИО4> позвонил ФИО3, требовал, чтобы потерпевшая вернулась к нему. Она отказалась, заявила, что потерпевшая к нему не вернется. 17 марта 2023 года ФИО3 снова позвонил <ФИО2>, предлагал встретиться, но потерпевшая решила обратиться в полицию (л.д.65-66 т.1). Из оглашенных судом с согласия сторон показаний не явившегося в суд свидетеля <ФИО5>, данных в ходе дознания, следует, что 19 февраля 2023 года около 17 часов ему позвонила знакомая - <ФИО2>, сообщила, что бывший муж ФИО3 душил ее двумя руками, при этом угрожал ей убийством, говорил, что убьет ее. Она была сильна напугана. Он (<ФИО5> посоветовал потерпевшей не встречаться больше с ФИО3, так как ФИО3 может ее убить (л.д.95-98 т.1). Из оглашенных судом с согласия сторон показаний не явившегося в суд свидетеля <ФИО9> следует, что 17 февраля 2023 года потерпевшая находилась у нее в гостях. Потерпевшей позвонил ее бывший муж ФИО3, предложил ей поехать к нему домой. <ФИО2> согласилась, за ней приехал ФИО3, они вместе уехали. 19 февраля 2023 года вечером ей по видеосвязи позвонила потерпевшая, сказала, что ФИО3 душил ее, угрожал убить ее. <ФИО2> была сильно напугана, на шее у нее были гематомы и покраснения. Она (<ФИО8> предложила потерпевшей обратиться в больницу и сообщить в полицию (л.д.93-94 т.1). Кроме того, виновность ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами дела: заявлением потерпевшей <ФИО2> о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, так как он душил ее руками за шею и угрожал убийством 19 февраля 2023 года (л.д.7 т.1); рапортом от 18 марта 2023 года о поступлении в дежурную часть Отдела МВД России по г. Кумертау сообщения <ФИО2> о том, что бывший муж ФИО3 угрожал ей убийством (л.д.6 т.1);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <АДРЕС>, в которой 19 февраля 2023 года ФИО3 угрожал потерпевшей убийством (л.д.9-13 т.1); заключением эксперта <НОМЕР> от 27 марта 2023 года, согласно которому у <ФИО2> телесные повреждения не обнаружены (л.д.21 т.1). Таким образом, вина ФИО3 в совершении 22 января 2023 года и 19 февраля 2023 года угрозы убийством в отношении <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые суд признает допустимыми, относимыми, в совокупности изобличающими подсудимого в совершении преступления. Показания подсудимого и потерпевшей об обстоятельствах содеянного ФИО3 деяний являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО8>, которые дали подробные показания, исходя из которых подсудимый совершил угрозу убийством в отношении потерпевшей, сопровождая свои угрозы убийством активными действиями. Кроме того, показания потерпевшей, свидетелей о преступлении от 22 января 2023 года подтверждаются объективным доказательством - заключением судебно-медицинского эксперта, подтвердившего наличие у потерпевшей телесных повреждений, возникших от действий ФИО3 при описанных потерпевшей обстоятельствах. Причин для самооговора подсудимого судом не установлено. Таким образом, суд считает признательные показания ФИО3 в судебном заседании надлежащими доказательствами, подтверждающими в совокупности с иными доказательствами его вину в совершении преступлений. Тем самым, суд приходит к убеждению о виновности ФИО3 в совершении преступлений. Действия подсудимого по обоим преступлениям подлежат квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд учитывает, что с учетом агрессивного состояния ФИО3, сопровождавшего свои угрозы убийством в адрес потерпевшей реальными действиями, в частности, 19 февраля 2023 года подсудимый, схватив потерпевшую за шею, душил ее, а 22 января 2023 года нанес ей телесные повреждения, при таких обстоятельствах у <ФИО2> имелись реальные основания опасаться осуществления подсудимым угрозы убийством. Суд считает, что преступления совершены ФИО3 в состоянии вменяемости, учитывая, что оснований для сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит. При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства по обоим преступлениям: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление, суд считает необходимым, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, назначения иных видов наказания не установлено. Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, от уголовного наказания не имеется. Потерпевшая <ФИО2> просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда, причиненного преступлениями, в размере 20000 руб. Подсудимый ФИО3 иск признал в полном объеме.

С учетом обоснованности исковых требований, признания иска подсудимым, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск и взыскать с ФИО3 в пользу <ФИО2> компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. Вещественные доказательства: письменные объяснения ФИО3 - следует хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление от 22 января 2023 года) - 240 часов обязательных работ по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление от 19 февраля 2023 года) - 240 часов обязательных работ На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание - 320 часов обязательных работ. Исковое заявление <ФИО2> к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО3 <ФИО1> в пользу <ФИО2> компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3: - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: письменные объяснения ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судьи судебного участка №2 по г. Кумертау, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.о. мирового судьи: Э.Р. Мусин Приговор вступил в законную силу 28 июля 2023 года