Приговор по делу № 1-21/2023 от 21.11.2023.

Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2023 г.Дзержинск Мировой судья судебного участка №11 Дзержинского судебного района Нижегородской области ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Чуплановой О.В., подсудимого ФИО8, защиты в лице адвоката Киселева Ю.А., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре Павловой О.И., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2022 года, не позднее <ДАТА8>, ФИО8 получил от неустановленного следствием лица предложение за денежное вознаграждение предоставить собственный паспорт гражданина Российской Федерации, а также подписать документы, необходимые для создания юридического лица, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как об учредителе и директоре Общества с ограниченной ответственностью «Ман» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, несмотря на то, что отношение к деятельности данной организации он фактически не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации, он не будет, то есть внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице, на что ФИО8 согласился, и таким образом у него возник преступный умысел на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность. В один из дней октября 2022 года, не позднее <ДАТА8>, реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность, действуя умышленно, ФИО8, находясь возле <АДРЕС> предоставил неустановленному следствием лицу документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА9>, в целях изготовления документов, необходимых для регистрации юридического лица: Заявления о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР> Решения единственного учредителя <НОМЕР> о создании общества с ограниченной ответственностью «Ман» от <ДАТА8>. В один из дней октября 2022 года, не позднее <ДАТА8>, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - ФИО8 в качестве участника и директора ООО «Ман», используя предоставленный <ФИО2> паспорт, изготовило от имени ФИО8 документы, необходимые для регистрации юридического лица: Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР> Решение единственного учредителя <НОМЕР> о создании общества с ограниченной ответственностью «Ман» от <ДАТА8>, которые в один из дней октября 2022 года, не позднее <ДАТА8>, были переданы неустановленным лицом ФИО8 для подписания. После подписания <ФИО2> заявления о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <НОМЕР> и решения единственного учредителя <НОМЕР> о создании общества с ограниченной ответственностью «Ман» от <ДАТА8>, содержащих паспортные данные ФИО8, данные документы <ДАТА8> были направлены неустановленным следствием лицом из неустановленного следствием места по электронным каналам связи через официальный Интернет-портал Федеральной налоговой службы Российской Федерации в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 7 для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании ООО «Ман». В результате умышленных преступных действий ФИО8 <ДАТА11> сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о создании Общества с ограниченной ответственностью ««Ман» ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, учредителем и директором которого является ФИО8, который фактически к созданию, деятельности и управлению ООО «Ман» отношения не имеет, то есть является подставным лицом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал, заявив, что отказывается от дачи показаний.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в ходе судебного следствия оглашены показания подсудимого ФИО8 (л.д. 97-101), согласно которым, в октябре 2022 года в дневное время он прогуливался в районе МФЦ на <АДРЕС> г.Дзержинск <АДРЕС> области, где к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина около 50 лет. Как тот представился, он не помнит. Внешность мужчины он не запомнил, опознать он мужчину не сможет. Мужчина предложил ему подзаработать 10000 рублей. Он спросил, что ему нужно сделать, а мужчина сказал, что есть вариант оформить на себя юридическое лицо, то есть фирму, и стать ее директором, но работать в качестве директора в фирме не нужно, просто подписать документы на ее создание. Также мужчина пояснил, что это нужно для того, чтобы помочь по бизнесу. Мужчина был представительного внешнего вида, поэтому он не сомневался, что мужчина бизнесмен. Еще мужчина сказал ему, что если он согласен, то ему нужно передать мужчине свой паспорт. Он сказал, что паспорт у него при себе есть и сразу же передал мужчине свой паспорт. Мужчина сказал, что тому нужно забрать его паспорт на некоторое время для составления документов, позже мужчина вернет ему паспорт. Еще мужчина спросил, куда нужно приехать, чтобы отдать его паспорт, он сказал, что он будет дома по адресу: <АДРЕС> область, г.Дзержинск, <АДРЕС>. Примерно через час в тот же день мужчина постучал в дверь его квартиры, он открыл мужчине дверь и находясь в подъезде передал ему обратно его паспорт и там же он поставил свои подписи в документах. В документах он увидел, что он является директором ООО «Ман». Номерами телефонов с тем мужчиной они не обменивались. В банки с мужчиной он не ездил, к нотариусу и в МФЦ он также не ездил. Он этого мужчину видел всего два раза в жизни в один день - когда передал ему свой паспорт и когда он поставил свои подписи в документах от имени директора ООО «Ман». За передачу своего паспорта и за подписание документов для создания ООО «Ман» ему обещали 10 000 рублей, однако ему этих денег не дали. Он никогда не занимался предпринимательской деятельностью, работать в качестве генерального директора в ООО «Ман» он не собирался, он хотел получить деньги за регистрацию юридического лица. Он никогда не работала в ООО «Ман», функции директора фактически никогда не исполнял. По адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС> он никогда не был, там он точно никогда не работал. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Вина ФИО8, помимо признательных показаний, в полном объеме предъявленного обвинения нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями свидетелей и другими доказательствами. Будучи вызванным, свидетель обвинения <ФИО3> не явилась. В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО3>, данные в ходе следствия (л.д.70-72), согласно которым, у нее есть друг <ФИО2>, с которым она знакома около 5 лет, на протяжении последних 1,5 лет общаются более тесно. ФИО8 проживает со своей гражданской супругой <ФИО5> Эльвирой и малолетним ребенком. Из трудовой деятельности ФИО8 ей известно, что последний ранее работал долгое время на территории завода «Заря» в частной организации, в настоящее время ФИО8 так же работает в организации, расположенной на территории завода «Заря», но уже в другой организации. Ей известно, что данная организация занимается производством пластиковых изделий. Ей не известно, что ФИО8 ведет какую-либо предпринимательскую деятельность, по крайней мере ей ФИО8 никогда не рассказывал. В прошедшее лето ФИО8 большую часть времени находился дома с ребенком. Со слов ФИО8 ей известно, что в настоящее время тот обвиняется в регистрации организации. Более подробно ФИО8 ей не рассказывал, как именно произошло оформление данной организации, ФИО8 пояснил, что директором и учредителем организаций тот не является, организацию оформили на ФИО8 другие люди, он просто дал свой паспорт.

Будучи вызванным, свидетель обвинения <ФИО6> не явилась. В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО6>, данные в ходе следствия (л.д.73-75), согласно которым, по адресу: <АДРЕС> область, г.Дзержинск, <АДРЕС> она проживает с сожителем <ФИО2> и малолетним сыном. ФИО8 в настоящее время работает не официально, ищет работу для постоянного трудоустройства. Ей известно, что ФИО8 ранее был судим. ФИО8 какую-либо предпринимательскую деятельность не ведет, директором каких-либо организаций не является, каких-либо учредительных документов и печатей организаций в их квартире нет. Ей известно, что в 2022 году ФИО8 за обещанное денежное вознаграждение зарегистрировал на себя фирму, однако обещанных денег ему не заплатили. У нее с <ФИО2> имеется общий ребенок - <ФИО5> ФИО9, <ДАТА12> рождения, однако изначально в свидетельстве о рождении <ФИО7> ФИО8 не был записан отцом, в настоящее время ими проводится установление отцовства. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и материалами дела, оглашёнными, обозренными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, согласно которому произведен осмотр здания, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, В осмотренном здании признаков нахождения ООО «МАН» не обнаружено. (л.д.64-68) - Протоколом осмотра документов от <ДАТА14>, согласно которому был произведен осмотр

- выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА15> в отношении ООО «МАН»,

- копии регистрационного дела в отношении ООО «МАН» (л.д.60-62), - Вещественными доказательствами:

- копией регистрационного дела в отношении ООО «МАН» (л.д.20-59) - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Овощпрод» от <ДАТА16> (л.д. 9-17).

Тщательно проанализировав показания подсудимого, оглашенные в судебном заседании, мировой судья находит их достоверными, так как они получены с соблюдением всех норм УПК РФ, полностью согласуются как с показаниями свидетелей, оглашенными в ходе судебного следствия, так и с материалами дела, оглашёнными и исследованными в ходе судебного следствия.

Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО3> и <ФИО6> у судьи не имеется, в виду того, что данные показания согласуются с доказательствами по делу, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судьей не установлено сведений, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела.

Совокупность исследованных по делу доказательств, являющихся относимыми и допустимыми, полностью подтверждает предоставление ФИО8 документа, удостоверяющего его личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Считая виновность ФИО8, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, мировой судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Данная квалификация преступного деяния нашла своё полное подтверждение в судебном заседании. Преступление совершено подсудимым с целью незаконно обогатиться, что нашло свое подтверждение его показаниями. Оснований для альтернативной квалификации действий подсудимого, так же, как и для прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.ст. 75,76,76.2 УПК РФ не имеется. Место и время совершения ФИО8 преступления подтверждается, помимо его показаний, показаниями свидетелей <ФИО3> и <ФИО6>, регистрационными документами ООО «МАН».

Состав преступления, совершенного ФИО8 является оконченным, поскольку ФИО8, осознавая, что он будет являться подставным лицом, директором и участником ООО «МАН», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставил неустановленному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации для составления регистрационных документов. Впоследствии, на основании данных документов <ДАТА11> сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о создании Общества с ограниченной ответственностью «Ман», учредителем и директором которого является ФИО8, который фактически к созданию, деятельности и управлению ООО «Ман» отношения не имеет, то есть является подставным лицом.

Субъективная сторона совершенного ФИО8 преступления характеризуется прямым умыслом, поскольку тот осознавал, что предоставленный им паспорт будет использован в соответствующем качестве, т.е. им будет удостоверяться факт его - ФИО8 участия в организации деятельности и руководстве юридическим лицом ООО «МАН», в целях использования его реквизитов, банковского счета и т.п. для совершения одного или нескольких преступлений, связанных с финансовыми операциями либо сделками с денежными средствами или иным имуществом.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО8 преступление относится к категории небольшой тяжести.

При исследовании данных о личности ФИО8 мировым судьей установлено, что он совершил данное преступление в период непогашенной судимости, к административной ответственности не привлекался, под диспансерным наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница <НОМЕР>» <НОМЕР> от <ДАТА14> ФИО8 не выявляет признаков какого-либо временного, хронического психического расстройства, а выявляет акцентуированные черты личности, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в ходе следствия и суде, лично (самостоятельно) осуществлять свои процессуальные права. Признаков наркологического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических веществ у ФИО8 не выявлено, признаков наркологического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя не выявлено.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО8 не имеется, при рассмотрении дела его вменяемость не оспаривалась. В связи с этим, мировой судья признает его вменяемым и, в соответствии со ст.19, ч.2 ст.20 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Вопрос о виде и мере наказания судья решает в соответствии со ст.ст.60-62 УК РФ. При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, при назначении наказания мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающим наказание ФИО8 обстоятельством, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - мировой судья учитывает явку с повинной, поскольку именно заявление ФИО8 (л.д.8) об обстоятельствах совершенного преступления явилось основанием для проведения проверки в порядке ест.ст.144-145 УК РФ и возбуждения уголовного дела. В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств мировой судья учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья близкого родственника-матери, страдающей хроническими заболеваниями, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за общим с подсудимым ребенком. ФИО8 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости по приговору Дзержинского городского суда от <ДАТА3>, которым ему было назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что в силу п.в ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Таким образом, обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО8 мировым судьей не установлено.

Назначая наказание, мировой судья руководствуется принципом справедливости, изложенным в ст.6 УК РФ, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, оценивая цели и мотивы совершения преступления, мировой судья пришел к убеждению о целесообразности назначения ФИО8 наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и альтернативных видов наказания мировой судья не находит.

Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ мировой судья не находит, поскольку назначает ФИО8 не наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.173.2 УК РФ. Мера пресечения на стадии следствия ФИО8 избрана не была, оснований для ее избрания на период до вступления приговора в законную силу мировой судья не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО8 <ФИО1> не избирать. Вещественные доказательства: копию регистрационного дела и выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МАН» - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Дзержинский городской суд Нижегородской области с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, чтобы иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

В течение 3 суток с момента оглашения приговора стороны могут в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Мировой судья: п/п А-М.А. ФИО4

Копия верна:

Мировой судья: А-М.А. ФИО4