ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г.Железногорск-Илимский 4 октября 2023 года
квартал 6а дом 11 Мировой судья судебного участка №72 Нижнеилимского района Иркутской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-443/2023, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, содержащегося в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, сведений о наличии инвалидности не представившего, имеющего паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ФИО5 <ДАТА4> в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут, проживая по адресу: <АДРЕС>, повторно, в течение одного года, нарушил административное ограничение установленное решением Ангарского городского суда Иркутской области от <ДАТА5> об установлении административного надзора, о запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно, не находился в жилом помещении, являющимся его местом жительства по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА6> ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение административного ограничения по решению Ангарского городского суда Иркутской области от <ДАТА5> об установлении административного надзора.
ФИО5 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана расписка, выяснив, что отводов не имеет, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ признал, подтвердил факт того, что нарушил административное ограничение по решению Ангарского городского суда Иркутской области от <ДАТА5> года об установлении административного надзора, <ДАТА8> в ночное время не находился по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку в указанное время находился в <АДРЕС> на заработках. В <АДРЕС> уехал самовольно, не поставив об этом в известность инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Нижнеилимскому району.
Мировой судья, выслушав объяснения ФИО5 изучив материалы дела, приходит к выводу, что факт правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения установлена в судебном заседании на основании исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА9> в отношении ФИО5, в котором указаны время, место и событие правонарушения. Копию протокола ФИО5 получил, что подтверждается его личной подписью. Протокол не содержит замечаний лица по привлечению его к административной ответственности. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ последнему разъяснены;
- решением Ангарского городского суда Иркутской области от <ДАТА5>, согласно которому в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и возложены административные ограничения: запретить выезд за пределы г.Железногорск-Идимский Иркутской области; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно; - заключением, утвержденным начальником ОМВД России по Нижнеилимскому району ФИО2 от <ДАТА10>, согласно которому ФИО5 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА8>, составленным лейтенантом полиции ФИО3, из которого следует, что <ДАТА8> в период времени с 00:30 часов до 00:40 часов ФИО5 не находился в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА9> в отношении ФИО5 согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела по рапорту старшего инспектора направления по организации административного надзора ФИО4 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях ФИО5 признаков состава преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.
Как следует из представленного в материалы дела постановления <НОМЕР> заместителя начальника ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области от <ДАТА6> года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА12> В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из материалов дела усматривается, что датой вступления в законную силу постановления от <ДАТА6> о назначении ФИО5 административного наказания по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ является <ДАТА13>, а днём совершения повторного административного правонарушения является <ДАТА8>, т.е. правонарушение ФИО5 совершено в период, определенный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от <ДАТА14> об установлении административного надзора возложен запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, является место жительства физического лица ФИО5 - <АДРЕС>. Санкция ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административное взыскание в виде обязательных работ на срок до сорока часов, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Как установлено в судебном заседании, ФИО5 не относится к лицам, к которым в соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ и ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административное наказание в виде обязательных работ либо административного ареста не может применяться. Разрешая вопрос о виде наказания, учитывая личность ФИО5, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, в настоящее время содержащегося под стражей, мировой судья полагает, что наказание в данном случае должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, также учитывает обстоятельства дела; характер совершенного ФИО5 правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающих ответственность обстоятельств, а также предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек. С учетом изложенного, мировой судья полагает справедливым подвергнуть ФИО5 административному наказанию в виде административного ареста. Назначение административного наказания в виде обязательных работ, с учетом содержания в настоящее время ФИО5 под стражей, мировой судья полагает нецелесообразным. Руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Срок наказания исчислять с 12 часов 10 минут <ДАТА1> Копию постановления направить в ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Запорожченко