Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА> года гор. Шахты Ростовской области Мировой судья судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовскойобласти Ковалев А.П.1,

при секретаре с.з. ФИО1 В.2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Шахты Ростовской области Силютину К.В.3,

подсудимого ФИО2 Ш.4, защитника - адвоката Лепского А.Н.5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2 Ш.4, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированногои проживающего по адресу: <АДРЕС>,не работающего,образование среднее профессиональное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего <ФИО6> <ДАТА1> рождения, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, -

установил :

<ДАТА2> около 00 часов 10 минут,ФИО2 Ш.4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, находясь на территории двора частного домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры с ФИО3 В.7, возникшей внезапно на почве личных неприязненных отношений, приблизившись к последнему, умышленно нанес ему неменее пяти ударов кулаками обеих рук в область головы и в область лица, причинив ему своими действиями телесные повреждения в виде кровоподтека в левой лобно-височной области волосистой части головы, кровоподтека в левой височно-скуловой области, кровоподтека в области левой носогубной складки, кровоподтека на слизистой нижней губы слева, которые согласно заключения эксперта не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причиненияи не влекут за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, а также телесные повреждения в виде перелома правой скуловой кости и передней стенки правой верхнечелюстной пазухи с развитием ее гемосинуса, кровоподтека в правой скуловой области, которые согласно заключения эксперта не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и влекут за собой длительное расстройство здоровья - более 21 дня, и по признаку длительного расстройства здоровья, квалифицируются как вредсредней тяжести, причиненный здоровью человека. После чего, продолжая свой преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, ФИО2 Ш.4 умышленно нанес не менее двух ударов ногой в область левой грудной клетки ФИО3 В.7, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева по передне-подмышечной линии в проекции 2 межреберья, которые согласно заключения эксперта не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и не влекут за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Подсудимый ФИО2 Ш.4свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО2 Ш.4подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При этомФИО2 Ш.4заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две третимаксимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен. Потерпевшийв судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела. Против рассмотрения дела в особом порядкене возражал. Государственный обвинительпротив рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 Ш.4 без проведения судебного разбирательства не возражал. Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных нормами главы 40 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Судья приходит к мнению о виновности подсудимого ФИО2 Ш.4 в объеме, изложенном в приговоре, и квалифицирует действия ФИО2 Ш.4 по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 Ш.4 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 Ш.4 суд признает, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает, наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 Ш.4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит. Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО2 Ш.4, приходит к выводу, что для достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, суд не установил. При определении размера наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем наказание назначается в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 314, 316-317 УПК РФ, мировой судья, -

ПРИГОВОР И Л : ФИО2 Ш.4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы. Установить ФИО2 Ш.4 ограничения: не изменять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, места жительства и не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы муниципального образования «Город Шахты» Ростовской области. Возложить на осужденного ФИО2 Ш.4 обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Контроль за поведением осужденного ФИО2 Ш.4 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту жительства последнего. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 Ш.4по вступлению приговора в законную силу - отменить. В соответствии с частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО2 Ш.4 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой адвоката. Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно.

Приговор изготовлен мировым судьей в совещательной комнате.

Мировой судья Ковалев А.П.1 Копия верна Мировой судья Михайличенко В.Г.8