№ 01-0013/74/2023
УИД: 56 MS0091-телефон-телефон
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Оренбург27 сентября 2023 года
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга Черновой Н.А.,
с участием:
государственного обвинителя помощника Оренбургского транспортного прокурора Мамазярова Р.И.,
защитника Соболева А.В.,
подсудимого ФИО1,
при секретаре Поправко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
фио..., родившегося дата в адрес, ... адрес... ... наименование организации слесарем по ремонту подвижного состава, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил
дата около время, ФИО1, слесарь по ремонту подвижного состава участка сборки дизелей Обособленного подразделения ... ... наименование организации, распложенного по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия никто не видит, пытался похитить с территории дизельного дивизиона указанного завода, расположенного по адресу: адрес, аккумуляторный шуруповерт марки «... без аккумуляторной батареи, пригодный для дальнейшей эксплуатации по своему прямому назначению, стоимостью сумма, который завернул в личные вещи и складировал в имеющийся при нем черный полимерный пакет с целью дальнейшего использования в личных целях. По окончанию рабочей смены ФИО1, взяв черный полимерный пакет с личными вещами в которых находился аккумуляторный шуруповерт марки «... без аккумуляторной батареи и направился к проходной ОЛРЗ. Однако свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как дата около время был задержан сотрудниками полиции совместно с сотрудниками охраны ЧОО наименование организации на центральной проходной ... наименование организации, сотрудниками полиции похищенное изъято.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. По его ходатайству дознание произведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. Защитник Соболев А.В. считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение им преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Выслушав мнения сторон, мировой судья пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением, заявление им ходатайства в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание ФИО1 характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя.
При этом мировой судья также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме, и которое ему понятно, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.
Действиям подсудимого дана верная юридическая оценка, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Переходя к вопросу о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Однако как следует из материалов дела, обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного расследования давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, однако какой-либо новой информации о своей роли или роли иных лиц, имеющей значение для дела, не сообщал. В связи с чем суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Совершение подсудимым впервые преступления небольшой тяжести, полное признание своей вины, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристика личности ФИО1, учитывая семейное и имущественное положение подсудимого, возможность получения заработной платы и (или) иного дохода, дают суду основания для назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства.
Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку правила данной нормы распространяются только на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме. Оснований для применения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ не имеется, поскольку правила данной нормы распространяются только на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Оснований для прекращения уголовного дела и для постановления приговора без назначения наказания, а также для применения ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого не имеется.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - аккумуляторный шуруповерт марки «... без аккумуляторной батареи, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего, следует считать возвращенным законному владельцу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения ФИО1 не избиралась.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд
приговорил
ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.
Штраф перечислять на расчетный счет:
Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по адрес. БИК: телефон. Расчетный счет: <***>. Получатель: УФК по адрес (Оренбургский ЛО МВД России на транспорте л/с <***>). ИНН: телефон. КПП: телефон. ОКТМО: телефон.
КБК: телефон телефон <***>.
Меру процессуального принуждения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.
Вещественное доказательство: аккумуляторный шуруповерт марки «... без аккумуляторной батареи, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего, - считать возвращенным законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд города Оренбурга, через судебный участок № 13 Промышленного района города Оренбурга, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья Н.А. Чернова