Решение по уголовному делу
Дело № 1-16/2025УИД: <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 года г.Архангельск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.АрхангельскаРоманов И.В. при секретаре Васильевой М.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Архангельска - Чуриловой О.Ф., потерпевшей - ФИО1, подсудимого - ФИО2, защитника - адвоката Яновича М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
ранее судимого: - <ДАТА3>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО2 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО2 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 02 июня 2024 года, находясьв подъезде <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащий ФИО1 велосипед марки «МТР ИксСи 426В», стоимостью 7 000 рублей, находящийся в коридоре второго этажа указанного подъезда, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере 7 000 рублей. Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особомпорядке. Потерпевшая, а также государственный обвинитель возражений против применения по делу данной формы судопроизводстване представили. Таким образом, условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ соблюдены, поэтому дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении виновному вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности и состоянии здоровья, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Он ранее судим (т.1 л.д.148-150), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.206, 207), характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.166-167, 169). В судебном заседании ФИО2 вел себя в соответствии со сложившейся обстановкой, поддерживал адекватный речевой контакт с участниками судебного заседания, по заключению комиссии экспертов является лицом, которое может осознавать характер фактический характер своих действий и руководить ими (т.1 л.д.98-102). Оснований сомневаться в его вменяемости мировой судьяне усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает: явку с повинной (т.1 л.д.55-56); полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию, а также расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и помощи дознавателю в опознании лица, зафиксированного на камерах видеонаблюдения с места преступления (совершившего хищение); наличие у ФИО2 психического расстройства (т.1 л.д.101); состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (матери), в том числе наличие у них заболеваний, о которыхподсудимый сообщил в судебном заседании; принесение потерпевшей извинений. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, т.к. на момент совершения преступления по настоящему делу ФИО2 имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 20 ноября 2015 года (за совершение тяжких преступлений - п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ) и Октябрьского районного суда г.Архангельска от 11 апреля 2023 года (за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, отнесенного ккатегории преступлений средней тяжести).
Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется. На основании изложенного, в частности, характера, категории тяжести и конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО2, который ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал и после освобождения из исправительного учреждения вновь совершил умышленное преступление, учитывая его возраст, имущественное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, так как назначение иного, более мягкого, вида наказания за данное преступление не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Определяя размер наказания, судья также руководствуется положениями ч.5 ст.62 ич.2 ст.68 УК РФ. С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновного, оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, оснований для замены лишения свободы принудительными работами, для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от отбывания наказания, применением отсрочки отбывания наказания не имеется. Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как, согласно материалам дела, преступление по настоящему делу ФИО2 совершил до осуждения его приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 23 сентября 2024 года. В данном случае, мировой судья, основываясь на всех установленных обстоятельствах дела, сведениях о личности подсудимого, полагает необходимым наказание по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ назначить путем частичного сложения назначенных наказаний. Отбывать наказание ФИО2 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал лишениесвободы и в его действиях судом признан рецидив преступлений. В целях обеспечения исполнения приговора на апелляционный период ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства: - оптический диск с видеозаписью с места преступления - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле (т.1 л.д.81). Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба на основании ст.1064 ГК РФ судья полагает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО2 впользу ФИО3 денежные средства в сумме 7 000 рублей (т.1л.д.72). В соответствии с п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговорав части гражданского иска. С учетом изложенного арест, наложенный на денежные средства в размере 7 000 рублей, находящиеся на банковских счетах ФИО2, подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего. В остальной части арест, наложенный на банковские счета ФИО2 (в размере 80 000 рублей), подлежит отмене. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ,
приговор и л:
ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 23 сентября 2024 года,окончательно назначить ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.На период апелляционного обжалования приговора избрать СоколовуФИО меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок отбывания наказания из расчета один день задержания, содержания под стражей и отбывания наказания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: - времязадержания и содержания под стражей по приговору мирового судьи Ждановой Ю.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района города Архангельска, от 13 августа 2024 года в период с 04 июня 2024 года по 12 августа 2024 года, а также 13 августа 2024 года;- время содержания под стражей по приговору мирового судьи Ждановой Ю.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района города Архангельска, от 14 августа 2024 года в период с 14 августа 2024 года по 22 сентября 2024года; - время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 23 сентября 2024 года в период с 23 сентября 2024 года по 08 октября 2024года; - наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 23 сентября 2024 года, в период с 09 октября 2024 года по 13 мая 2025года; - время содержания под стражей по настоящему делу в период с 14 мая 2025 года по день, предшествующий вступлению данногоприговора в законную силу. Вещественные доказательства: - оптический диск с видеозаписью с места преступления - хранить при уголовном деле. Взыскать с ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>) в пользу ФИО1 (паспорт: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>) в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей. Арест, наложенный на денежные средства в размере 7 000 рублей, находящиеся на банковских счетах на имя ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ 40817810800036741327, открытый 28 апреля 2021 года в АО «ТБанк», ИНН: <***>; № 40817810900063028272, открытый 05 июня 2022 года в АО «ТБанк», ИНН: <***>; № 40817810000091790883, открытый 14 августа 2023 года в АО «ТБанк», ИНН: <***>; № 40817810200102079918, открытый 30 ноября 2023 года в АО «ТБанк», ИНН: <***>) - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшей. В остальной части арест, наложенный на указанные банковские счета ФИО2 (в размере80 000 рублей), - отменить. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения (а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора) может быть обжалован сторонами в Ломоносовском районном суде города Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска (с соблюдениемтребований ст.317 УПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу), принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии этих документов. Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении уголовного дела с участием защитника, о чем должен податьв суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). Дополнительные апелляционные жалобы (представления), поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, неподлежат апелляционному рассмотрению.
Мировой судья И.В. Романов