Дело № 1- 14/2023 64MS0062-01-2023-003040-53

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Красноармейск

Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В.,

при помощнике судьи Стадниковой Л.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Нефёдова В.Н., подсудимой ФИО4, защитника - адвоката Щетининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2023 года в дневное время, более точное время установлено не было, к ФИО4, находящейся в <АДРЕС> д<АДРЕС> микрорайона в г.Красноармейске Саратовской области, которая является гражданином Российской Федерации, обратилась её дочь <ФИО1> с просьбой зарегистрировать иностранного гражданина - гражданина Китая - <ФИО2>, <ДАТА4> рождения в принадлежащей ФИО4 квартире по адресу: Саратовская область, Красноармейский район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при этом пояснив, что <ФИО2> фактически не будет проживать по указанному адресу. В вышеуказанное время у ФИО4, находившейся в вышеуказанном месте, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - гражданина Китая - <ФИО2> по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, без намерения проживать в этом жилом помещении. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно: гражданина Китая - <ФИО2>, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, по адресу: Саратовская область, Красноармейский район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> действуя умышленно, 15 сентября 2023 года, в период времени с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., ФИО4 предоставила в Отделение по вопросам миграции (далее ОВМ) ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области, расположенное по адресу: <...>, необходимый пакет документов для постановки на учет иностранного гражданина, в том числе уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, фиктивно поставив на учет в собственной квартире по адресу: Саратовская область, Красноармейскийрайон, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> иностранного гражданина - гражданина Китая <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, без намерения предоставить ему данное жилое помещение для реального пребывания (проживания) в Российской Федерации, достоверно зная, что вышеуказанное иностранное лицо по данному адресу проживать не будет. Своими умышленными действиями ФИО4, путем фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, по месту пребывания в Российской Федерации, нарушила требования Федерального Закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишила возможности ОВМ ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области, осуществлять контроль за соблюдением гражданином Китая - <ФИО2> правил миграционного учета, регистрации и его передвижения на территории Российской Федерации. Согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая ФИО4 своевременно - по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО4 заявленное ходатайство поддержала. ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вину в содеянном ФИО4 признала полностью, с предъявленным обвинением согласна. ФИО4 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что подсудимая ФИО4 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, существо предъявленного обвинения ей понятно, и она согласна с этим обвинением в полном объеме. Адвокат Щетинина А.В. поддержала ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, вина ФИО4 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованным и квалифицирует её действия по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО4, условия её проживания с родными и близкими, их состояние здоровья, нуждаемость в материальном обеспечении и постороннем уходе. Психическое состояние здоровья ФИО4, с учетом полученных в суде данных о её личности, её поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Согласно рапорту-характеристике ФИО4 характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, применяет к назначаемому наказанию положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ не имеется. Отсутствуют основания и для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, поскольку данных о способствовании ФИО4 раскрытию преступления в материалах дела не имеется. Вместе с тем, принимая во внимание последующее поведение подсудимой после возбуждения уголовного дела, признавшей полностью свою вину, раскаявшейся в содеянном, а также учитывая, что она привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется, признавая совокупность указанных обстоятельств исключительными, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о размере наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, а также требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Мера пресечения ФИО4 не избиралась.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 1646 руб. - сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требования части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО4 не подлежат. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (отдел МВД России по Красноармейскому району Саратовской области) код подразделения 024, л/с <***> банк: Отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г.Саратов, ИНН <***>, КПП 644201001, ОКТМО 63622000, БИК 016311121; номер казначейского счета 03100643000000016000; номер банковского казначейского счета, входящего в состав единого казначейского счета 40102810845370000052; КБК 18811603132010000140; УИН 18856423010150002503. Мера пресечения ФИО4 не избиралась.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 1646 руб. - отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство: копии: паспорта иностранного гражданина Китая - <ФИО2>; бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя <ФИО2>; миграционной карты на имя <ФИО2>; свидетельства о государственной регистрации права ФИО4 на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область, Красноармейский район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находящиеся на ответственном хранении у специалиста эксперта ОВМ ОМВД по Красноармейскому району Саратовской области <ФИО3>, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности специалисту эксперту ОВМ ОМВД по Красноармейскому району Саратовской области <ФИО3> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Мировой судья Е.В. Кобякова