ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 14 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 168 района Северное Тушино города Москвы Эрдыниев Е.Э., при участии:
представителя государственного обвинения – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора города Москвы – ФИО
подсудимого Кляшторного ФИО,
защитника – адвоката ФИО, действующего на основании ордера № 1200 от 06 июля 2023 года, удостоверение № 5652,
секретаря судебного заседания ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Кляшторного ФИО, СВЕДЕНИЯ
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ мировой судья
УСТАНОВИЛ:
Кляшторный ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он (Кляшторный ФИО) в период времени с 18 часов 19 минут по 18 часов 25 минут 29 мая 2023 года, точное время дознанием не установлено, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 1 жилого многоквартирного дома № 15 корпус 4 по улице Героев ФИО1 в г. Москве, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение задуманного, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и скрытый характер для окружающих лиц, заранее приисканными кусачками, путем повреждения велосипедного троса, не имеющего для ФИОматериальной ценности, взял, то есть тайно похитил стоящий на лестничной площадке, велосипед марки НАИМЕНОВАНИЕ, черно-серого цвета, принадлежащий ФИО, рыночная стоимость которого согласно справки № 01-13-06-2023 от 13.06.2023 года по состоянию на момент совершения преступления, а именно: на 29.05.2023 г., составляет 8 623 рубля 62 копейки.
После чего, он (Кляшторный ФИО), удерживая при себе похищенное им, вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО, незначительный материальный ущерб на сумму 8 623 рубля 62 копейки (восемь тысяч шестьсот двадцать три рубля шестьдесят две копейки).
Он же, Кляшторный ФИО, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он, (Кляшторный ФИО) в период времени с 14 часов 31 минуты по 14 часов 40 минут, 29 мая 2023 года, находясь между 8 и 9 этажами 2 подъезда дома № 3 по ул. Героев ФИО1 в г. Москве, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение задуманного, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и скрытый характер для окружающих лиц, заранее приисканными кусачками, путем повреждения велосипедного троса не имеющего для ФИОматериальной ценности, взял, то есть тайно похитил стоящий на лестничной площадке велосипед марки «Wheeler» (Велер) модели «ProRide» 1900 (ПроРид) 1900 серебристого цвета, принадлежащий ФИО, рыночная стоимость которого согласно справки № 01-13-06-2023 от 13.06.2023 года по состоянию на момент совершения преступления, а именно: на 29.05.2023 г., составляет 13 015 рублей 00 копеек.
После чего, он (Кляшторный ФИО), удерживая при себе похищенное им, вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО, незначительный материальный ущерб на сумму 13 015 рублей 00 копеек (тринадцать тысяч пятнадцать рублей 00 копеек),
Подсудимый Кляшторный ФИО в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны.
Адвокат ФИО, выступающий в защиту интересов Кляшторного ФИО, ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал.
Государственный обвинитель ФИО не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Кляшторного ФИО, о чем также не возражали потерпевшие ФИО. и ФИО представившие письменные заявления.
Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, потерпевших, защитника и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенные Кляшторным ФИО преступления предусматривает, в том числе, наказание до двух лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Кляшторного ФИО о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.
Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.
Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Кляшторному ФИО, обоснованным.
Противоправные действия Кляшторного ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), как тайное хищение чужого имущества. Обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также оснований для прекращения производства по делу, освобождения от уголовной ответственности и наказания - не имеется.
Изучение данных, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, влияющих на назначение наказания, показало, что Кляшторный ФИО на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работает в автосервисе разнорабочим, имеет проблемы со здоровьем, оказывает материальную помощь своей престарелой матери, страдающей сахарным диабетом.
На основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, соответственно, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание последней материальной помощи.
Помимо прочего, судом установлено, что Кляшторный ФИО имеет неснятую и непогашенную судимость, по приговору мирового судьи судебного участка № 167 района Северное Тушино г. Москвы от 08 августа 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, за каждое из преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Апелляционным постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года приговор мирового судьи судебного участка № 167 района Северное Тушино г. Москвы от 08 августа 2022 года изменен: из вводной части приговора исключено указание на наличие у Кляшторного ФИО судимости по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 19 сентября 2013 года; из описательно-мотивировочной части исключено указание на наличие судимости и наличие в действиях Кляшторного ФИО рецидива преступлений; за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания Кляшторного ФИО под стражей в период с 08.08.2022 по 20.09.2022, полностью освободить Кляшторного ФИО от отбывания наказания в виде штрафа. Судимость не снята и не погашена. Данная судимость при этом, в силу положений закона, рецидив преступлений не образует.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания, руководствуется также ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, все известные на момент рассмотрения дела данные о личности подсудимого, рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ, что в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Кляшторного ФИО во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Кляшторного ФИО от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81,82 УК РФ.
В силу п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого Кляшторного ФИО процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, – взысканию не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Кляшторного ФИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по преступлению от 29 мая 2023 года (потерпевший ФИО.), по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработка осужденного;
- по преступлению от 29 мая 2023 года (потерпевший ФИО.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработка осужденного.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кляшторному ФИО наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработка осужденного.
Меру пресечения Кляшторному ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: компакт – диск «DVD-R» VS, емкостью 4.7 GB, золотого цвета с камер видеонаблюдения, установленных по адресам: <...>, на входной двери второго подъезда. <...>, на входной двери первого подъезда, от 29.05.2023 г., хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; велосипед марки «Bergamont» (Бергамонт) «Hype Pro» (Хайпе Про), черно-серого цвета и велосипед марки «Wheeler» (Велер) «ProRide» 1900 (ПроРид) 1900 серебристого цвета, возвращенные на ответственное хранение потерпевшим – оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.
Мировой судья Эрдыниев Е.Э.