Решение по уголовному делу

Уголовное дело №1-8/2025 (12501420013000033) 48 MS 0063-01-2025-000828-84

ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Чаплыгин 23 мая 2025 года

Мировой судья Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области Жихорева М.В., с участием государственногообвинителя Малахаева А.А., подсудимой ФИО7, защитника Давыдова В.А., при секретаре Кабировой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, семейное положение - замужем, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, не имеющей образования, неработающей, инвалидности не имеющей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила умышленное преступление против собственности, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление ею совершено в <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:

ФИО7, в период времени примерно с 12 часов 29 минут до 12 часов 40 минут 17 марта 2025 года, более точное время в ходе расследования не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, находясь в торговом зале магазина «Победа», расположенного по адресу: <АДРЕС> воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто из сотрудников указанного магазина и посторонних лиц не наблюдает, и что её действия носят тайный характер, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества и наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, путем свободного доступа, со стеллажей открытой выкладки, расположенных в торговом зале данного магазина похитила товары, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Лето» (далее по тексту ООО «ТК Лето»), поместив их в находящуюся при ней покупательскую корзину. Далее, ФИО7, с находящимися при ней в покупательской корзине товарами, принадлежащим ООО «ТК Лето», прошла мимо касс обслуживания клиентов и проследовала к выходу из торгового зала вышеуказанного магазина. Тем самым, ФИО7 совершила хищение покупательской корзины объемом 30 литров, стоимостью 367 рублей 20 копеек, принадлежащей ООО «ТК Лето», а также путем неоплаты совершила хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ТК Лето», а именно: колбасы сырокопченой «ПАПА МОЖЕТ» Салями в упаковке, в количестве трех штук, весом 250 граммов каждая, стоимостью 179 рублей 90 копеек каждая, на общую сумму 539 рублей 70 копеек по розничной стоимости товара на дату хищения; колбасы сырокопченой «ЧЕРКИЗОВО» Премиум Сервелетти, в количестве двух штук, весом 250 граммов каждая, стоимостью 249 рублей 90 копеек каждая, на общую сумму 499 рублей 80 копеек по розничной стоимости товара на дату хищения; колбасы варено-копченой «ПАПА МОЖЕТ» Сервелат Австрийский, весом 420 граммов, стоимостью 169 рублей 90 копеек по розничной стоимости товара на дату хищения; продукта мягкого сырного «СИМБИРСКМОЛПРОМ» особый колбасный копченый 25%, весом 0,5 килограммов, стоимостью 128 рублей 90 копеек за килограмм, на общую сумму 64 рубля 45 копеек по розничной стоимости товара на дату хищения; двух тушек цыпленка бройлера охлажденных, 1 сорта в фирменном пакете общим весом 4,1 килограмм, стоимостью 169 рублей 90 копеек за килограмм, на общую сумму 696 рублей 59 копеек по розничной стоимости товара на дату хищения; средства для стирки «TIDE Color автомат», весом 6 килограммов, стоимостью 799 рублей 90 копеек по розничной стоимости товара на дату хищения. После чего, ФИО7 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ТК Лето» материальный ущерб на общую сумму 3 137 рублей 54 копейки по розничной стоимости товара на дату хищения. В судебном заседании подсудимая ФИО7 с предъявленнымобвинением согласилась в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство поддержано защитником Давыдовым В.А., государственный обвинитель Малахаев А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «ТК Лето» по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещалась о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, подтвердила факт возмещения причиненного преступлением материального ущерба, наказание ФИО7 просила назначить на усмотрение суда. Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО7 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести (с учетом ч.1 ст.314 УПК РФ), при производстве по данному делу соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО7 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и ее семьи.

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая не судима (т.1 л.д.132), к административной ответственности не привлекалась (т.1, л.д. 146), на учетах у врачей психиатра и нарколога в ГУЗ «Чаплыгинская РБ» не состоит (л.д.141), на учете в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (т.1, л.д. 138), на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 139), по месту жительства главой администрации Юсовского сельсовета Чанлыгинского района Липецкой области характеризуется положительно (т. 1 л.д. 145), УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» характеризуется посредственно (т.1 л.д. 147), замужем (л.д.130, 133), имеет на иждивении четверых малолетних детей: дочь <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, дочь <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, сына <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, дочь <ФИО5>, <ДАТА> года рождения (т.1 л.д.129, 135-137), не является инвалидом, не работает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание ФИО7 своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении четверых малолетних детей <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> и <ДАТА> года рождения, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК добровольное возмещение имущественного ущерба, кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку <ФИО6> активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, подробно поясняя об обстоятельствах совершенного деяния, сотрудничая с органами предварительного расследования и способствуя установлению истины по делу. Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено и таковых стороной защиты суду не представлено. Отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание обстоятельств судом не установлено. Избирая вид наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, совокупность смягчающих обстоятельств связанных с данными о личности подсудимой, поведением ФИО7 после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО7 и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, принимая во внимание то, что подсудимая не работает, имеет на иждивении четверых малолетних детей, и это может повлечь определенные трудности при исполнении вида наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. Оснований для назначения подсудимой иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, суд не находит. Суд не применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.158 УК РФ. Инкриминируемое ФИО7 преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО7 не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО7, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу следует определить в силу ст.ст. 81, 82 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. В ходе предварительного следствия защиту ФИО7 по назначению следователя осуществлял адвокат (адвокатский кабинет) Давыдов В.А., расходы на оплату труда которого в размере 10380 руб. постановлением следователя отнесены на счет средств федерального бюджета. Поскольку приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО7 не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов. Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимую ФИО7 освободить. Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения из магазина «Победа» от 17.03.2025 года, товарные накладные (справки счета-фактуры) на «12» листах, хранящиеся в материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела; - покупательскую корзину и средство для стирки «TIDE Color автомат», находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «ТК Лето» <ФИО1>, после вступления приговора в законную силу, оставить потерпевшему ООО «ТК Лето» по принадлежности. Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) М.В. Жихорева