ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

номер производства <НОМЕР> р.п. <АДРЕС> 21 декабря 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Никифорова Е.А., по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, представленное ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее, в течении календарного года, привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1>, в отсутствие действий содержащих признаки уголовно наказуемого деяния, повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно повторно допустил управление транспортным средством, будучи водителем, лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 23 часа 30 минут на автодороге <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в районе <АДРЕС>, ФИО4 <ФИО1>, являясь лицом, лишенным права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на основании приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> и будучи в течении срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ., привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ., на основании постановления мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА6>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством, а именно автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. В ходе рассмотрения дела ФИО4, вину в инкриминируемом ему правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ признал в полном объеме, указал, что в содеянном искренне раскаивается и не оспаривает наличие в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а также не оспаривает обстоятельства совершенного административного правонарушения так, как это изложено должностным лицом в протоколе об административном правонарушении. Помимо собственного признания, вина <ФИО2>, в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ., нашла свое обоснование в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. В процессе рассмотрения дела мировым судьей изучен протокол об административном правонарушении 38 РП 303441 от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА7> в 23 часа 30 минут в районе <АДРЕС>, ФИО4, в отсутствие действий, содержащих признаки уголовно-наказуемого деяния, допустил повторное совершение правонарушения, предусмотренного с. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное с. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений законодательства об административных правонарушениях как по способу получения доказательств, так и по форме их закрепления, при составлении протокола должностным лицом не допущено.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются письменными материалами дела, изученными при рассмотрении дела об административном правонарушении, а именно: - приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, на основании которого ФИО4, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Приговор суда вступил в законную силу <ДАТА8> и обращен к исполнению;

- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6>, на основании которого ФИО4, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ., и подвергнут наказанию в виде обязательных работ. Постановление мирового судьи о назначении административного наказания лицом, привлеченным к административной ответственности, <ФИО2>, в установленном законом порядке не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА9> года; -справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой срок дополнительного уголовного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенного <ФИО2>, по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> истекает <ДАТА10>

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, из содержания которого следует, что <ДАТА7> в 23 часа 30 минут ФИО4, управлял автомашиной марки марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и был отстранен от управления данным транспортным средством сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и установлением у водителя признака алкогольного опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортными средствами, сомнений в своей достоверности у мирового судьи не вызывает. Основаниями отстранения от управления транспортным средством явились: наличие достаточных оснований полагать, что водитель управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а также выявление, совершенного со стороны водителя административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку на основании нормы ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством произведено в соответствии с требованиями ч. 2 статьи 27.12 КоАП РФ., уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи.

Мировой судья принимает в качестве доказательств все представленные по делу протоколы, документы, диск с видеозаписью меры обеспечения, примененной при производстве по делу об административном правонарушении, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности. На основании пункта 2.1.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Управление транспортным средством, лицом, лишенным в установленном законом порядке права управления транспортными средствами, не допускается.

В соответствии с частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ., повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Согласно пункту 2 части 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности с учетом обстоятельств дела и приведенными положениями закона, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО2>, в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в процессе рассмотрения дела.

Так, из представленных ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району доказательств усматривается, что водитель ФИО4, на основании приговора <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Указанный приговор вступил в законную силу <ДАТА8> и обращен к исполнению. Таким образом, в силу неотвратимости наказания, ФИО4, до <ДАТА11> не вправе управлять транспортными средствами.

Несмотря на установленный приговором суда запрет, ФИО4, в вышеназванный период времени допустил управление транспортным средством, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ., и подвергнут административному наказанию. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА9> года и обращено к исполнению.

На момент совершения рассматриваемого административного правонарушения (по состоянию на <ДАТА7>), годичный срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, для аннулирования последствий привлечения к административной ответственности по постановлению мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА6> не истек.

Таким образам, <ДАТА7> ФИО4, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, привел в движение и управлял транспортным, чем повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Мировым судьей достоверно установлено, что действия ФИО4, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья квалифицирует действия ФИО4, по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ., если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Основания, предусмотренные ст. 24.5, ст. 2.7, ст. 2.8 КоАП РФ, для прекращения дела об административном правонарушении и освобождения <ФИО3>, от административной ответственности отсутствуют. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ., не имеется.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, давность привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истекла.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ., к обстоятельствам смягчающим административную ответственность мировой судья относит признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, ФИО4, вины в совершенном правонарушении, его раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ., обстоятельств отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного деяния, отнесенного к грубым правонарушениям, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей, независимо от наступивших последствий.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО4, принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и при этом, учитывая безразличное отношение ФИО4, к запретительным законным мерам и назначенному судом наказанию, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2>, наказания в виде обязательных работ. ФИО4, находится в трудоспособном возрасте, хроническими заболевания не страдает, инвалидности не имеет, по этой причине не относится к лицам, к которым обязательные работы применяться не могут.

Назначая наказание в виде обязательных работ, мировой судья полагает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному, достаточным для оказания превентивного влияния, а также исполнимым со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности. ФИО4, на основании ст. 27.3 КоАП РФ., административному задержанию, не подвергался.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов с отбытием по месту жительства в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с судебными приставами-исполнителями. Исполнение постановления о назначении наказания в виде обязательных работ поручить судебным приставам-исполнителям <АДРЕС> РОСП.

Разъяснить виновному: Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Судебные приставы-исполнители ведут учет лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, разъясняют таким лицам порядок и условия отбывания обязательных работ, согласовывают с органами местного самоуправления перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, контролируют поведение таких лиц, ведут суммарный учет отработанного ими времени. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов. На администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание за уклонение от отбытия обязательных в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде в течение 10 суток с момента вручения.

Мировой судья Никифорова Е.А.