Уголовное дело № 01-0001/301/2025
УИД 77MS0301-01-2025-000014-51
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 03 февраля 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 301 по району Измайлово г. Москвы Скотниковой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Крючковой Н.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Егияна Ю.Л., представившего удостоверение № 17171 и ордер № 01 от 10 января 2025 года, выданный Адвокатским кабинетом адвоката Егияна Ю*** Л***,
при секретаре Громовой М.Ю.,
рассмотрев в порядке особого производства в открытом судебном заседании уголовное дело № 01-0001/301/2025 в отношении:
Алымова Л***А***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, имеющего *** образование, ***, ***, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее судимого:
приговором Тверского районного суда г. Москвы от 23 мая 2016 года по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30 декабря 2019 года по отбытии срока наказания,
приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 28 июня 2022 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течении 2 лет 6 месяцев, с возложением ряда обязанностей. Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 01.06.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц, установлен испытательный срок 2 года 7 месяцев. Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 18.10.2024 испытательный срок продлен на 2 месяца, установлен испытательный срок 2 года 9 месяцев.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он, ФИО1, *** года в период времени с *** часов *** минуты по *** часов *** минут, находясь в помещении магазина «Ярче» принадлежащего ООО «***», расположенного по адресу: ***, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и, во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и действия его являются тайными, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей открытого типа продукцию, а именно: 1) Маасдам сыр фасованный 45%ж (флоупак), «Сыробогатов» 180г, стоимостью с учетом НДС и прибыли *** рублей *** копеек за одну единицу, в количестве 11 штук, общей стоимостью *** рублей *** копеек с учетом НДС и прибыли 2) Швейцарский сыр фасованный 45%ж «Сыробогатов» 180г (флоупак), стоимостью с учетом НДС и прибыли *** рублей *** копеек за одну единицу, в количестве 13 штук, общей стоимостью *** рубля *** копейки с учетом НДС и прибыли. 3) Пармезан сыр фасованный 40%ж «Сыробогатов» 200г (флоупак), стоимостью по с учетом НДС и прибыли *** рублей *** копеек за одну единицу, в количестве 3 штук, общей стоимостью *** рублей *** копеек с учетом НДС и прибыли.4) Чеддер сыр фасованный 45%ж «Сыробогатов» 200г (флоупак), стоимостью с учетом НДС и прибыли *** рублей *** копеек за одну единицу, в количестве 7 штук, общей стоимостью *** рублей *** копейки с учетом НДС и прибыли, принадлежащие ООО «***», после чего с целью сокрытия совершения преступления спрятал вышеуказанный товар в надетый на нем (ФИО1) пуховик, пройдя расчетно-кассовый узел, не предъявляя похищенное к оплате, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенными имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «***» незначительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копейки с учетом НДС и прибыли, при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания не установлено.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник-адвокат Егиян Ю.Л. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель Крючкова Н.А. в судебном заседании, представитель потерпевшего ООО «***» ФИО2 в представленном заявлении, против удовлетворения данного ходатайства не возражали.
Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего в представленном заявлении против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно заключению комиссии экспертов от *** года № ***, из выводов которой следует, что ФИО1 *** (л.д. 64-67).
Данное заключение комиссии экспертов суд признает законным, обоснованным и, принимая во внимание, доверяет ему, не усматривая оснований для критической оценки. При этом, учитывая вывод о том, что ФИО1 ***, иные выводы экспертного заключения, а, кроме того, учитывая данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что деяние ФИО1 совершено в состоянии вменяемости, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.
При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений средней тяжести и особо тяжкого, что образует рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, со слов ***, принес извинения представителю потерпевшего, возместил ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Раскаяние ФИО1 в содеянном, положительную характеристику с места жительства, ***, а также ***, состояние здоровья его родственников, принесение извинений представителю потерпевшего, возмещение ущерба, причиненного преступлением, потерпевшему, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.
Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, ***, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ, условно, полагая, что исправление ФИО1 возможно без отбывания им реально назначенного наказания, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания. Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ при этом суд не усматривает.
Кроме того, ФИО1 совершил указанное умышленное преступление *** года, то есть в период испытательного срока по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 28 июня 2022 года. С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, признания ФИО1 вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики, ***, состояние здоровья родственников, ***, принесение извинений потерпевшему, возмещение ущерба, причиненного преступлением, потерпевшему, следует на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 28 июня 2022 года.
Неотбытое наказание по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 28 июня 2022 года, которым ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев, с учетом постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 01.06.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц, установлен испытательный срок 2 года 7 месяцев; возложена дополнительная обязанность: пройти беседу у психолога; постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 18.10.2024 испытательный срок продлен на 2 месяца, установлен испытательный срок 2 года 9 месяцев, суд считает подлежащим самостоятельному исполнению.
Оснований для назначения иного вида наказания не усматривается.
Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания. Оснований для применения меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа суд не находит.
Гражданского иска по делу не заявлено.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступлении на менее тяжкую, судом не обсуждается.
Кроме того, учитывая, что ***, суд приходит к выводу о необходимости возложить на подсудимого обязанность ***.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественном доказательстве по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
Алымова Л***А*** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алымову Л***А*** наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, ***.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего отменить.
Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 28 июня 2022 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течении 2 лет 6 месяцев, с возложением ряда обязанностей; Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 01.06.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц, установлен испытательный срок 2 года 7 месяцев; возложена дополнительная обязанность: пройти беседу у психолога; Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 18.10.2024 испытательный срок продлен на 2 месяца, установлен испытательный срок 2 года 9 месяцев, исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство:
CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Ярче» ООО «***» по адресу: *** – находящийся на хранении при материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 301 района Измайлово г. Москвы, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав о своем желании участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы в апелляционной инстанции.
Мировой судья Ю.А. Скотникова