Дело №1-63-18/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года пгт.Ленино

Мировой судья судебного участка №63 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым Кулунчаков А.А., при секретаре Кукурузе Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района Республики Крым (данные изъяты) , подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката (данные изъяты) рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные изъяты)

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

(данные изъяты) , он, находясь на участке местности, расположенном вблизи нежилого дома (данные изъяты) действуя в рамках внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с целью незаконного личного обогащения путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с поверхности грунта, расположенного на участке местности вблизи нежилого дома (данные изъяты) путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую (данные изъяты) бензокосу (данные изъяты) , стоимостью (данные изъяты) рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив администрации (данные изъяты) материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, и показал суду, что (данные изъяты) он проезжал на велосипеде по (данные изъяты) в направлении дома. Так, проезжая вблизи дома (данные изъяты) он увидел, что на участке, где он осуществлялся скос травы, лежит бензокоса. О том, что данной косой осуществлялась работа представителем (данные изъяты) он знал, так как ранее проезжал на велосипеде и видел, как мужчина пользуется бензокосой. Так как постоянного заработка он не имеет, то у него возник умысел завладеть данной бензокосой для дальнейшего использования в хозяйственных работах, либо продажи. Далее он остановил велосипед, слез с него, убедился, что рядом с бензокосой никого нет и за его действиями никто не наблюдает, и, завладев бензокосой, уехал домой. Дома при осмотре похищенной бензокосы, он увидел, что на ней имеются наклейка с надписью (данные изъяты) , после чего он включил бензокосу и убедился, что она находиться в исправном состоянии, пригодном для использования по назначению. После чего он решил вернуться на место, где похитил бензококсу, чтобы убедиться, что он остался незамеченным в момент совершения кражи. Примерно в (данные изъяты) минут он вернулся на то место и увидел там жителя (данные изъяты) , который что-то искал. (данные изъяты) у него спросил, не видел ли он бензокосу? Он не стал говорить ему, что это он похитил, так как возвращать бензокосу не собирался. В тот же день, примерно в (данные изъяты) , по месту проживания ФИО2 приехали сотрудники полиции, которые начали задавать вопросы относительно действий ФИО2 вблизи (данные изъяты) , расположенного по (данные изъяты) . После чего он решил добровольно, без какого-либо принуждения, написал явку с повинной о совершенном преступлении и сознался в совершении кражи.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и совокупностью следующих, проверенных и исследованных судом доказательств.

- показаниями представителя потерпевшего (данные изъяты) оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которого следует, с (данные изъяты) года занимает должность (данные изъяты) по договору из бюджета сельского поселения он в магазине (данные изъяты) , расположенного по адресу: (данные изъяты) приобрел бензокосу марки (данные изъяты) стоимость которой составила (данные изъяты) рублей, которая является собственностью (данные изъяты) , используемая по назначению по нуждам сельсовета. (данные изъяты) в утреннее время, он направил (данные изъяты) на работу, которая заключалась в покосе сухостойной травы в районе (данные изъяты) в целях противопожарной безопасности. Для осуществления работы он выдал (данные изъяты) купленную мною (данные изъяты) бензокосу марки (данные изъяты)

Примерно в (данные изъяты) , в администрацию сельского поселения пришел (данные изъяты) и сообщил, что примерно (данные изъяты) , (данные изъяты) оставил бензопилу марки (данные изъяты) на месте покоса травы на участке местности вблизи дома (данные изъяты) , расположенного на (данные изъяты) , после чего (данные изъяты) отлучился выкинуть мусор. Около (данные изъяты) , (данные изъяты) вернулся на место, где раннее оставил бензококсу, но ее там не было. После чего (данные изъяты) отправился в (данные изъяты) сообщить о случившемся. В тот же день около (данные изъяты) он обратился в полицию, с заявлением о краже бензокосы марки (данные изъяты) . После чего предпринял попытку к самостоятельному поиску похищенного имущества, но они результата не дали. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что кражу бензокосы совершил житель (данные изъяты) ФИО1 Кражей бензокосы марки (данные изъяты) администрации (данные изъяты) , причинен материальный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей. Похищенная бензокоса марки (данные изъяты) была (данные изъяты) . возвращена в исправном состоянии, о чем он написал сохранную расписку, которую он узнал по внешним признакам. Кроме бензокосы марки (данные изъяты) ничего похищено не было. Вернули бензокосу в исправном рабочем состоянии, пригодном для использования по назначению /л.д. 44-46/;

Показаниями свидетеля (данные изъяты) оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которого следует, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно с семьей. С (данные изъяты) он занимает должность (данные изъяты) в (данные изъяты) и находится в подчинение главы администрации (данные изъяты) В его должностные обязанности входит уборка мусора, уход за клумбами, скос сухой травы и другие. (данные изъяты) , по поручению главы администрации (данные изъяты) ., он начал осуществлять работы по скосу травы, вблизи нежилого домовладения (данные изъяты) . Для осуществлении данной работы (данные изъяты) выдал ему бензокосу марки (данные изъяты) , которая является собственностью сельсовета. Примерно в (данные изъяты) он прекратил скос травы, выключил бензокосу, положил ее на землю и пошел выбрасывать мусор. Примерно в (данные изъяты) , он вернулся на место, где раннее оставил бензокосу, но увидел, что ее там нет. После чего он начал поиски бензокосы, но данные попытки результата не дали. Когда он находился вблизи нежилого домовладения (данные изъяты) , то около (данные изъяты) , к нему на велосипеде подъехал житель (данные изъяты) ФИО3, который поинтересовался, что он делает? Он пояснил ему, что пропала бензокоса, которой он осуществлял скос травы и он занимается ее поисками. Он спросил у него не знает ли он, кто мог взять бензокосу? После чего он заметил, как ФИО2 начал странно себя вести и говорить, что ничего не видел и не знает, кто мог бы похитить бензокосу. После чего ФИО2 уехал по направлению (данные изъяты) . Примерно в (данные изъяты) он пришел в администрацию (данные изъяты) и сообщил главе администрации (данные изъяты) ., что пропала бензокоса, которой он осуществлял скос травы вблизи дома (данные изъяты) Впоследствии он узнал, что кражу бензокосы, которой он (данные изъяты) осуществлял скос травы, совершил житель села (данные изъяты) ФИО2 Р /л.д.63-64/;

Показаниями свидетеля (данные изъяты) ., оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которого следует, что (данные изъяты) , примерно в (данные изъяты) . он на своем мопеде проезжал по (данные изъяты) . На выезде с (данные изъяты) он увидел жителей с. (данные изъяты) , рядом с которым стоял ФИО2 Р, он не придал этому значения и проехал дальше. Возвращаясь домой примерно в (данные изъяты) . он увидел возле дома (данные изъяты) главу сельсовета (данные изъяты) ., который что-то искал. Он остановился возле главы сельсовета (данные изъяты) и поинтересовался, что он ищет. (данные изъяты) ему сообщил, что кто-то похитил бензокосу, принадлежащую сельсовету, которой (данные изъяты) осуществлял работы по скосу травы. Он совместно с (данные изъяты) начал осуществлять поиск бензокосы на местности, но поиски результата не дали, после чего он поехал к себе домой. Впоследствии он узнал, что бензокоса была тайно похищена жителем (данные изъяты) ФИО2 Р/л.д. 65-66/;

- протоколом явки с повинной от (данные изъяты) , согласно которому ФИО1 признался в тайном хищении имущества, принадлежащего администрации (данные изъяты) , а именно бензокосы марки (данные изъяты) , которую он (данные изъяты) , примерно в (данные изъяты) , находясь вблизи дома (данные изъяты) , расположенного по (данные изъяты) Крым, путем свободного доступа тайно похитил /л.д. 27/;

- протоколом осмотра места происшествия от (данные изъяты) , согласно которому осмотрен участок местности вблизи дома (данные изъяты) , где (данные изъяты) примерно в (данные изъяты) , ФИО3, путем свободного доступа тайно похитил бензокосу марки (данные изъяты) /л.д. 15-19/;

- протоколом осмотра места происшествия от (данные изъяты) , согласно которому осмотрена придомовая территория домовладения (данные изъяты) в ходе которого ФИО1 добровольно выдал бензокосу марки (данные изъяты) , которую он (данные изъяты) , примерно в (данные изъяты) , путем свободного доступа тайно похитил вблизи дома (данные изъяты) /л.д. 29-33/;

- протоколом осмотра предметов от (данные изъяты) , согласно которому осмотрена бензокоса марки (данные изъяты) примерно в (данные изъяты) , ФИО3, находясь вблизи дома (данные изъяты) , путем свободного доступа тайно похитил /л.д. 56-60/;

- согласно товарной накладной стоимость бензокосы марки (данные изъяты) составляет (данные изъяты) рублей/л.д. 21/.

Анализируя и оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 мировой судья на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 ранее судим (данные изъяты) (данные изъяты) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком (данные изъяты) осужден мировым судом судебный участок (данные изъяты) по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ к лишению свободы сроком на (данные изъяты) . На основании ст.70 частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору (данные изъяты) от (данные изъяты) , окончательно назначено ФИО1 наказание в виде (данные изъяты) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. (данные изъяты) постановлением (данные изъяты) заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок (данные изъяты) с удержанием из заработной платы в доход государства (данные изъяты)

(данные изъяты) снят с учёта филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым по отбытию срока наказания. Судимость не погашена.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который мировой судья признает обстоятельством, отягчающим наказание в связи с чем, наказание подсудимому назначается по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ не имеется.

Суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учётом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также с учетом мнения представителя потерпевшего, не имеющего имущественных претензий к ФИО1, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ, но под контролем специализированного органа. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Суд также не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде (данные изъяты)

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на (данные изъяты) месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию (данные изъяты)

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – бензокосу марки (данные изъяты) оставить представителю потерпевшего (данные изъяты) по принадлежности.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Республики Крым через мирового судью судебного участка №63 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья А.А. Кулунчаков