Решение по делу № 1-34/2025 от 18.06.2025.

2025-08-27 00:17:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

<НОМЕР> ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>,

подсудимого - <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении: <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, неофициально работающего сортировщиком в сортировочном центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидом не являющегося, не имеющего хронические заболевания, состоящего на учета врача нарколога, не состоящего на учете врача психиатра, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5>, в 09 часов 36 минут <ФИО5>, находясь в торговом зале магазина ГМ «<АДРЕС> акционерного общества «<АДРЕС> (далее АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу<АДРЕС>, где имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пытался похитить товары, принадлежащие АО «<АДРЕС>, а именно: 1) Стейк из лосося (полуфабрикат из рыбы) массой 0,880 кг., стоимостью 1363 рубля 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления; 2) Полуфабрикат из рыбы лосося массой 0,608 кг., стоимостью 942 рубля 39 копеек с учетом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления, 3) Ананас массой 1 кг, 562 гр, стоимостью 281 рубль 14 копеек с учетом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления, 4) Персил (капсулы для стирки колор) в количестве 1 упаковки, стоимостью 349 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления, 5) ADRENALIN Extra (энергетический газированный напиток) объёмом 0,449 л., в количестве 2 штук, стоимостью 69 рублей 99 копеек за единицу с учётом НДС и торговой наценки, а всего на сумму 139 рублей 99 копеек, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления; 6) Шампунь TIMOTEI (интенсив восстановление, объёмом 400 мл.) в количестве 1 флакона, стоимостью 179 рублей 99 копеек с учётом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления; 7) Водку «Хаски» (40 % алкоголя, объёмом 0,5 л.) в количестве 1 бутылки, стоимостью 369 рублей 99 копеек с учётом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления; 8) ESSA (пивной напиток кокос/манго, алкоголь 6,5 %, объёмом 0,4 л.) в количестве 3 бутылок, стоимостью 74 рубля 99 копеек за единицу с учётом НДС и торговой наценки, а всего на сумму 224 рубля 97 копеек, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления; 9) MARS МАХ (шоколадный батончик массой 81 гр) в количестве 2 штук, стоимостью 73 рубля 99 копеек за единицу с учётом НДС и торговой наценки, а всего на сумму 147 рублей 98 копеек, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления; 10) HALLS (карамельные леденцы мент/экстра массой 24,5 г) в количестве 1 штуки, стоимостью 34 рубля 99 копеек с учётом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления; 11) HALLS (карамельные леденцы мед/лимон массой 25 гр.) в количестве 1 штуки, стоимостью 34 рубля 98 копеек с учётом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления; 12) MMS (шоколадные драже массой 80 гр.) в количестве 2 штук, стоимостью 109 рублей 99 копеек за единицу с учётом НДС и торговой наценки, а всего на сумму 219 рублей 98 копеек, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления; 13) MMS (шоколадные драже с арахисом массой 80 гр) в количестве 2 штук, стоимостью 109 рублей 98 копеек за единицу с учётом НДС и торговой наценки, а всего на сумму 219 рублей 98 копеек, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления; 14) Пакет-майка с логотипом «<АДРЕС> в количестве 2 штук, стоимостью 9 рублей 99 копеек за единицу с учётом НДС и торговой наценки, а всего на сумму 19 рублей 98 копеек, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца <ФИО5> не смог по причинам, от него не зависящим, так как был задержан сотрудником магазина <ФИО7>, а продукты питания, которые он пытался похитить, были изъяты и возвращены представителю АО «<АДРЕС>, в связи с чем ущерб в размере 4670 рублей 34 копейки данной организации причинен не был. Кроме того, <ДАТА6>, в 17 часов 13 минут, <ФИО5>, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> (далее ООО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 123, где имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пытался похитить товары, принадлежащие ООО «<АДРЕС>, а именно: 1) Соус Кинто Сацебели (охотничий, массой 300 гр) в количестве 1 штуки, стоимостью 169 рублей 99 копеек с учётом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления; 2) Даниссимо (творожный двуслойный десерт тирамису массой 110 гр.) в количестве 2 штук, стоимостью 59 рублей 99 копеек за единицу с учётом НДС и торговой наценки, а всего на сумму 119 рублей 98 копеек, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления; 3) ЕРIСА FLAV (творожный десерт массой 130 гр.) в количестве 2 штук, стоимостью 54 рубля 99 копеек за единицу товара с учётом НДС и торговой наценки, а всего на сумму 109 рублей 98 копеек, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления; 4) Соус сладкий (Чим Чим, массой 220 гр.) в количестве 3 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за единицу с учётом НДС и торговой наценки, а всего на сумму 539 рублей 97 копеек, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления; 5) EXPONENTA HIGH-PRO (напиток обезжиренный, черника-земляника, массой 250 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 129 рублей 99 копеек за единицу с учётом НДС и торговой наценки, а всего на сумму 259 рублей 98 копеек, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления; 6) Мираторг Пеппер (стейк из мраморной говядины, охлаждённый, массой 250 гр.) в количестве 2 штук, стоимостью 369 рублей 99 копеек за единицу с учётом НДС и торговой наценки, а всего на сумму 739 рублей 98 копеек, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления; 7) Вино Гарганета Пино Гриджио Гарда Пировано (белое/полусухое, объёмом 0, 25 л.) в количестве 1 бутылки, стоимостью 342 рубля 99 копеек с учётом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления; 8) Стейк из говядины (Мираторг Классик, охлаждённый, массой 340 гр.) в количестве 1 штуки, стоимостью 335 рублей 99 копеек с учётом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления; 9) Шашлык из свинины (Миратор Деликатес, охлаждённый, массой 2,264 кг.), стоимостью 905 рублей 58 копеек с учётом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления; 10) Водку (Граф Ледофф, алкоголь 40 %, объём 0,5 л.) в количестве 2 бутылок, стоимостью 349 рублей 99 копеек за единицу с учётом НДС и торговой наценки, а всего на сумму 699 рублей 98 копеек, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца <ФИО5> не смог по причинам, от него не зависящим, так как был задержан сотрудником магазина <ФИО8>, а продукты питания, которые он пытался похитить, были изъяты и возвращены представителю ООО «<АДРЕС>, в связи с чем ущерб в размере 4224 рубля 42 копейки данной организации причинен не был. В ходе проведения судебного разбирательства государственный обвинитель заявил о невозможности рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с тем, что <ФИО5> состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром отмены алкоголя с судорожными припадками», в связи с чем, рассмотрение настоящего уголовного дела назначено в общем порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый <ФИО5> свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, пояснив, при этом, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования, конкретные обстоятельства произошедшего не помнит, в связи с истечением времени. Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого <ДАТА7>, согласно которого он свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и показал, что <ДАТА5>, примерно в 09 часов 30 минут находился в торговом зале магазина ГМ «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 190, где в этот момент у меня возник умысел на хищение товаров в вышеуказанном магазине. Подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку водки, какой именно торговой марки он не помнит, бутылку пива, какой торговой марки не помнит. Далее он направился к стеллажу с бытовой химией, откуда начал брать шампунь и складывать к себе в корзину для покупателей, которую он взял в вышеуказанном магазине. Далее он направился в отдел с рыбными изделиями, откуда взял два куска рыбы, которые упаковал в полимерный пакет и положил к себе в корзину (тележку) для покупателей. После все товары переложил в белые пакеты с логотипами магазина «<АДРЕС>. Далее он направился к выходу из магазина. Пройдя кассовые зоны, не оплатив товары, ко нему подошел охранник магазина и попросил его пройти в комнату для разбирательств. Когда они пошли в комнату для разбирательств, то в этот момент он уронил пакет, в котором находились товары. Когда его привели в комнату, охранник ему пояснил, что когда он уронил пакет, в нём разбилась стеклянная бутылка из-под пивного напитка «ESSA». Похищенный товар хотел использовать для личного пользования. Вину в совершенном им преступлении признает и раскаивается в содеянном. Ранее им была написана явка с повинной, в которой он так же изложил обстоятельства случившегося. Явку он написал добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны кого-либо. Впредь обязуюсь подобного больше не совершать. Хочет отдельно пояснить, что в тот день на нем были одеты: куртка чёрного цвета, чёрные спортивные штаны с белыми полосами по бокам, на голове была надета шапка чёрного цвета. (т.1 л.д. 41-45). Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных им в ходе дополнительного допроса подозреваемого от <ДАТА>, согласно которого он свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, и показал, что ранее данные им показания помнит и подтверждает их полностью, свою вину признает и раскаивается. В настоящее время повторяться не желает. В настоящее время проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Энгельса/площадь <АДРЕС>, д. 16/32, кв. 4. Хочет уточнить, что при совершении им преступления <ДАТА9> в 09 часов 36 минут, в магазине ГМ «<АДРЕС> он был одет в чёрную куртку, чёрные спортивные штаны с белыми полосами по бокам, на ногах чёрные кроссовки, на голове была надета шапка чёрного цвета. Перед тем, как выйти из магазина он сначала переложил товары из тележки для покупателей в брендовые белые пакеты магазина «<АДРЕС>. В ходе допроса ему была предъявлена видеозапись хищения товаров от <ДАТА5> в магазине ГМ «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 190, на которой он увидел и опознал себя по внешнему виду и одежде. Вину свою в указанном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 203-205).

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого <ДАТА10>, согласно которого он свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и показал, что <ДАТА6>, примерно в 17 часов 13 минут он находился в магазине «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 123, где в указанное время у него возник умысел на хищение товара в вышеуказанном магазине. Таким образов, он подошел к стеллажам с алкогольной продукцией и стал складывать в находящуюся при нем корзину для покупателей товар с целью хищения, для последующего потребления. Реализуя задуманное, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа товар, а именно: Водка Графф Ледофф 40 %, сколько именно бутылок взял он не помнит. Далее он направился к стеллажам с продуктами питания, так же убедился, что за его действиями никто не наблюдает, стал брать с полок товары, а именно: соусы, стейки, шашлык и другие продукты, марку товаров он не помнит. Он не смотрел на стоимость товаров, поэтому не может сказать сколько данные товары стоили. Данные товары брал для личного пользования. Далее он направился к выходу из магазина и минуя кассовую зону вышел из магазина. Когда он вышел из магазина, то к нему подошла женщина, работник магазина. Сказала отдать товар, который он взял в магазине и не оплатил. Товары, которые он взял в вышеуказанном магазине добровольно вернул. Вину в совершенном им преступлении признает и раскаивается в содеянном им. Ранее им была написана явка с повинной, в которой он так же изложил обстоятельства случившегося. Явку он написал добровольно, без оказания на него какого- либо воздействия со стороны кого-либо. Впредь такого обязуется больше не совершать. (т.1 л.д. 128-132).

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных им в ходе дополнительного допроса подозреваемого от <ДАТА>, согласно которого он свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, и хочет уточнить, что при совершении им преступления <ДАТА11> в 17 часов 13 минут, в магазине «Пятёрочка» он был одет в чёрную куртку, чёрные спортивные штаны с белыми полосами по бокам, на ногах чёрные кроссовки, на голове была надета шапка чёрного цвета. Товары магазина он сложил в корзину для покупателей красного цвета и направился в сторону выхода из магазина «Пятёрочка». В ходе допроса ему была предъявлена видеозапись хищения товаров от <ДАТА6> в магазине «Пятёрочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 123, на которой он увидел и опознал себя по внешнему виду и одежде. Вину свою в указанном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 203-205).

Помимо признательных показаний подсудимого <ФИО5>, его вина полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, достаточными для разрешения данного дела, приведенными ниже.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО9> от <ДАТА>, согласно которого он показал, что работает в АО «<АДРЕС>, где занимает должность менеджера по безопасности и качеству. На основании доверенности, выданной ему АО «<АДРЕС> он уполномочен представлять интересы данного юридического лица, в том числе по уголовным делам в качестве представителя потерпевшего. Их организация занимается розничной торговлей промышленных и продовольственных товаров в сети магазинов «<АДРЕС>, расположенных как на территории г. <АДРЕС>, так и на территории <АДРЕС> области. В настоящее время он уполномочен представлять интересы ГМ «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 190. Со слов сотрудника службы безопасности <ФИО10>, гипермаркета «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 190, ему стало известно, что <ДАТА5> примерно в 09 часов 36 минут он находился на своём рабочем месте и при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина ГМ «<АДРЕС> в реальном времени и в этот момент обратив внимание на ранее неизвестного мужчину, одетого в куртку тёмно-синего цвета, спортивные штаны чёрного цвета по бокам белые полосы, кроссовки тёмного цвета, на голове была надета шапка чёрного цвета. Неизвестный мужчина ходил по торговому помещению магазина ГМ «<АДРЕС> и складывал в тележку для покупателей различные товары. После он переложил товары в пакеты белого цвета с логотипом «<АДРЕС> и направился в сторону выхода из магазина. Когда неизвестный мужчина прошел кассовую зону не оплатив товары, то в этот момент к нему подошел охранник магазина ГМ «<АДРЕС> <ФИО7>, и поинтересовался, есть ли при нём неоплаченный товар, на что мужчина ответил, что есть, после чего последнего сопроводили в комнату службы безопасности гипермаркета. Далее были вызваны сотрудники полиции. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции взяли с <ФИО10>, письменное объяснение, в котором последний изложил обстоятельства попытки совершения хищения неизвестным мужчиной. Так же с его участием было осмотрено торговое помещение магазина ГМ «<АДРЕС> и похищенная продукция. Таким образом вышеуказанный мужчина пытался похитить из магазина ГМ «<АДРЕС> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 190, следующий товар, а именно: 1) Стейк из рыбы лосося, массой 0,880 кг, стоимостью с учетом НДС и торговой наценки 1363 рубля 99 копеек за 1 упаковку, 2) Полуфабрикат из рыбы кусок лосося, массой 0,608 кг, стоимостью с учётом НДС и торговой наценки 942 рубля 39 копеек за 1 упаковку, 3) Ананас, массой 1,562 гр, стоимостью с учётом НДС и торговой наценки 281 рубль 14 копеек, 4) Персил капсулы для стирки, стоимостью с учётом НДС и торговой наценки 349 рублей 99 копеек за 1 упаковку, 5) ADRENALIN EXTRA энергетический газированный напиток, объёмом 0,449 л, стоимостью за единицу товара 139 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, а всего за 2 штуки 279 рублей 98 копеек, 6) Шампунь «Т1МОТЕ1» интенсивное восстановление, объёмом 400 мл, стоимостью за единицу товара 179 рублей 99 копеек с учётом НДС и торговой наценки, 7) Водка Хаски, крепостью 40 %, объёмом 0,5 л, стоимостью за единицу товара 369 рублей 99 копеек с учётом НДС и торговой наценки, 8) Пивной напиток «ESSA» Cocolada, крепостью 6,5 %, объёмом 0,4 л, стоимостью за единицу товара 74 рубля 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, а всего за 3 штуки 224 рубля 97 копеек, 9) Шоколадный батончик «MARS МАХ», массой 81 гр, стоимостью за единицу товара 73 рубля 99 копеек с учётом НДС и торговой наценки, а всего за 2 штуки 147 рублей 98 копеек, 10) Карамельные леденцы «HALLS», стоимостью 34 рубля 99 копеек с учётом НДС и торговой наценки, 1 1) Карамельные леденцы «HALLS», стоимостью 34 рубля 99 копеек с учётом НДС и торговой наценки, 12) Шоколадные драже «MMS», массой 80 гр, стоимостью за единицу товара 109 рублей 99 копеек с учётом НДС и торговой наценки, а всего за 2 штуки 219 рублей 98 копеек, 13) Шоколадные драже с арахисом «MMS», массой 80 гр, стоимостью за единицу товара 109 рублей 99 копеек с учётом НДС и торговой наценки, а всего за 2 штуки 219 рублей 99 копеек, 14) Пакет-майка, стоимостью за единицу товара 09 рублей 99 копеек с учётом НДС и торговой наценки, а всего за 2 штуки 19 рублей 98 копеек, юридическому лицу АО «<АДРЕС> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4670 рублей 34 копейки с учётом НДС и торговой наценки. Сегодня, то есть <ДАТА12>, от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанное хищение пытался совершить гражданин <ФИО5>, <ДАТА4> рождения. (т.1 л.д. 37-39). Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего потерпевшего ООО «<АДРЕС> <ФИО12> от <ДАТА7>, согласно которого она показала, что с июля 2024 года официально работает в ООО «<АДРЕС>, где занимает должность менеджера по безопасности и качеству. На основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА13>, выданной ООО «<АДРЕС> она уполномочена представлять интересы данного юридического лица, в том числе по уголовным делам в качестве представителя потерпевшего. Их организация занимается розничной торговлей промышленных и продовольственных товаров в сети магазинов «<АДРЕС>, расположенных как на территории г. <АДРЕС>, так и на территории <АДРЕС> области. В настоящее время она уполномочена представлять интересы магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 123. Ей известно, что администратор вышеуказанного магазина <ФИО8>, <ДАТА6> находилась на своем рабочем месте. Примерно в 17 часов 15 минут она заметила, что ранее неизвестный мужчина зашел в торговый зал вышеуказанного магазина. <ФИО8>. начала просматривать записи с камер видеонаблюдения в реальном времени. На записи с камер видеонаблюдения было видно, как неизвестный мужчина который был одет: в куртку тёмно-синего цвета, штаны чёрного цвета с белыми полосами по бокам, обувь была тёмного цвета, а так же на голове у него была шапка чёрного цвета, который ходил по торговому помещению магазина «Пятёрочка» и складывал различные товары в корзину для покупателей, а затем направился в стороны выхода из магазина. <ФИО8>, встала недалеко от выхода из магазина и когда мужчина прошел кассовую зону, администратор магазина подошла к нему и спросила, находится ли при неё неоплаченный товар, на что мужчина ответил, что находится и отдал корзину с продуктами, <ФИО8>, после чего сделала сообщение в полицию. Прибывшие на место сотрудники полиции взяли с <ФИО8> письменное объяснение, в котором последняя изложила обстоятельства совершенного хищения вышеуказанным мужчиной. Так с её участием было осмотрено торговое помещение магазина «Пятёрочка» и похищенная продукция. Таким образом вышеуказанный мужчина пытался похитить из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д 123, следующий товар: Соус кинто сацебели охотничий 300 г, в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 169 рублей 99 копеек с учётом НДС и торговой наценки, Десерт творожный тирамису 4,2 % 110 гр, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 59 рублей 99 копеек с учётом НДС и торговой наценки, а всего за 2 штуки 119 рублей 98 копеек, десерт «ЕРIСА FLAV» массой 130 гр, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 54 рубля 99 копеек с учётом НДС и торговой наценки, а всего за 2 штуки 109 рублей 98 копеек, Соус чим чим сладкий чили массой 220 гр, в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 179 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки, а всего за 3 штуки 539 рублей 97 копеек, «ЕХРON» напиток безалкогольный, объёмом 250 гр, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 129 рублей 99 копеек с учётом НДС и торговой наценки, а всего за 2 штуки 259 рублей 98 копеек, Стейк мираторг охлажденный массой 260 гр, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 369 рублей 99 копеек с учётом НДС и торговой наценки, а всего за 2 штуки 739 рублей 98 копеек, Вино белое полусухое, объёмом 0,25 л. в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 342 рубля 99 копеек с учётом НДС и торговой наценки, Стейк мираторг из говядины, массой 340 гр, в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 335 рублей 99 копеек с учётом НДС и торговой наценки, Шашлык мираторг из свинины охлажденный, массой 1 кг, стоимостью за 1 кг 399 рублей 99 копеек с учётом НДС и торговой наценки, а всего общей стоимостью 905 рублей 58 копеек, Водка Граф ледофф, крепостью 40 %, объёмом 0,5 л, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 349 рублей 99 копеек с учётом НДС и торговой наценки, а всего за 2 штуки 699 рублей 98 копеек. Таким образом, ООО «<АДРЕС>, мог быть был причинен ущерб на общую сумму 4224 рубля 42 копейки с учетом НДС и торговой наценки. Так же хочу добавить, что корзина для покупателей чёрного цвета является расходным материалом и материальную ценность не предоставляет. (т. 1 л.д. 142-144). Кроме того, по факту хищения <ДАТА9> вина <ФИО5> подтверждается следующими доказательствами. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО10> от <ДАТА14>, согласно которого он показал, что является специалистом сектора безопасности гипермаркета «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 190. <ДАТА9> в утреннее время он находился на рабочем месте, при просмотре запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина ГМ «<АДРЕС> в реальном времени в целях пресечения краж в их магазине и в этот момент обратил внимание на ранее неизвестного ему мужчину, одетого в куртку тёмного цвета, спортивные штаны чёрного цвета по бокам белые полосы, кроссовки тёмного цвета, а так же на голове была шапка чёрного цвета., который примерно в 09 часов 10 минут зашел в торговое помещение магазина. Который ходил по торговому помещению и складывал различный товар в тележку для покупателей. После все товары переложил в пакеты белого цвета с логотипом «<АДРЕС> и направился в сторону выхода из магазина. Когда мужчина прошёл кассовую зону, не оплатив товар, его остановил охранник магазина «<АДРЕС>, который ему сказал, что вы совершили хищение и необходимо пройти в служебное помещение, где в этот момент у него упали пакеты с товарами и разбились две бутылки пивного напитка «ESSA». По данному факту он сообщил в полицию, а так же он сообщил ведущему специалисту сектора безопасности <АДРЕС> филиала Черноземного округа АО «<АДРЕС> <ФИО9>. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции изъяли похищенный товар в его присутствии. Больше по данному факту ему сообщить нечего. (т.1 л.д. 89-90). Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО7>, от <ДАТА14>, согласно которого он пояснил, что работает в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 190 в должности охранника. <ДАТА9> примерно в 09 час. 10 мин. он находился на рабочем месте в торговом зале магазина ГМ «<АДРЕС>. В этот момент он заметил, что в торговый зал магазина зашел ранее неизвестный ему мужчина, который на его взгляд был в нетрезвом виде, присутствовала шаткая походка из стороны в сторону. Данный мужчина ходил по торговому залу магазина и складывал товар в тележку для покупателей. После чего он заметил, что товары он переложил в белые пакеты с логотипом «<АДРЕС> и направился в сторону выхода из магазина, пройдя мимо кассовой зоны не оплатив товары. У выхода из магазина он его остановил и попросил пройти в служебное помещение для дальнейшего разбирательства. По пути следования в комнату он уронил пакеты с товарами и разбил две бутылки пивного напитка «ESSA». Далее неизвестного ему мужчину он передал сотруднику службы безопасности магазина ГМ «<АДРЕС> <ФИО10> После ему было известно, что по данному факту были вызваны сотрудники полиции. Больше по данному факту ему добавить нечего.(т.1 л.д. 91-92). Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО13> от <ДАТА15>, согласно которого он пояснил, что с <ДАТА16> он работает в отделе уголовного розыска ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> в должности оперуполномоченного, в ОВД с <ДАТА17> <ДАТА5>, получив сообщение от оперативного дежурного ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, что в магазине ГМ «<АДРЕС> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 190, сотрудниками магазина был задержан неизвестный мужчина за попытку кражи товара. Прибыв по вышеуказанному адресу в составе следственнооперативной группы, в ходе проверки было установлено, что к данной попытке хищения товаров причастен <ФИО5>, <ДАТА4> рождения. Далее он был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для дачи объяснения. В ходе беседы, <ФИО5>, изъявил желание написать явку с повинной по факту совершенного им преступления <ДАТА5> в утреннее время примерно в 09 часов 36 минут в магазине ГМ «<АДРЕС> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 190, когда он пытался похитить товары вышеуказанного магазина. Данная явка с повинной была принята и передана в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для регистрации. Данная явка была написана <ФИО5>, добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Так же мною было взято объяснение с <ФИО5>. по обстоятельствам попытки совершения им хищения. Больше по данному факту ему сообщить нечего. (том <НОМЕР> л.д. 100-101). Помимо указанного, вина подсудимого <ФИО5> подтверждается совокупностью исследованных письменных материалов дела: - заявлением <ФИО14> от <ДАТА9>, согласно которого <ФИО14>, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА9> в 09 часов 36 минут., находясь в торговом зале ГМ «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 190, пыталось похитить товар (т.1 л.д.6); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> и фототаблицей к нему, с участием <ФИО10>, согласно которого <ДАТА9> в период времени с 10 час. 40 мин. до 11 час. 00 мин. было осмотрено помещение торгового зала ГМ «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> по адресу<АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: справка о стоимости товара на 2-х листах, полуфабрикат из рыбы кусок лосося, массой 0,880 гр., полуфабрикат из рыбы кусок лосося, массой 0,608 гр., ананас весом 1 кг. капсулы для стирки Персия, в количестве 10 штук, ADRENALIN EXTRA, объёмом 0.449 л, шампунь интенсивное восстановление «ТIМОТЕI», объёмом 400 мл, Водка хаски. крепостью 40 %, объёмом 0,5 л, пивной напиток «ESSA», объёмом 0,4 л, шоколадный батончик «MARS МАХ», массой 81 гр, карамельные леденцы «HALLS», массой 24,5 гр, карамельные леденцы «HALLS», массой 25 гр. «MMS» шоколадные драже, массой 80 гр. «MMS» шоколадные драже с арахисом, массой 80 гр, осколки от двух бутылок из под пивного напитка «ESSA». (т. 1 л.д.10-13); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18> и фототаблицей к нему, с участием <ФИО15>, согласно которого <ДАТА19>, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, было осмотрено помещение торгового зала ГМ «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 190. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА9>, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, счёта-фактуры на 29-ти листах, справка о стоимости товара на 3-х листах, в неупакованном виде. (т.1 л.д. 17-20);

- протоколом осмотра предметов (документов) от от <ДАТА10>, согласно которого были осмотрены: Полуфабрикат из рыбы кусок лосося массой 0.880 кг., в количестве 1 штуки в полимерной упаковке; 2) Полуфабрикат из рыбы кусок лосося массой 0,608 кг, в количестве 1 штуки в полимерном пакете; 3) Ананас, массой 1, 562 кг, в количестве 1 штуки в неупакованном виде; 4) Капсулы для стирки «Персия» в количестве 1 штуки в пластиковой упаковке; 5) ADRENALIN Extra энергетический напиток, объёмом 0,449 л, в количестве 2 штук; 6) Шампунь интенсивное восстановление «ТIМОТЕI». объёмом 400 мл, в количестве 1 штуки в пластиковой упаковке; 7) Водка «Хаски» крепостью 40 %, объёмом 0,5 л, в количестве 1 штуки; 8) Пивной напиток «ESSA» кокос/манго. крепостью 6.5 %, объёмом 0.4 л, в количестве 1 штуки; 9) Шоколадный батончик «MARS МАХ», массой 81 гр, в количестве 2 штук; 10) Карамельные леденцы «HALLS», массой 24,5 гр, в количестве 1 штуки в полимерной упаковке; 11) Карамельные леденцы «HALLS», массой 25 гр, в количестве 1 штуки в полимерной упаковке; 12) Шоколадные драже «MMS», массой 80 гр, в количестве 2 штук в полимерной упаковке; 13) Шоколадные драже с арахисом «MMS», массой 80 гр, в количестве 2 штук в полимерной упаковке, упакованы в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС> в служебном кабинете <НОМЕР> ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Осколки от двух бутылок пивного напитка «ESSA» упакованы в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> в служебном кабинете <НОМЕР> ОД ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. (т.1.л.д. 23-25); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА10>, согласно которого: 1) Полуфабрикат из рыбы кусок лосося массой 0,880 кг., в количестве 1 штуки в полимерной упаковке; 2) Полуфабрикат из рыбы кусок лосося массой 0,608 кг, в количестве 1 штуки в полимерном пакете; 3) Ананас, массой 1, 562 кг, в количестве 1 штуки в неупакованном виде; 4) Капсулы для стирки «Персил» в количестве 1 штуки в пластиковой упаковке; 5) ADRENALIN Extra энергетический напиток, объёмом 0.449 л, в количестве 2 штук; 6) Шампунь интенсивное восстановление «ТIМОТЕI», объёмом 400 мл, в количестве 1 штуки в пластиковой упаковке; 7) Водка «Хаски» крепостью 40 %. объёмом 0,5 л, в количестве 1 штуки; 8) Пивной напиток «ESSA» кокос/манго, крепостью 6,5 %, объёмом 0,4 л, в количестве 1 штуки; 9) Шоколадный батончик «MARS МАХ», массой 81 гр, в количестве 2 штук; 10) Карамельные леденцы «HALLS», массой 24,5 гр, в количестве 1 штуки в полимерной упаковке; 11) Карамельные леденцы «HALLS», массой 25 гр, в количестве 1 штуки в полимерной упаковке; 12) Шоколадные драже «MMS», массой 80 гр, в количестве 2 штук в полимерной упаковке; 13) Шоколадные драже с арахисом «MMS», массой 80 гр, в количестве 2 штук в полимерной упаковке упакованы в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, - возвращены под расписку представителю потерпевшего <ФИО9> Осколки от двух бутылок пивного напитка «ESSA», упакованы в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.27-28);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА14>, согласно которого были осмотрены: 1) справка о стоимости похищенных товаров от <ДАТА9> на 1-ом л. формата А 4; 2) справка о стоимости похищенного товара от <ДАТА9> на 1-ом листе л. формата А 4; 3) справки от <ДАТА9> на 1-ом л. формата А 4; 4) счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА20> на 2-х л. формата А-4; 5) счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА21> на 2-х л. формата А 4; 6) счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА22> на 3-х л. формата А4; 7) счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА23> на 2-х л. формата А4; 8) счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА24> на 3-х л. формата А4; 9) счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА25> на 2-х л. формата А4; 10) счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА26> на 2- х л. формата А4; 11) счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА25> на 1-ом л. формата А4; 12) счет - фактура <НОМЕР>/00680334-24 от <ДАТА27> на 5-ти л. формата А4; 13) счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА28> на 3-х л. формата А4; 14) счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА29> на 2-х л. формата А4; 15) счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА30> на 2-х л. формата А4. (том <НОМЕР>, л.д. 47-53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от <ДАТА14>, согласно которого: 1) справка о стоимости похищенных товаров от <ДАТА9> на 1-ом л. формата А 4; 2) справка о стоимости похищенного товара от <ДАТА9> на 1-ом листе л. формата А 4; 3) справки от <ДАТА9> на 1-ом л. формата А 4; 4) счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА20> на 2-х л. формата А 4; 5) счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА21> на 2-х л. формата А 4; 6) счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА22> на 3-х л. формата А4; 7) счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА23> на 2-х л. формата А4; 8) счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА31> на 3-х л. формата А4; 9) счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА25> на 2-х л. формата А4; 10) счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА26> на 2-х л. формата А4; 1 1) счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА25> на 1-ом л. формата А4; 12) счет - фактура <НОМЕР>/00680334-24 от <ДАТА27> на 5-ти л. формата А4; 13) счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА28> на 3-х л. формата А4; 14) счет - фактура <НОМЕР> 842383729 от <ДАТА29> на 2-х л. формата А4; 15) счет - фактура <НОМЕР> 8 от <ДАТА30> на 2-х л. формата А4.. были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том <НОМЕР>, л.д. 55-56);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА32> с фототаблицей, согласно которому был осмотрен диск CD - R с 6 видеофайлами за <ДАТА9>, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати «<НОМЕР> ОГ1 <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, с пояснительной надписью «CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА9>, из ГМ «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 190.» (том <НОМЕР>, л.д.98-100);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от <ДАТА33>, согласно которому диск CD - R с 6 видеофайлами за <ДАТА9>, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати «<НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, с пояснительной надписью «CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА9>, из ГМ «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 190.», был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том <НОМЕР>. л.д. 93-95). Кроме того, по факту хищения <ДАТА11> вина <ФИО5> подтверждается следующими доказательствами. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО8> от <ДАТА14>, согласно которого она показала, что работает в магазине «Пятёрочка» ООО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 123 в должности администратора магазина. В его должностные обязанности входит организация и контроль торговых процессов в магазине, организация и контроль работы персонала, ведение отчетности, проведение инвентаризации и так далее. <ДАТА34> примерно в 17 час. 05 мин. она находилась на рабочем месте около кассовой зоны. В этот момент она заметила, что в торговый зал вышеуказанного магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина, который был одет в куртку тёмного цвета, спортивные штаны тёмного цвета по бокам с белыми полосами, а так же на голове у него была шапка чёрного цвета. Она решила посмотреть камеры видеонаблюдения в реальном времени. По камерам видеонаблюдения она увидела, что неизвестный мужчина складывает различные товары в корзину для покупателей. Далее он направился к выходу из магазина и пройдя кассовую зону не оплатив товары вышел из магазина. Она догнала его на улице спросила, находятся ли при нем неоплаченный товар, на что мужчина пояснил, что находится, и отдал ей корзину с продуктами, после чего зашли в магазин. По данному факту она сообщила в полицию. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции взяли с нее письменное объяснение, в котором она изложила обстоятельства совершенного хищения вышеуказанным мужчиной. Так же с ее участием было осмотрено торговое помещение магазина «Пятёрочка» и похищенная продукция: Соус кинто сацебели охотничий 300 г, в количестве 1 штуки, Данис Дес.тв.вк.маек.нап.Тирам 4,2 % 110 г. в количестве 2 штук, EPICA десерт FLAV 8,9 % 130 г, в количестве 2 штук, Соус чим чим сладкий чили 220 г, в количестве 3 штук, EXPON Han./H-PRO 250 г, в количестве 2 штук. Стейк мираторг пеппер 260 г, в количестве 2 штук, Вино гарп.пин.гр.гар.пир бело полусухое 0.25 л. в количестве 1 штуки, Стейк мираторг классик из говядины 340 г, в количестве 1 штуки, Шашлык мираторг деликатес 1 кг, Водка Граф Ледофф 40 % 0,5 л, в количестве 2 штук. Больше по данному факту ей добавить нечего. (том 1л.д. 185-186). Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО16> от <ДАТА35>, согласно которого он показал, что проходит службу в ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, где с 2019 г. занимает должность участкового уполномоченного полиции. <ДАТА11> в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 123, сотрудниками магазина был задержан для выяснения обстоятельств неизвестный мужчина. Прибыв по вышеуказанному адресу в ходе проверки было установлено, что к данной попытке хищения товаров причастен <ФИО5>, <ДАТА4> рождения. Далее он был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для дачи объяснения. В ходе беседы, <ФИО5>, изъявил желание написать явку с повинной по факту совершенного им преступления <ДАТА6> примерно в 17 час. 13 мин. в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 123, когда он пытался похитить товары вышеуказанного магазина. Данная явка с повинной была им принята и передана в дежурную часть в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для регистрации. Данная явка была написана <ФИО5> добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Так же им было взято объяснение с <ФИО5>, по обстоятельствам попытки совершения им хищения. (т.1 л.д. 189-190). Помимо указанного, вина подсудимого <ФИО5> подтверждается совокупностью исследованных письменных материалов дела: - сообщением <НОМЕР> от <ФИО8> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которого <ФИО8> сообщила о том, что по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 123, задержан мужчина за попытку кражи товара. (т.1 л.д.106);

- заявлением <ФИО17> от <ДАТА11>, согласно которого <ФИО17> просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА11> примерно в 17 час. 13 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 123, пыталось похитить товар. (т.1, л.д. 107); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> и фототаблица к нему, с участием <ФИО18>, согласно которого <ДАТА11> в период времени с 17 час. 58 мин. до 18 час. 25 мин. было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятёрочка» ООО «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 123. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 1) Соус кинто сацебели охотничий, массой 300 гр, в количестве 1 штуки, 2) Даниссимо десерт творожный, массой 1 10 гр, в количестве 2 штук. 3) Десерт «ЕРIСА» кокос/миндаль. массой 130 гр, в количестве 2 штук, 4) Соус чим чим сладкий чили, массой 220 гр, в количестве 3 штук, 5) «EXPON» напиток безалкогольный, объёмом 250 гр, в количестве 2 штук, 6) Мираторг стейк из мраморной говядины, массой 260 гр, в количестве 2 штук, 7) Вино белое/полусухое, объёмом 0,25 л, в количестве 1 штуки, 8) Мираторг стейк из говядины, массой 340 гр, в количестве 1 штуки. 9) Мираторг шашлык из свинины деликатесный охлаждённый, массой 2,264 кг, 10) Водка граф ледофф, крепостью 40 %, объёмом 0,5 л, в количестве 2 штук, отчёт о списаниях обзор позиций на 1-ом листе формата А 4, в неупакованном виде. (т. 1 л.д.111-115); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА36>, с участием <ФИО18>, согласно которого <ДАТА36> в период времени с 13 час. 10 мин. по 13 час. 20 мин. было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятёрочка» ООО «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 123. В ходе осмотра места происшествия изъяты: товарные накладные, CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д. 117-119);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА10> г., согласно которого были осмотрены: 1) Соус кинто сацебели охотничий, массой 300 гр, в количестве 1 штуки, 2) Даниссимо десерт творожный, массой 110 гр, в количестве 2 штук, 3) Десерт «ЕРIСА» кокос/миндаль, массой 130 гр, в количестве 2 штук, 4) Соус чим чим сладкий чили, массой 220 гр, в количестве 3 штук, 5) «EXPON» напиток безалкогольный, объёмом 250 гр, в количестве 2 штук, 6) Мираторг стейк из мраморной говядины, массой 260 гр, в количестве 2 штук. 7) Вино белое/полусухое, объёмом 0,25 л, в количестве 1 штуки, 8) Мираторг стейк из говядины, массой 340 гр, в количестве 1 штуки, 9) Мираторг шашлык из свинины деликатесный охлаждённый, массой 2,264 кг, 10) Водка граф ледофф, крепостью 40 %, объёмом 0,5 л, в количестве 2 штук упакованы в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. (т.1.л.д. 121-122); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА10>, согласно которого: 1) Соус кинто сацебели охотничий, массой 300 гр, в количестве 1 штуки, 2) Даниссимо десерт творожный, массой 110 гр, в количестве 2 штук, 3) Десерт «ЕРIСА» кокос/миндаль, массой 130 гр, в количестве 2 штук, 4) Соус чим чим сладкий чили, массой 220 гр, в количестве 3 штук, 5) «EXPON» напиток безалкогольный, объёмом 250 гр, в количестве 2 штук, 6) Мираторг стейк из мраморной говядины, массой 260 гр, в количестве 2 штук, 7) Вино белое/полусухое, объёмом 0,25 л, в количестве 1 штуки, 8) Мираторг стейк из говядины, массой 340 гр, в количестве 1 штуки, 9) Мираторг шашлык из свинины деликатесный охлаждённый, массой 2,264 кг, 10) Водка граф ледофф, крепостью 40 %, объёмом 0,5 л, в количестве 2 штук упакованы в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 124);

- протоколом осмотра предметов осмотра предметов от <ДАТА7> г., согласно которого были осмотрены: 1) справка об ущербе от <ДАТА11> на 1-ом л. формата А 4, 2) отчёт о списаниях - обзор позиций <НОМЕР> от <ДАТА11> на 1-ом л. формата А 4; 3) счёт-фактура <НОМЕР> от <ДАТА25> на 3-х л. формата А 4; 4) 52/000268226 от <ДАТА37> на 3-х л. формата А 4; 5) счёт-фактура <НОМЕР> от <ДАТА38> на 3-х л. формата А 4; 6) счёт-фактура <НОМЕР> от <ДАТА39> на 2-х л. формата А 4; 7) счёт-фактура <НОМЕР> от <ДАТА40> на 2-х л. формата А 4; 8) счёт-фактура <НОМЕР> от <ДАТА41> на 5-ти л. формата А 4; 9) счёт-фактура <НОМЕР> от <ДАТА39> на 2-х л. формата А 4; 10) счёт-фактура <НОМЕР> от <ДАТА42> на 2-х л. формата А 4; 11) счёт-фактура <НОМЕР> от <ДАТА43> на 2-х л. формата А 4. (том 1, л.д. 145-149);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от <ДАТА7>, согласно которого 1) справка об ущербе от <ДАТА11> на 1-ом л. формата А 4, 2) отчёт о списаниях - обзор позиций <НОМЕР> от <ДАТА11> на 1-ом л. формата А 4; 3) счёт-фактура <НОМЕР> от <ДАТА25> на 3-х л. формата А 4; 4) 52/000268226 от <ДАТА37> на 3-х л. формата А 4; 5) счёт-фактура <НОМЕР> от <ДАТА38> на 3-х л. формата А 4; 6) счёт- фактура <НОМЕР> от <ДАТА39> на 2-х л. формата А 4; 7) счёт-фактура <НОМЕР> от <ДАТА40> на 2-х л. формата А 4: 8) счёт-фактура <НОМЕР> от <ДАТА44> на 5-ти л. формата А 4; 9) счёт-фактура <НОМЕР> от <ДАТА39> на 2-х л. формата А 4; 10) счёт-фактура <НОМЕР> от <ДАТА42> на 2-х л. формата А 4; 11) счёт-фактура <НОМЕР> от <ДАТА43> на 2-х л. формата А 4. были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том <НОМЕР>, л.д. 156);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА35> с фототаблицей, согласно которому был осмотрен диск CD-R с 1 видеофайлом за <ДАТА11>, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, с пояснительной надписью «CD-R диск с видеозаписью факта хищения товара из магазина «Пятёрочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. советская, 123 от <ДАТА11> (том <НОМЕР>, л.д.191-194);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от <ДАТА45>, согласно которому CD-R диск с 1 видеофайлом за <ДАТА11>, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, с пояснительной надписью « CD-R диск с видеозаписью факта хищения товара из магазина «Пятёрочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 123 от <ДАТА11>», был признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том <НОМЕР>. л.д. 195). Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона, относимыми, в части установленных судом обстоятельств достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, а вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной. При этом суд, в соответствии с рекомендациями, изложенными в п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА47> <НОМЕР> «О судебном приговоре», не может учитывать в качестве доказательства, подтверждающего виновность <ФИО5> в совершении инкриминируемых ему преступлений протоколы явки с повинной <ФИО5> от <ДАТА9> (т. 1 л.д. 7), от <ДАТА11> (т.1 л.д. 109), поскольку в указанных процессуальных документах отсутствует указание на то, что подсудимым при обращении с указанными явками с повинной, были не только разъяснены, но и обеспечены в полном объеме его права с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ. Между тем, исключение названных доказательств не влияет на доказанность вины подсудимого, поскольку она подтверждается другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Признательные показания подсудимого <ФИО5> суд признает допустимыми, исходя из того, что он давал показания в присутствии защитника и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, и данные показания согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств. Невозможность подсудимого <ФИО5> изложить в судебном заседании точные обстоятельства совершения преступлений не может существенным образом повлиять на выводы о его виновности, не является основанием для иного вывода суда, поскольку после оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, последние были подсудимым полностью подтверждены. При этом они подтверждаются совокупностью доказательств, изложенных выше. Помимо признания вины самим подсудимым, его вина полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достаточными для разрешения данного дела - показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, а также иными документами, приведенными выше. Объективные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании у суда сомнений не вызывают. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было. Нарушений при оглашении показаний представителей потерпевших, свидетелей в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, сторонами по делу не заявлено и судом не установлено. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителей потерпевших и свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимого, которые бы побудили их дать показания, положенные судом в основу приговора, сторонами по делу не представлено и судом не установлено. Оценивая приведенные выше показания представителей потерпевших, свидетелей, суд не находит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц являются последовательными, подробными, не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами в их совокупности. Каких-либо существенных противоречий, требующих их истолкования в пользу подсудимого или свидетельствующих о его невиновности, в показаниях названных лиц не имеется. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела в ходе предварительного расследования, свидетели и представители потерпевших предупреждалась об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности.

Неприязненных отношений между подсудимым и представителями потерпевших, свидетелями не имеется, в связи с чем оснований полагать о том, что <ФИО5> оговаривают, не имеется, и таковых не было представлено суду. Предъявленное <ФИО5> обвинение нашло свое подтверждение в суде в полном объёме. Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого <ФИО5> в совершении преступлений по факту хищения товаров ООО «<АДРЕС>, АО «<АДРЕС> доказана и квалифицирует его действия: -совершенные <ДАТА9> по части 3 статьи 30 - частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; -совершенные <ДАТА11> по части 3 статьи 30 - частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом. Он осознавал общественно-опасный характер своих действий. Предвидел общественно-опасные последствия. Все действия подсудимого носили осознанный характер, как в момент совершения преступления, так и после. В связи с чем, суд признает <ФИО5> вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний, а соответственно, <ФИО5> подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимого, мировой судья руководствуется положениями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, следующее. Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО5>, по каждому преступлению, мировой судья в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, признает и учитывает наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В тоже время суд не находит достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по каждому преступлению явку с повинной (т.1 л.д. 7, л.д. 109), поскольку по смыслу закона (п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА48> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания») не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Из обвинения, с которым согласился <ФИО5>, следует, что он был задержан на месте преступлений, в силу чего не смог довести их до конца. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого <ФИО5>, суд учитывает, что он не судим, имеет постоянное место жительства, холост, работает неофициально сортировщиком в сортировочном центре ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет среднемесяный доход в размере 60000 - 80000 руб., на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с <ДАТА49> с диагнозом «Синдром отмены алкоголя с судорожными припадками» (т.1 л.д. 216), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 225). Каких-либо сведений о наличии у <ФИО5> других смягчающих или иным образом характеризующих его личность обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как при рассмотрении дела не установлены исключительные обстоятельства, связанные с мотивом и целями преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Учитывая, что инкриминируемые преступления отнесены к категории небольшой тяжести, суд также не применяет положения ч. 6 ст.15 УК РФ, в виду отсутствия правовых оснований. Исследовав обстоятельства совершения преступлений, изучив личность подсудимого, его имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённых преступлений, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить <ФИО5> за каждое преступление наказание в виде штрафа, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

При этом, с учетом положений ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, его поведения после совершения преступлений, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания. Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Поскольку согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА48> года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под наиболее строгим видом наказания в ст.ст. 62, 65, 66, 68 следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ, при назначении <ФИО5> наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания.

Принимая во внимание, что <ФИО5> совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступлений и его личности, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, оснований для её избрания, а также для изменения или отмены избранной в отношении <ФИО5> меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать <ФИО5> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить <ФИО5> наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/сч. 03100643000000016400 Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банк России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Номер счета банка получателя 40102810645370000057 КБК 18811603121010000140 ОКТМО 68701000 ФИО лица <ФИО5> Дата рождения <ДАТА51> УИН 188568250010340000486 Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО5> в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить. По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: - 1) справка о стоимости похищенных товаров от <ДАТА52> на 1-ом л. формата А 4; 2) справка о стоимости похищенного товара от <ДАТА52> на 1-ом листе л. формата А 4; 3) справки от <ДАТА9> на 1-ом л. формата А 4; 4) счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА20> на 2-х л. формата А 4; 5) счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА21> на 2-х л. формата А 4; 6) счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА22> на 3-х л. формата А4; 7) счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА23> на 2-х л. формата А4; 8) счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА24> на 3-х л. формата А4; 9) счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА25> на 2-х л. формата А4; 10) счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА26> на 2-х л. формата А4; 11) счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА25> на 1-ом л. формата А4; 12) счет - фактура <НОМЕР>/00680334-24 от <ДАТА27> на 5-ти л. формата А4; 13) счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА28> на 3-х л. формата А4; 14) счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА29> на 2-х л. формата А4; 15) счет - фактура <НОМЕР> от <ДАТА30> на 2-х л. формата А4. - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; - диск CD - R с 6 видеофайлами за <ДАТА9>, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати «<НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, с пояснительной надписью «Запись с камер видеонаблюдения магазина «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 190, от <ДАТА9>», заверенной подписью дознавателя <ФИО19>, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- осколки от двух бутылок пивного напитка «ESSA», упакованные в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати <НОМЕР> УМВД России и заверенной подписью дознавателя - сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> - уничтожить; - 1) Полуфабрикат из рыбы кусок лосося массой 0,880 кг., в количестве 1 штуки в полимерной упаковке; 2) Полуфабрикат из рыбы кусок лосося массой 0,608 кг, в количестве 1 штуки в полимерном пакете; 3) Ананас, массой 1, 562 кг, в количестве 1 штуки в неупакованном виде; 4) Капсулы для стирки «Персил» в количестве 1 штуки в пластиковой упаковке; 5) ADRENALIN Extra энергетический напиток, объёмом 0,449 л, в количестве 2 штук; 6) Шампунь интенсивное восстановление «ТIМОТЕI», объёмом 400 мл, в количестве 1 штуки в пластиковой упаковке; 7) Водка «Хаски» крепостью 40 %, объёмом 0,5 л, в количестве 1 штуки; 8) Пивной напиток «ESSA» кокос/манго, крепостью 6,5 %, объёмом 0.4 л, в количестве 1 штуки; 9) Шоколадный батончик «MARS МАХ», массой 81 гр, в количестве 2 штук; 10) Карамельные леденцы «HALLS», массой 24,5 гр, в количестве 1 штуки в полимерной упаковке; 11) Карамельные леденцы «HALLS», массой 25 гр, в количестве 1 штуки в полимерной упаковке; 12) Шоколадное драже «MMS», массой 80 гр, в количестве 2 штук в полимерной упаковке; 13) Шоколадное драже с арахисом «MMS», массой 80 гр, в количестве 2 штук в полимерной упаковке, упакованные в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> - возвращенные представителю потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО9> - оставить по принадлежности; - 1) справка об ущербе от <ДАТА11> на 1-ом л. формата А 4, 2) отчёт о списаниях - обзор позиций <НОМЕР> от <ДАТА11> на 1-ом л. формата А 4; 3) счёт-фактура <НОМЕР> от <ДАТА25> на 3-х л. формата А 4: 4) 52/000268226 от <ДАТА37> на 3-х л. формата А 4; 5) счёт-фактура <НОМЕР> от <ДАТА38> на 3-х л. формата А 4; 6) счёт-фактура <НОМЕР> от <ДАТА39> на 2-х л. формата А 4; 7) счёт-фактура <НОМЕР> от <ДАТА40> на 2-х л. формата А 4; 8) счёт-фактура <НОМЕР> от <ДАТА44> на 5-ти л. формата А 4; 9) счёт-фактура <НОМЕР> от <ДАТА39> на 2-х л. формата А 4; 10) счёт-фактура <НОМЕР> от <ДАТА42> на 2-х л. формата А 4; 11) счёт-фактура <НОМЕР> от <ДАТА43> на 2-х л. формата А 4., в неупакованном виде - - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; - диск CD - R с 1 видеофайлом за <ДАТА11>, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати «<НОМЕР> ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, с пояснительной надписью «CD-R диск с видеозаписью факта хищения товара из магазина «Пятёрочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 123 от <ДАТА46>», заверенный подписью дознавателя <ФИО19>- хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; - 1) Соус кинто сацебели охотничий, массой 300 гр. в количестве 1 штуки, 2) Даниссимо десерт творожный, массой 1 10 гр, в количестве 2 штук. 3) Десерт «EPICA» кокос/миндаль. массой 130 гр, в количестве 2 штук, 4) Соус чим чим сладкий чили, массой 220 гр, в количестве 3 штук, 5) «EXPON» напиток безалкогольный, объёмом 250 гр, в количестве 2 штук, 6) Мираторг стейк из мраморной говядины, массой 260 гр, в количестве 2 штук, 7) Вино белое/полусухое, объёмом 0,25 л, в количестве 1 штуки, 8) Мираторг стейк из говядины, массой 340 гр, в количестве 1 штуки, 9) Мираторг шашлык из свинины деликатесный охлаждённый, массой 2,264 кг, 10) Водка граф ледофф, крепостью 40 %. объёмом 0,5 л, в количестве 2 штук, упакованные в полимерный пакет, опечатанный оттиском печати <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, возвращенные представителю потерпевшего ООО «<АДРЕС> <ФИО12> - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, защитником, потерпевшим, прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>