Дело № 1-49/2023 УИД 29MS0015-01-2023-005755-272
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
16 октября 2023 года город Котлас
Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области ФИО11, при помощнике мирового судьи Бакланове В.С.,
с участием: государственного обвинителя - Котласского транспортного прокурора Смирнова Д.И.,
защитника - адвоката Баёва А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО12, ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
установил:
ФИО12 совершил публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. ФИО12 09 августа 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в пассажирском вагоне № 11 пассажирского поезда №375 сообщением «Воркута-Москва», который следовал по административной территории Котласского района Архангельской области и находился в пути от железнодорожной станции «Сольвычегодск» до железнодорожной станции «Котлас-Южный», расположенной по адресу: <...>, и, будучи недовольным тем, что командир 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО13 МВД России на транспорте УТ МВД России по СЗФО прапорщик полиции ФИО1, и полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции Сольвычегодск Котласского линейного отдела МВД России на транспорте УТ МВД России по СЗФО старший сержант полиции ФИО2, являющиеся представителями власти, находившиеся в служебной форменной одежде сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действовавшие в соответствии с пунктами 1, 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с п.2 ч.2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», проводят на законных основаниях правовое разбирательство по поводу совершения им (ФИО12) административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что ФИО1 и ФИО2 являются представителями власти - сотрудниками полиции и исполняют свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления ФИО3 и ФИО4 как представителей власти, осознавая противоправный характер своих действий, публично, в присутствии находящихся в указанном вагоне № 11 посторонних лиц, в том числе в присутствии ФИО5 и ФИО6, высказал в адрес ФИО3 и ФИО4 различного содержания оскорбления, выраженные в неприличной форме, используя при этом, в том числе бранные нецензурные слова, которые носят оскорбительный характер и не соответствуют нормам литературного языка, чем публично унизил честь и достоинство ФИО3 и ФИО4 как представителей власти.
По ходатайству подсудимого в соответствии со ст. 247 ч. 4 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие ФИО12 Вина ФИО12 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. Как следует из показаний ФИО12, данных в период проведения предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 УПК РФ, он 10.08.2023 в ФИО14 МВД России на транспорте он добровольно и по собственному желанию дал явку с повинной, в которой отразил обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Данную явку с повинной он поддерживает. Он не желает давать каких-либо иных показаний по настоящему уголовному делу, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 169 - 173, 192-196). В соответствии с протоколом явки с повинной от 10.08.2023, ФИО12 сообщил о совершенном им преступлении: он следовал пассажирским поездом №375, вагон №11, место №15; 09.08.2023 в присутствии проводников он выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции (т. 1 л.д. 26). Кроме признательной позиции подсудимого ФИО12, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. Из показаний потерпевшего ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 09.08.2023 с 10 часов 30 минут до 20 часов 00 минут он совместно с прапорщиком полиции ФИО3 нес службу согласно книге постовых ведомостей Котласского ЛO МВД России на транспорте по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в наряде сопровождения поезда №375 сообщением «Воркута - Москва». 09.08.2023 при обработке состава пассажирского поезда № 375 сообщением «Воркута-Москва» около 19 часов 00 минут в вагоне № 11 данного поезда к ним обратилась проводник вагона ФИО5, которая сообщила о том, что пассажир данного вагона ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно курил в вагоне табачную продукцию (сигареты), распивает алкоголь, а также находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого в ходе обработки состава поезда он и ФИО1 подошли к находящемуся в вагоне №11 ФИО12, представились ему (ФИО12). После этого ФИО1 потребовал от ФИО12 предоставить документы для установления личности. В ходе общения с ФИО12 было установлено, что он по внешним признакам находится в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, ФИО12 Таким образом, им и ФИО3 были выявлены факты совершения ФИО12 административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ (нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака), в связи с чем он и ФИО1 начали процедуру правового разбирательства по данным фактам. В процессе этого правового разбирательства ФИО12 стал вести с себя с ними вызывающе, использовал в своей речи нецензурную брань, которую высказывал, в том числе и в адрес его и ФИО3 как сотрудников полиции. Сначала ФИО12 высказывал в адрес его и ФИО3 как сотрудников полиции различного рода оскорбления с использованием нецензурной брани, когда они находились в купе, в котором следовал ФИО12, двери купе при этом были открыты, по коридору салона вагона №11 в момент высказывания ФИО12 оскорблений в адрес его и ФИО3 передвигались пассажиры и члены поездной бригады, но ФИО12 данное обстоятельство не останавливало. Он и ФИО1 неоднократно просили ФИО12 прекратить противоправное поведение, однако, ФИО12 на их просьбы не реагировал, продолжал высказывать в адрес его и ФИО3 различные оскорбления с использованием нецензурной брани в связи с его (ФИО12) недовольством его законными действиями и законными действиями ФИО3 по проведению в отношении него (ФИО12) правового разбирательства в связи с выявленными фактами совершения ФИО12 административных правонарушений. В процессе данного правового разбирательства он, ФИО1 и ФИО12 прошли из купе в коридор салона вагона №11, где встали напротив открытой двери служебного купе проводников, где находились проводники ФИО5 и ФИО6 Также в салоне вагона были открыты двери в купе, откуда в коридор салона вагона №11 периодически выходили и выглядывали пассажиры, в том числе дети, также в вагоне №11 находилась начальник поезда №375. ФИО12 сначала сказал, что хочет в туалет, однако, ввиду того, что в этот момент времени поезд проезжал санитарную зону, туалет был закрыт и пользоваться им было нельзя. Об этом членами поездной бригады было сообщено ФИО12, на что тот стал возмущаться, а затем сказал, что сходит в туалет прямо в том месте, что стоит. Он и ФИО1 сделали ФИО12 замечание по данному поводу. ФИО12 все еще продолжал быть агрессивно настроенным к нему и ФИО3 и в присутствии членов поездной бригады и пассажиров поезда продолжил высказывать в адрес его и ФИО3 как сотрудников полиции оскорбительные выражения с использованием грубой нецензурной брани. Оскорбления, которые высказывал ФИО12, были адресованы как ему, так и ФИО3 Слова и выражения имели крайне неприличную форму и оскорбляли честь и достоинство его и ФИО3 как представителей власти, а также дискредитировали его и ФИО3 статус как сотрудников полиции. После этого он и ФИО1 препроводили ФИО12 обратно в купе, в котором тот следовал. Вернувшись в свое купе ФИО12 продолжил оскорблять нецензурными словами как его, так и ФИО3 По прибытию поезда на станцию «Котлас-Южный» он и ФИО1 препроводили ФИО12 из вагона №11 на перрон станции «Котлас- Южный», а затем в дежурную часть Котласского ЛO МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 112 - 118, 119). Аналогичные показания даны потерпевшим ФИО3, которые на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 130-137). Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что 09.08.2023 она следовала в качестве начальника поезда №375 сообщением «Воркута - Москва». В вагоне №11 указанного поезда следовал пассажир ФИО12, который проводниками их поезда ФИО5 и ФИО6 был неоднократно замечен за курением сигарет в вагоне, распитием алкогольной продукции и нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия ФИО12 являются грубым нарушением правил проезда пассажиров, в связи с чем в отношении ФИО12 был составлен информационный лист. 09.08.2023 после 19 часов (точного времени она не помнит), перед приездом поезда на станцию Котлас-Южный, когда она находилась в вагоне №11 и составляла информационный лист на ФИО12, она была свидетелем того, как ФИО12, находясь в салоне указанного вагона №11 в присутствии проводников ФИО8 и ФИО5, а также пассажиров вагона № 11 оскорбил нецензурной бранью и различными унижающими выражениями ранее ей известных сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, которые осуществляли сопровождение их поезда и проводили разбирательство по факту совершения ФИО12 административных правонарушений. Сотрудники полиции при этом были одеты в форменное обмундирование, вели себя по отношению к ФИО12 корректно и вежливо. ФИО12 же находился при этом в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно и вызывающе. Оскорбления, которые ФИО12 высказывал в адрес указанных сотрудников полиции, имели крайне неприличную форму. По прибытию поезда на станцию «Котлас-Южный» сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 препроводили ФИО12 из вагона №11 на перрон станции «Котлас-Южный» (т. 1 л.д. 145 - 149). Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что 09.08.2023 она следовала в качестве проводника пассажирского вагона №11 в составе пассажирского поезда №375 сообщением «Воркута — Москва». С нею сменным проводником следовал ФИО9 В дневное время 09.08.2023 в пути следования поезда ими дважды был замечен за курением сигарет в вагоне пассажир вагона №11 ФИО12, который следовал на месте №15. По данному факту ФИО12 были сделаны неоднократные замечания. Около 18 часов 00 минут 09.08.2023 она, проходя по салону вагона, увидела, что ФИО12 находится в своем купе в вагоне №11 в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по внешним признакам состояния ФИО12, кроме того, тот распивал в своем купе спиртные напитки - пиво. Когда после 18 часов 00 минут 09.08.2023 в вагон №11 указанного поезда №375 пришел наряд полиции, а именно ранее известные ей в связи с многолетней работой сотрудники полиции ФИО2 и ФИО1, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, она сразу же сообщила ФИО3 и ФИО4 о том, что пассажир обслуживаемого ею вагона ФИО12 курил в вагоне табак, употребляет алкогольную продукцию и находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого сотрудники полиции подошли к данному пассажиру и стали с ним беседовать. Около 19 часов 30 минут 09.08.2023 ФИО12, а также сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 проследовали в коридор салона вагона № 11 и встали около открытой входной двери ее служебного купе, у которой находились она и ФИО6, после чего ФИО12 стал просить ее пустить его в туалет, однако, ввиду того, что в этот момент времени их поезд проезжал санитарную зону, туалет был закрыт и пользоваться им было нельзя. Она сообщила об этом ФИО12, на что тот стал возмущаться, а затем сказал, что написает прямо в том месте, что стоит. Сотрудники полиции сделали ФИО12 замечание по данному поводу, так как в вагоне следовали другие пассажиры и дети. ФИО12 был агрессивно настроен по отношению к сотрудникам полиции, вел себя вызывающе, и в присутствии ее, ФИО6, а также постоянно выглядывающих в коридор салона вагона №11 пассажиров стал высказывать в адрес сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 оскорбительные выражения с использованием грубой нецензурной брани. Оскорбления, которые ФИО12 высказывал в адрес сотрудников полиции, имели крайне неприличную форму. Сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 вели себя по отношению к ФИО12 корректно, неоднократно пытались его успокоить и уговорить прекратить противоправное поведение, на что тот не реагировал. Оскорбления и нецензурную брань ФИО12 высказывал в адрес обоих сотрудников полиции, и ФИО3 и ФИО4 ФИО12 был в состоянии алкогольного опьянения, в вагоне №11 следовали пассажиры (в том числе дети), у большинства из пассажиров были открыты двери в купе, кто-то из пассажиров постоянно выходил в коридор их вагона, но ФИО12 это не останавливало, ее мнение, что он намеренно и целенаправленно вел себя так вызывающе и неуважительно по отношению к сотрудникам полиции ФИО3 и ФИО4, которых он громко на весь вагон оскорблял нецензурной бранью. Далее сотрудники полиции препроводили ФИО12 обратно в его купе, так как тот мешал проходу пассажиров по салону вагона. По прибытию поезда на станцию «Котлас-Южный» сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 препроводили ФИО12 из вагона №11 на перрон станции «Котлас-Южный» (т. 1 л.д. 150 - 154). Аналогичные показания даны свидетелем ФИО6, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 158-162). Из письменных показаний специалиста ФИО10, которой в порядке ч. 3 ст. 190 УПК РФ представлены для ознакомления: приложение к протоколу допроса потерпевших ФИО3 и ФИО4, приложение к протоколу допроса свидетелей ФИО7, ФИО5 и ФИО6, следует, что ознакомившись с указанными документами, она пояснила, что под честью понимается общественная оценка личности, относящаяся к ее моральным, нравственным, духовным, социальным качествам. Достоинство - это внутренняя самооценка личности с позиции своей значимости в обществе, конкретном коллективе, самооценка своих умственных, деловых, моральных качеств. Таким образом, честь - это положительное общественное мнение о ком-либо, а достоинство - это положительное субъективное мнение человека о себе. Слова, указанные в представленных документах, являются оскорбительными как по отношению к человеку в целом, так и по отношению к определенной профессии, а именно, к сотрудникам полиции, и употреблены в неприличной форме, это нецензурные слова, они относятся к разряду грубой (вульгарной и бранной) лексики, не соответствуют нормам литературного языка по отношению к человеку. Можно сделать вывод, что данные слова являются бранными, содержат экспрессивную окраску и произносятся с целью унизить и оскорбить человека, его честь и достоинство (т. 1 л.д.163-165). В соответствии с выписками из приказов «по личному составу» от 01.10.2019 № 506 л/с и от 31.10.2016 №335 л/с, следует, что ФИО1 назначен на должность командира 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО15 России на транспорте; ФИО2 01.10.2016 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции Сольвычегодск Котласского ЛO МВД России на транспорте соответственно (т. 1 л.д. 80, 88). На основании книги постовых ведомостей ФИО15 России на транспорте, 09.08.2023 в период с 10 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 находились на службе в наряде сопровождения (т. 1 л.д.95 - 99). В соответствии с копией маршрутного листа № 759 от 09.08.2023, наряд полиции в составе ФИО3 и ФИО4 09.08.2023 осуществляли сопровождение пассажирского поезда №375 сообщением «Воркута - Москва» с целью охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности от станции Урдома до станции Котлас-Южный (т. 1 л.д.76). Как следует из должностного регламента (должностная инструкция) (должностная инструкция) командира 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Котласского ЛO МВД России на транспорте ФИО3, утверждённый 16.02.2022 начальником Котласского ЛO МВД России на транспорте, при выполнении должностных обязанностей командир 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО15 России на транспорте: вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; обязан: предупреждать и пресекать административные правонарушения, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (т. 1 л.д. 81 - 86). Аналогичные права и обязанности прописаны в должностном регламенте (должностной инструкции) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отделения полиции на станции Сольвычегодск Котласского ЛO МВД России на транспорте утвержденный 17.02.2022 начальником Котласского ЛO МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 89 - 90). В соответствии со справкой, пассажирский поезд № 375 сообщением «Воркута - Москва» 09.08.2023 в 19 часов 17 минут прибыл на станцию «Сольвычегодск», в 19 часов 23 минуты отправился от станции «Сольвычегодск», в 19 часов 55 минут прибыл на станцию «Котлас-Южный»; задержек в пути следования на указанном участке не допущено (т. 1 л.д. 167). Как следует из информационного листа о происшествии в пути следования поезда от 09.08.2023, 09.08.2023 в поезде №375 сообщением «Воркута - Москва» при следовании поезда на участке «Урдома - Низовка» пассажир ФИО12 распивал спиртные напитки, а также неоднократно курил в помещениях вагона (т. 1 л.д. 37). На основании копии материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (протокол ТП №064308/2514 об административном правонарушении от 09.08.2023, постановление №2514 по делу об административном правонарушении от 10.08.2023), ФИО12 привлечен к административной ответственности по указанной норме закона за то, что он 09.08.2023 в 12 часов 00 минут осуществлял курение табака в нерабочем тамбуре вагона №11 поезда №375 сообщением «Воркута - Москва», то есть в месте, где курение запрещено, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 38, 40-41).
Также из копии материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (протокол ТП №063305 об административном правонарушении от 09.08.2023, протокол АЗ №453 об административном задержании от 09.08.2023, протокол ДЛ САП №453 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 09.08.2023, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №741 от 09.08.2023, постановление №229 по делу об административном правонарушении от 10.08.2023) следует, что ФИО12 09.08.2023 в 19 часов 00 минут находился в состоянии опьянения в общественном месте - в вагоне №11 поезда №375 сообщением «Воркута - Москва», на ногах стоял неустойчиво, имел запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид. Своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (т. 1 л.д. 46, 48-49, 52-53, 55-58). В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2023, осмотрен пассажирский вагон №11 в составе поезда №375 сообщением «Воркута - Москва»; участвующие в ходе осмотра места происшествия проводники поезда ФИО5 и ФИО6 указали на место в коридоре данного вагона №11, напротив служебного купе проводников, пояснив, что на данном месте 09.08.2023 находился пассажир с места №15 вагона №11 поезда №375 сообщением «Воркута - Москва», который в их присутствии высказывал оскорбления с использованием нецензурной брани в адрес сотрудников полиции (т. 1 л.д. 19-25). Из видеозаписи, содержащейся на компактах-диске, приобщенном к материалам дела в качестве вещественного доказательства, скопированной с компьютера, находящегося в кабинете № 1 Котласского ЛO МВД России на транспорте, расположенный на втором этаже помещения дежурной части ФИО15 России на транспорте, по адресу: Архангельская область, гор. Котлас, ул. 7 Съезда Советов, д. 55, в ходе осмотра места происшествия 10.08.2023 года, осмотренной 25.08.2023 года, следует, что запись произведена с видеорегистраторов «Дозор», носимых 09.08.2023 на форменном обмундировании сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3, на которой зафиксированы противоправные действия ФИО12, - оскорблявшего 09.08.2023 сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3 (т. 1 л.д. 30-36, 100-106). Заключением по результатам служебной проверки от 16.08.2023 установлено, что проведенной в ФИО14 МВД России на транспорте служебной проверкой подтверждены факты нарушения общественного порядка ФИО12 09.08.2023 в пассажирском поезде № 375 сообщением «Воркута - Москва», а также публичного оскорбления ФИО12 сотрудников полиции: старшего сержанта полиции ФИО4 и прапорщика полиции ФИО3 при исполнении ими своих служебных обязанностей; действия сотрудников полиции в составе старшего сержанта полиции ФИО4 и прапорщика полиции ФИО3 признаны законными, обоснованными, не превышающими полномочий сотрудников полиции, в полной мере соответствующими нормам законодательства РФ (т. 1 л.д. 71-75). Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО12 в оскорблении представителей власти, т.е. публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей полностью подтверждается их совокупностью. Приведенные выше доказательства обвинения последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют всем обстоятельствам совершенного преступления по рассматриваемому делу. ФИО2 и ФИО1 по состоянию на 09.08.2023 являлись сотрудниками полиции, то есть представителями власти. Кроме того, оскорбления в отношении представителей власти - сотрудников полиции совершено при противодействии их законной деятельности, при этом подсудимый не мог не осознавать, что совершает оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Факт публичного оскорбления в отношении ФИО4 и ФИО3, находящихся в форменной одежде, в суде подтвержден показаниями самих потерпевших, свидетелей, другими материалами дела, не оспаривается подсудимым и его защитником. При этом оскорбление носило публичный характер, поскольку имело место в присутствии посторонних граждан и в связи с исполнением ФИО4 и ФИО3 должностных обязанностей.
Нецензурная форма высказываний ФИО12 в адрес сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3 бесспорно является унижением их чести и достоинства в неприличной форме, то есть оскорблением.
Действия ФИО12 мировой судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ -публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО12 по месту жительства УУП ОМВД России «Котласский» характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 203), неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д.205), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 185). Награжден нагрудным знаком «Почетный донор России» (т. 1 л.д. 183, 210) Подсудимый не состоит на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра (т. 1 л.д. 214, л.д. 215). На основании сведений, предоставленных ГБУЗ АО «Котласская ЦГБ» ФИО12 имеет хронические заболевания (т. 1 л.д. 219).
Подсудимый является ветераном боевых действий (т. 1 л.д. 182, 228). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются признание вины, состояние здоровье подсудимого, участие его в боевых действиях, явка с повинной, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом мировой судья исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению умышленного преступления, что не отрицает и сам подсудимый. Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие данные виновного лица, мировой судья считает, что назначение наказания в виде штрафа для него более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений).
Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания также не имеется, поскольку мировым судьей не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. При назначении наказания ФИО12 учитываются положения ст. 62 ч.1 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: оптический диск с видеозаписями хода правового разбирательства от 09.08.2023, который хранится при уголовном деле, хранить при деле до истечения срока хранения последнего. Процессуальные издержки в сумме 3 624 рубля 40 копеек, уплаченные на стадии предварительного следствия и 2 798 рублей 20 копеек и за участие адвоката в суде подлежат взысканию с ФИО12, поскольку он от услуг защитника не отказывался, работоспособен и в будущем может возместить процессуальные издержки в указанном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ мировой судья
приговорил:
признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей.
Реквизиты по уплате штрафа: Код ОКТМО 11710000, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), банк получателя средств: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, БИК банка получателя средств 011117401, казначейский счет получателя средств 03100643000000012400, ИНН <***>, КПП 290101001, ЕКС 40102810045370000016, КБК 41711603132010000140, УИН 0. Меру пресечения ФИО12 на апелляционный период не избирать. Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями хода правового разбирательства от 09.08.2023, который хранится при уголовном деле, хранить в деле до истечения срока хранения последнего. Взыскать с ФИО12 процессуальные издержки в сумме 6 422 рубля 60 копеек в доход федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Мировой судья Р.И. Евграфова