Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 35MS0001-01-2025-000583-65 Копия

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71Б <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца д. Васильево, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА4> рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, д. 2 кв. 53, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, д. 21 кв. 124, судимого: - <ДАТА5> Вологодским городским судом <АДРЕС> области по ст.ст. 228 ч.2, 64, 228.1 ч.1, 64, 69 ч.3, 70 УК РФ к 3 года 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, <ДАТА6> - освобожден по отбытию наказания, осужденного: - <ДАТА7> мировым судьей <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158 , ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Около 23 часов 04 минут <ДАТА8> y <ФИО5>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около входа в подъезд <НОМЕР> корпуса <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <ФИО1> города <АДРЕС>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, a именно: велосипеда марки «Неаm Germany Pracision 27,5NX» темного цвета c желтыми и белыми надписями, номер рамы <НОМЕР>, стоимостью 14000 рублей c противоугонным тросиком, не представляющим материальной ценности, принадлежащего <ФИО7>. После чего, в период времени c 23 часов 04 минут по 23 часа 06 минут <ДАТА8>, <ФИО8>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к металлической конструкции для крепления велосипедов, расположенной на расстоянии около 2 м от входа в подъезд <НОМЕР> корпуса <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <ФИО1> города <АДРЕС> и, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, c целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, взял припаркованный к указанной конструкции вышеуказанный велосипед марки «Неаm Germany Pracision 27,5NX» темного цвета c желтыми и белыми надписями, номер рамы <НОМЕР>, стоимостью 14 000 рублей c противоугонным тросиком, не представляющим материальной ценности, руками за руль и сиденье, оттащил его от металлической конструкции для крепления велосипедов. Затем, около 23 часов 06 минут <ДАТА8>, <ФИО8>, сел на велосипед марки «Неаm Germany Pracision 27,5NX» темного цвета c желтыми и белыми надписями, номер рамы <НОМЕР> c противоугонным тросиком и уехал на нем, тем самым совершил его хищение. C похищенным имуществом <ФИО8> c места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению, a именно: велосипед марки «Неаm Germany Pracision 27,5NX» темного цвета c желтыми и белыми надписями, номер рамы <НОМЕР> оставил для личного пользования, a противоугонный тросик выбросил, чем причинил <ФИО7> материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей 00 копеек. Уголовное дело в отношение <ФИО5> рассмотрено в отсутствие подсудимого в порядке ст. 247 ч. 4 УПК РФ на основании ее письменного ходатайства от <ДАТА7>. В ходе следствия <ФИО5>, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, вину по предъявленному обвинению признавал полностью, в содеянном раскаялся. Из оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия участников процесса, показаний <ФИО5> в качестве подозреваемого от <ДАТА10> следует, что <ДАТА8> около 19 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д.122а, корпус 1, подъезд 4, кв.240. он пришел в гости домой к своей знакомой <ФИО10>, к которой также пришел их общий знакомый <ФИО11> Они все вместе были y <ФИО10> K. в квартире до 23 часов 00 минут <ДАТА11>, общались, выпивали. Около 23 часов 03 минут <ДАТА8> они вместе c <ФИО13> вышли в подъезд, квартира 240, в которой проживает <ФИО14> расположена на 9 этаже подъезда <НОМЕР> корпус <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <ФИО1> города <АДРЕС>. <ФИО13> вызвал такси и уехал. Он стоял y подъезда, было около 23 часов 04 минут <ДАТА8>. Хотел идти домой, денег на такси y него не было. Он обратил внимания, что слева от подъезда, на расстоянии около 1,5 м расположена металлическая конструкция для крепления велосипедов. Около конструкции припарковано 3 велосипеда, которые были прикреплены тросиками. Он заметил, что y велосипеда посредине тросик не пристегнут. Он не хотел идти домой пешком и решил похитить данный велосипед. Он решил доехать на этом велосипеде до дома и в дальнейшем им пользоваться, ездить по своим делам. Велосипед взрослый марки «Неаm Germany Pracision» - это надпись на раме, темного цвета c узором. Он знал, что велосипед ему не принадлежит, что если он возьмет, то тем самым совершит хищение, но желал этого. Он не собирался возвращать велосипед. Он хотел оставить велосипед себе, a если будет совсем плохо c деньгами, то он бы продал велосипед. <ДАТА13> ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что узнали его по видео, что это именно он похитил велосипед и предложили прийти в отдел полиции, дать объяснения и вернуть похищенное имущество. Он не стал скрываться, сразу приехал в отдел на этом же велосипеде и его тут задержали. После чего изъяли c участием двоих понятых велосипед, который при нем находился. Поясняет, что если бы его не узнали и не нашли, то он сам бы велосипед не вернул, a распоряжался бы по своему усмотрению - катался и продал при необходимости. Так же поясняет, что <ФИО13> и <ФИО10> ничего не знали o том, что он похитил велосипед. C того дня до его задержания он их не видел и об этом не рассказывал. Им рассказали сотрудники полиции. Он ни c <ФИО13> ни o каких совместных действиях не договаривался. Он только убедившись, что ни <ФИО11>, никто другой за его действиями не наблюдает взял велосипед. При просмотре видеозаписи «-794930183838925848» c камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 122А, корпус <НОМЕР>, подъезд <НОМЕР> <ДАТА14> около 23 часов 04 минут <ФИО5> подтверждает, что это он зафиксирован на данной видеозаписи. Признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 123-126, 142-146).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашались и исследовались показания потерпевшей и свидетелей, не явившихся в судебное заседание. Из оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия участников процесса, показаний потерпевшей <ФИО16> следует, что проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 122А, корпус 1, квартира <НОМЕР> проживает со своим младшим братом, которому является одновременно опекуном - <ФИО17>,<ДАТА15> рождения. <ДАТА16> она купила велосипед марки «Неаm Germany Pracision 27NХ» темного цвета c желтыми и белыми надписями, номер рамы <НОМЕР> в велосалоне на улице <ФИО1> за 18 640 рублей для своего брата <ФИО18> <ДАТА8> она была в г. <АДРЕС>, куда уехала в командировку на несколько дней. Дома остался ее брат <ФИО18> <ДАТА17> в дневное время, во сколько уже не помнит, ей позвонил брат и сказал, что похитили велосипед. Пояснил, что около 18 часов 00 минут вернулся домой и поставил велосипед на парковочное место около подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР>, корпус <НОМЕР>, в котором они проживают, пристегнув тросиком. Затем брат ушел домой, a утром, когда собрался по делам, то обнаружил что велосипед пропал. Брат позвонил в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> и сообщил o пропаже велосипеда и на место приехали сотрудники полиции. От сотрудников полиции она узнала, что хищение велосипеда совершил <ФИО5> Велосипед на данный момент оценивает в размере 14000 рублей, поскольку на нем были повреждения. Этот человек ей не знаком, никаких отношений c тем она не поддерживала и не поддерживает. B настоящее время велосипед найден, опознан и возвращен ей. Иск заявлять не желает. Просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, совершившее хищение ее велосипеда (т. 1 л.д. 74-77, 96-98). Из оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия участников процесса, показаний свидетеля <ФИО10> от <ДАТА18> следует, что проживает по адресу: <АДРЕС>, ул.<ФИО1>, д.122а, корпус 1, кв.240. <ДАТА11> примерно в 19:00 к ней в гости пришли ее друзья <ФИО5> <ДАТА3> рождения, который пришел пешком и <ФИО11> <ДАТА19> рождения, который приехал на такси. C <ФИО5> и <ФИО11> поужинали, после этого общались и смотрели телевизор. Примерно в 23:00 друзья начали собираться домой, <ФИО11> вызвал такси к шлагбауму, который находится при въезде во двор, после этого ушли из квартиры. После того как друзья ушли из квартиры она легла спать (т. 1 л.д. 27-28). Из показаний показания свидетеля <ФИО13> от <ДАТА20>, следует, что <ДАТА11> примерно в 19:00 он пришел в гости к своему другу <ФИО10> по адресу: <АДРЕС>, ул.<ФИО1>, д.122а, корпус 1, кв.240. B квартире y <ФИО10> был друг последней - <ФИО5> У <ФИО10> они поужинали, после чего смотрели телевизор и общались. Примерно в 23:00 он начал собираться домой, <ФИО5> так же решил идти домой. Когда он собрался и вызвал такси, то совместно c <ФИО5> они вышли из квартиры <ФИО10> и на лифте спустились на первый этаж дома и вышли на улицу. После этого он попрощался c <ФИО5> и направился к машине такси, которая ждала y шлагбаума, a <ФИО5> оставался y подъезда. Когда он подходил к шлагбауму его обогнал <ФИО5> на каком-то велосипеде, он не придал этому значение, так как подумал, что тот едет на своем велосипеде. После того как он сел в машину такси, то направился домой по адресу его места жительства, куда поехал <ФИО5> не знает. O том, что <ФИО5> украл велосипед узнал от сотрудников полиции. Противоправных действий не совершал (т. 1 л.д. 29-30). Из оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия участников процесса, показаний свидетеля <ФИО19> от <ДАТА21>, следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Около 08 часов 12 минут <ДАТА22> из дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение o том, что в период времени c 18 часов 00 минут <ДАТА11> по 07 часов 50 минут <ДАТА22> от дома <НОМЕР> корпус 1 по улице <ФИО1> города <АДРЕС> был похищен взрослый велосипед марки «Неаm Germany Pracision 27NX», принадлежащий <ФИО16>. B составе следственно-оперативной группы он выехал по указанному адресу. <ФИО17> предоставил возможность просмотра видео c камеры видеонаблюдения подъезда. B ходе проведения ОРМ «Отождествление личности» были установлены личности мужчин, <ФИО5> Виктор Сергеевич, <ДАТА3> рождения, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, деревня <АДРЕС> и проживающий по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 32. корпус 1, квартира 227; <ФИО11> Игорь Евгеньевич <ДАТА19> рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 73, квартира 17. Им было установлено местонахождение <ФИО13>, c которого он получил объяснения. <ФИО8> <ДАТА18> был им задержан возле здания отдела полиции <НОМЕР> УMBД России по r. <АДРЕС>, по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 6. При том находился похищенный велосипед марки «Неаm Germany Pracision 27NХ» темного цвета c желтыми и белыми надписями, номер рамы <НОМЕР>. <ФИО8> пояснил, что похитил велосипед, чтобы кататься, то есть в дальнейшем тем пользоваться. Однако, когда узнал, что ищет полиция, то испугался. Если бы <ФИО22> не искали, тот бы велосипед не вернул, то есть имел умысел на хищение велосипеда. Так же пояснил, что трос был, но не был застегнут. Он изъял велосипед марки «Неаm Germany Pracision 27NX» темного цвета c желтыми и белыми надписями, номер рамы <НОМЕР>, оформив акт изъятия. B настоящее время велосипед находится у него, готов выдать добровольно (т. 1 л.д. 48-51). Из оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия участников процесса, показаний свидетеля <ФИО23> от <ДАТА23> следует, что у нее есть старшая сестра <ФИО7> и младший брат <ФИО17>, <ДАТА15> рождения <ФИО24> так же является официальным опекуном ее младшего брата <ФИО18>, которые проживают вместе по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 122А, корпус 1, квартира 122. Около 09 часов 00 минут <ДАТА17> ей позвонил ее брат <ФИО18> и сообщил, что у того похитили велосипед, который оставил около крепления для велосипедов около подъезда <НОМЕР>, в котором проживает. <ФИО18> сказал ей, что вызвал полицию, и сотрудники полиции уже приехали на место. Так как опекуна не было в тот день в городе, она уезжала в г. <АДРЕС> в командировку, a брат в настоящее время несовершеннолетний, то она приехала к сотрудникам полиции, чтобы представлять интересы того и помочь в разбирательстве. Приехав на место, она пояснила, <ФИО24> и будет являться потерпевшей по уголовному делу, a также представлять интересы ее несовершеннолетнего брата. (т. 1 л.д. 60-62).

Из оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия участников процесса, показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО18> от <ДАТА24> следует, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 122А, корпус 1, квартира <НОМЕР> проживает c опекуном <ФИО7>, которая так же является его родной старшей сестрой. <ДАТА8> <ФИО24> была в г. <АДРЕС> в командировке, a он был дома. Утром он уехал на своем велосипеде по делам, a около 18 часов 00 минут вернулся домой. Он поставил велосипед, как обычно на парковочное место около подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР>, корпус <НОМЕР>, в котором проживает. Он помнит, что пристегнул антикpaжный тросик, однако в виду того, что тот плохо держится, то согласен c тем, что тросик мог просто расстегнуться и висеть на велосипеде. Он ушел домой и лег спать. Около 07 часов 50 минут <ДАТА17> он вышел из дома и собирался ехать на велосипеде по своим делам, однако увидел, что велосипеда нет на парковочном месте. Он посмотрел вокруг и не увидел велосипеда. Около 08 часов 07 минут 50 августа 2024 года он позвонил в дежурную часть ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> и сообщил o пропаже велосипеда. После чего приехали сотрудники полиции. Во дворе y него ни c кем конфликтов не было, поэтому предположить, кто мог украсть велосипед он не мог. От сотрудников полиции он узнал, что хищение велосипеда совершил <ФИО5> Виктор Сергеевич. Этот человек ему не знаком, никаких отношений не поддерживал и не поддерживает (т. 1 л.д.103-107).

Вина подсудимого <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме собственного признания вины, подтверждается: сообщением о преступлении <ФИО17>, зарегистрированное в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА25>, сообщение <ФИО17> o хищении велосипеда по адресу: г. <АДРЕС>, улица <ФИО1>, дом 122А, к. 1 (т. 1 л.д. 5); заявлением <ФИО16>, зарегистрированное в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России <НОМЕР> от <ДАТА22> o том, что похитили велосипед по адресу: г. <АДРЕС>, улица <ФИО1>, дом 122А, к. 1 (т. 1 л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА22>, согласно которого в период времени c 09 часов 20 минут по 10 часов 00 минут <ДАТА22> произведен осмотр места происшествия — участка местности близи дома <НОМЕР> корпус <НОМЕР> по улице <ФИО1> города <АДРЕС> (т.1 л.д. 11-14); акт изъят велосипед марки «Неат Germany Pracision 27,5NХ» (т. 1 л.д. 34); протоколом выемки от <ДАТА21>, согласно которого <ДАТА21> у свидетеля <ФИО19> произведена выемка велосипеда марки «Неат Germany Pracision 27,5NХ» темного цвета c желтыми и белыми надписями, номер рамы <НОМЕР>, который не упаковывался (т. 1 л.д. 54-56); протоколом выемки от <ДАТА24>, согласно которого <ДАТА24> у потерпевшей <ФИО7> произведена выемка фотоизображения гарантийного талона на 1 листе, фотоизображения кассового чека от <ДАТА26>, которые не упаковывались, оптического диска многократного использования CD-R c номером посадочного кольца MFP689BL2302125 c видеозаписями c камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 122А, корпус <НОМЕР>, подъезд <НОМЕР>, которые упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабжённый пояснительной надписью, скрепленный металлическими скобами и заклеенный (т. 1 л.д. 84-86); протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА24>, согласно которого c участием потерпевшей <ФИО7> произведен осмотр: велосипеда марки «Неат Germany Pracision 27,5NX», фотоизображение гарантийного талона на велосипед марки «Неат Germany Pracision 27,5NX» темного цвета c желтыми и белыми надписями, номер рамы <НОМЕР> на 1 листе, фотоизображения кассового чека от <ДАТА26> o покупке велосипеда марки «Неат Germany Pracision 27,5NX» темного цвета c желтыми и белыми надписями, номер рамы <НОМЕР> (т.1 л.д.87-95); вещественными доказательствами: велосипед марки «Неат Germany Pracision 27,5NX» темного цвета c желтыми и белыми надписями, номер рамы <НОМЕР>; фотоизображения гарантийного талона на велосипед марки «Неат Germany Pracision 27,5NX» темного цвета c желтыми и белыми надписями, номер рамы <НОМЕР> на 1 листе; фотоизображения кассового чека от <ДАТА26> o покупке велосипеда марки «Неат Germany Pracision 27,5NX» темного цвета c желтыми и белыми надписями, номер рамы <НОМЕР> (т. 1 л.д. 111-112); протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА27>, согласно которого c участием подозреваемого <ФИО5> произведен осмотр оптического диска многократного использования CD-R c номером посадочного кольца MFP689BL2302125 c видеозаписями c камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 122А, корпус <НОМЕР>, подъезд <НОМЕР>, изъятого в ходе производства выемки <ДАТА24> у потерпевшей <ФИО24> (т.1 л.д. 127-141); вещественными доказательствами оптичекий диск многократного использования CD-R с номером посадочного кольца MFP689BL2302125 с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных по адресу: дома <НОМЕР> корпус <НОМЕР> по улице <ФИО1> города <АДРЕС> (1 л.д. 147) и всеми материалами дела в совокупности. Суд полагает, что исследованные со стороны обвинения доказательства последовательны, непротиворечивы и дополняют друг друга. Оснований не доверять признанным допустимым и исследованным доказательствам со стороны обвинения у суда не имеется. Исследовав указанные обстоятельства, суд считает вину <ФИО5> доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА28> <НОМЕР> ФЗ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Изучением данных о личности <ФИО5> установлено, что в БУЗ ВО «<АДРЕС> областной наркологический диспансер <НОМЕР>» на учете состоит c диагнозом: синдром зависимости от психостимуляторов. От диспансерного наблюдения уклоняется. ВОНД не посещает c декабря 2023 года (т. 1 л.д. 178); в БУЗ ВО «<АДРЕС> областная психиатрическая больница» под диспансерным наблюдением не находится. Получал консультативно-лечебную помощь в 2001, 2008 годах, диагноз: органическое заболевание голоного мозга c нарушением познавательной деятельности. B 2010 году амбулаторно признан психически здоровым (т. 1 л.д. 180); по месту регистрации характеризуется не удовлетворительно (т. 1 л.д. 212); по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (т. 1 л.д. 210); ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (т. 1 л.д. 175-176; 182-185, 187-189, 197-198, 200-201), согласно заключения судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА29> года: <ФИО8> в момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством - синдром зависимости от психостимуляторов. <ФИО8> мог в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. C участием <ФИО22> возможно проведение судебно-следственных действий. B принудительных мерах медицинского характера <ФИО8> не нуждается (т.1 л.д. 165-167). Исследовав поведение подсудимого на предварительном следствии, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания <ФИО5>, суд руководствуется требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5>, суд признает полное признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом рецидива преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить <ФИО5> наказание за преступление в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. При наличии отягчающего наказание обстоятельства правила ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются. Вместе с тем, учитывая, что <ФИО5> совершено преступление небольшой тяжести, отношение <ФИО5> к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, раскаянья в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденного. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Приговор мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА30> по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158 , ч. 1 ст.158 УК РФ оставить на самостоятельное исполнение. Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению органов предварительного расследовании и суда, учитывая материальное положение подсудимого, а также, что подсудимым на стадии ознакомления с материалами дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым отнести их на счет федерального бюджета. Меру пресечения <ФИО5> на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ назначив ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив <ФИО5> испытательный срок 1 (один) год в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на <ФИО5> обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным государственным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения <ФИО5> на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу. Приговор мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА30> по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158 , ч. 1 ст.158 УК РФ оставить на самостоятельное исполнение. Вещественные доказательства: оптический диск многократного использования CD-R c номером посадочного кольца MFP689BL2302125 c видеозаписями c камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 122А, корпус <НОМЕР>, подъезд <НОМЕР>; фотоизображения гарантийного талона на велосипед марки «Неат Germany Pracision 27,5NX» темного цвета c желтыми и белыми надписями, номер рамы <НОМЕР> на 1 листе; фотоизображения кассового чека от <ДАТА26> o покупке велосипеда марки «Неат Germany Pracision 27,5NX» темного цвета c желтыми и белыми надписями, номер рамы <НОМЕР> - хранить при материалах уголовного дела, велосипед марки «Неат Germany Pracision 27,5NX» темного цвета c желтыми и белыми надписями, номер рамы <НОМЕР> - оставить в распоряжении потерпевшей <ФИО24> Процессуальные издержки по уголовному делу возмещаются за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд через мировую судью по судебному участку <НОМЕР> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>