Решение по уголовному делу

№1-50/2023

74MS0172-01-2023-002887-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года п.УвельскийЧелябинской области

Мировой судья судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области Русанова Т.А., при секретаре Смирновой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Художиткова И.Д.,

подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 11 октября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <АДРЕС>, фактически проживающего в <АДРЕС>, с высшим образованием, работающего автомехаником ООО «*», холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее судимого 31 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Увельского района Челябинской области по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание в виде обязательных работ отбыто частично - 62 часа, не отбыто 138 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4, обвиняется в совершении преступления, а именно в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. Так, 24 сентября 2023 года около 00 часов 20 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенной по <АДРЕС>, на почве ревности, умышленно, желая вызвать у <ФИО2> страх за свою жизнь и здоровье, а также с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, нанес один удар кулаком правой руки по носу <ФИО2>, от чего у <ФИО2> из носа пошла кровь, при этом она испытала физическую боль. После чего, ФИО4, не желая прекращать свои противоправные действия, желая вызвать у <ФИО2> еще больший страх за свою жизнь и здоровье, а также с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО2> умышленно нанес не менее трех ударов по лицу <ФИО2>, при этом высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством, а именно сказал, что лучше убьет ее, чем будет с ней жить. От данных ударов <ФИО2> испытала физическую боль. Заключением эксперта <НОМЕР> от 05 октября 2023 года установлено, что у <ФИО2> имелось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица, проявившийся кровоподтеком области нижней губы, которое не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение не причинившие вред здоровью человека. Учитывая конкретную форму, характер и содержание угроз, степень агрессивности действий ФИО4, у <ФИО2> имелись основания опасаться осуществления высказанной им угрозы.

Подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразил.

Потерпевшая <ФИО2> при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, на строгом наказание подсудимому ФИО4 не настаивала.

Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 не превышает 2 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют. Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО4, особый порядок судебного разбирательства. Деяние, совершенное ФИО4, мировой судья квалифицирует в соответствии с ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания мировой судья руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО4 ранее судим, холост, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. К смягчающим наказание обстоятельствам, при назначении ФИО4 наказания, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г, и» Уголовного кодекса РФ и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ мировой судья относит: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, в соответствии с части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, мировой судья учитывает совершение преступления ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно оно, по мнению, мирового судьи, повлияло на формирование умысла, а также на избрание места и способа совершения преступления, и явилось непосредственной причиной совершения преступления. Факт нахождения ФИО4 в состоянии опьянения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, а негативное влияние вышеуказанного состояния на поведение осужденного и характер совершенного им деяния, помимо всего прочего, следует из показаний самого подсудимого. Кроме того, мировой судья считает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, совершение им преступления в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, вынесенному 31 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Увельского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом данных о личности ФИО4, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, наступивших последствий, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение иных видов наказания, мировой судья с учетом совокупных данных о его личности считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, мировой судья с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного не усматривает.

Положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ об ограничении максимального размера наиболее строгого вида наказания мировой судья не применяет, поскольку пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим в санкции ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ. Мировой судья отмечает, что преступление по настоящему приговору ФИО4 совершил после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области от 31 мая 2023 года, в период не отбытого назначенного указанным приговором наказания, в связи с чем применяет положения ст. 70 Уголовного кодекса РФ.Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4<ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области от 31 мая 2023 года, к назначенному наказанию определить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания по настоящему приговору срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области от 31 мая 2023 года с 08 ноября 2023 года до момента начала отбывания наказания по настоящему приговору. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Мировой судья п/п

Копия верна мировой судья Т.А. РусановаПриговор вступил в законную силу «ДАТА»

Мировой судья Т.А.Русанова