УИД 63MS0100-01-2025-002561-18
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
защитника в лице адвоката <ФИО5>,
без участия представителя потерпевшего ООО «Неотрейд» - <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее неполное образование, холостого, работающего в Волжском светодиодном заводе разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 4, квартира 71, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ФИО4> <ДАТА3> примерно в 21 час 20 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полки стеллажа, принадлежащее ООО «Неотрейд» имущество: одну бутылку игристого вина «Гаэтано Глера Экстра Драй» объемом 0,75 л, стоимостью 608 рублей 00 копеек с учетом НДС, одну бутылку игристого вина «ПросеккоК» объемом 0,75 л, стоимостью 479 рублей 38 копеек с учетом НДС, одну бутылку вина «Гуттурнио Ла Барбона» объемом 0,75 л, стоимостью 1308 рублей 00 копеек с учетом НДС, одну бутылку вина «Совьньон КомеИлВенто» объемом 0,75 л, стоимостью 1180 рублей с учетом НДС, одну бутылку вина «Гутурнио ИльВаландреа» объемом 0,75 л, стоимостью 1180 рублей с учетом НДС, а всего на общую сумму 4755 рублей 38 копеек с учетом НДС, спрятав похищенное имущество в пакет. С похищенным имуществом <ФИО4> направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил ООО «Неотрейд» материальный ущерб на общую сумму 4755 рублей 38 копеек с учетом НДС. Ущерб возмещен полностью.
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом <ФИО4> в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а, следовательно, о виновности <ФИО4>, действия которого следует квалифицировать по ч. 1 ст.158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд, установив, что заявление подсудимого о признании вины сделано добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства, считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, принимает во внимание то обстоятельство, что преступление, совершенное <ФИО8>, относится к преступлениям небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), является оконченным (ч.1 ст.29 УК РФ).
Кроме этого, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, мировым судьёй были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, оказание материальной помощи и в быту матери - инвалиду.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит добровольное возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления, цели его совершения и личности подсудимого, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а, следовательно, не находит оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ.
Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, для достижения целей наказания, исправления <ФИО4> и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, размер которого определяется в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения <ФИО4> и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ у суда не имеется, в связи с тем, что избранное наказание в виде штрафа не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ. При рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с <ФИО4> не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.314 - 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Отделение Самара Банка России УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ОКТМО 36750000, единый казначейский счет: 40102810545370000036, казначейский счет (расчетный счет): 03100643000000014200, БИК <НОМЕР> КБК 1881160312109000140; назначение платежа: уплата штрафа по уголовному делу <НОМЕР>, КА 683 (УИН 188563230105400186003).
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства:
- справку об ущербе, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.
Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка 100 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.
Мировой судья <ФИО1>