Решение по уголовному делу

УИД21MS0050-01-2025-001138-33 № 1-12/2025/8

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 23 июня 2025 года г. Чебоксары<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Базилевская Т.Н.,

при секретаре судебного заседания - Васильевой И.З., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Ильиной И.А.,

подсудимого - ФИО2 <ФИО1>,

его защитника - адвоката Яковлева А.К., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего высшее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не имеющего инвалидности, не имеющего боевых наград и медалей, гражданина РФ, владеющего русским языком, не военнообязанного, судимого: <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Ключ <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 65000 рублей. Штраф оплачен <ДАТА4>; <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 50000 руб. Штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

установил :

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период времени с 12 ч. 28 мин. по 12 ч. 31 мин. <ДАТА7>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, возымел преступный умысел на тайное хищение имущества АО «<АДРЕС>. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, ФИО2 в вышеуказанные время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины магазина «Магнит» 2 банки сухой молочной смеси для комфортного пищеварения с наименованием «Kabrita 1 Gold для детей от 0 до 6 мес.» массой 800 гр. стоимостью 3694 руб. 04 коп. без учета НДС, на общую сумму 7388 руб. 08 копеек без учета НДС, 2 банки сухой молочной смеси с наименованием «НЭННИ 1 с пребиотиками» массой 800 гр. стоимостью 2160 руб. 83 коп. без учета НДС, на общую сумму 4321 руб. 66 коп. без учета НДС, а всего товара на общую сумму 11709 руб. 74 коп., которые спрятал в находящуюся при нем сумку. Затем, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, направился к выходу магазина, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел с торгового зала магазина и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 11709 руб. 74 коп. без учета НДС. В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат Яковлев А.К. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним. Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. ФИО2 совершил преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и вынести приговор без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, т.е. кража.

С данной квалификацией действий подсудимого согласен подсудимый ФИО2, также его защитник-адвокат Яковлев А.К., государственный обвинитель. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>). В соответствии ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной. Передача денежных средств АО «<АДРЕС> в сумме 11709 руб. 74 коп., суд признает добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного преступлением, и признает смягчающим вину обстоятельством (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих не просил. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст. 62 УК РФ).

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не находит. Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний, как штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, отсутствие по делу тяжких последствий, привлечение подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО2 с назначением наказания в виде штрафа, считая, что назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. По убеждению суда, именно наказание в виде штрафа будет в полной мере соответствовать достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначая данное наказание, суд принимает во внимание и то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи за совершенные преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает, что меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения этого наказания с наказаниями по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Ключ <АДРЕС> края от <ДАТА8> и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, окончательное наказание ФИО2 суд назначает также в виде штрафа. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, исполненное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Ключ <АДРЕС> края от <ДАТА8>. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг адвоката с подсудимого ФИО2 взысканию не подлежат с учётом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, мировой судья приговор и л: ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 руб. 00 коп.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Ключ <АДРЕС> края от <ДАТА8> и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, назначить ФИО2 <ФИО1> окончательное наказание в виде штрафа в размере 120000 руб. 00 коп. Наказание, исполненное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Ключ <АДРЕС> края от <ДАТА8>, зачесть в счет исполнения окончательного наказания. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» от <ДАТА7>, находящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на нем информацией и обеспечивающих его сохранность и сохранность указанной информации. Реквизиты по перечислениям штрафа: Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, казначейский счет 03100643000000011500, Банк получателя Отделение НБ-Чувашская Республика Банка России// УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, БИК 019706900, код бюджетной классификации 18811603121010000140, единый казначейский счет 40102810945370000084, ОКТМО 97701000, назначение платежа: уплата уголовного штрафа по уголовному делу УИД21MS0050-01-2025-001138-33 (производство № 1-12/2025/8), УИН: 18852124010390000125. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары через мирового судью судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Мировой судья подпись Т.Н.Базилевская

Копия верна: Мировой судья Т.Н.Базилевская