УИД 36MS0107-01-2023-002093-45 Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Россошанском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника Россошанского межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО4>, гражданки Российской Федерации, <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, станица <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 10, не имеющей образования, не замужней, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьи 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. В марте 2022 года, точная дата проведенным дознанием не установлена, граждане Украины <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> и малолетние дети последней - <ФИО9>, <ФИО10> и <ФИО11> прибыли на территорию Российской Федерации и стали проживать в арендуемом домовладении по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> вместе с сожительницей <ФИО6> - <ФИО4>, являющейся гражданкой Российской Федерации. Во время их совместного проживания, точная дата проведенным дознанием не установлена, у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет всех вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. С этой целью <ДАТА5> <ФИО4> приобрела не приспособленное для проживания частное домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, которое оформила в свою собственность.

После этого <ФИО4>, имея в собственности домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, <ДАТА6>, в дневное время, точное время проведенным дознанием не установлено, находясь в отделе по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 «а», путем передачи сотруднику отдела по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району подписанных ею собственноручно уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении граждан Украины: <ФИО6> и <ФИО12>, осуществила постановку на учёт вышеуказанных граждан Украины по месту пребывания в неприспособленном для проживания домовладении по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15. Данные граждане Украины никогда не проживали и не намеревались проживать по вышеуказанному адресу постановки их на миграционный учет.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, <ДАТА7>, в дневное время, точное время проведенным дознанием не установлено, <ФИО4>, находясь в отделе по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 «а», путем передачи сотруднику отдела по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району подписанных ею собственноручно уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении граждан Украины: <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10> и <ФИО11>, осуществила постановку на учёт вышеуказанных граждан Украины по месту пребывания в неприспособленном для проживания домовладении по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15. Данные граждане Украины никогда не проживали и не намеревались проживать по вышеуказанному адресу постановки их на миграционный учет. Таким образом, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, точное время проведенным дознанием не установлено, <ФИО4>, действуя с единым продолжаемым умыслом, в одном и том же месте, одним и тем же способом, в течение непродолжительного периода времени, осуществила постановку на учёт граждан Украины: <ФИО6>, <ФИО12>, <ФИО9>, <ФИО8>, <ФИО10> и <ФИО11> по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15. Данные граждане Украины никогда не проживали и не намеревались проживать по вышеуказанному адресу постановки их на миграционный учет. В судебном заседании подсудимая <ФИО4> свою вину в указанном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятии решения в особом порядке просила удовлетворить, суду пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, она осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник - адвокат <ФИО5> заявленное подсудимой ходатайство поддержала. Государственный обвинитель <ФИО3> против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. Наличие указанных обстоятельств, соблюдение всех условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу (подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно, после предварительной консультации и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, возражения участников процесса против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства отсутствуют), в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке и применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное <ФИО4> и с которым она согласилась, подтверждено собранными по делу доказательствами, причин сомневаться в совершении подсудимой преступления не имеется. Основания для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания отсутствуют, равно как и обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния.

Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на миграционный учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации. <ФИО4> совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья. Однако признание вины и раскаяние в содеянном не свидетельствуют о том, что <ФИО4> приняла активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, а потому суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание <ФИО4> обстоятельством способствование раскрытию преступления и ее освобождение от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, поскольку данных, свидетельствующих о способствовании <ФИО4> раскрытию указанного преступления, в уголовном деле не имеется. Согласно п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Вместе с тем, признательные показания <ФИО4>, раскаяние в содеянном, дача ей объяснений до возбуждения уголовного дела с подробным описанием обстоятельств совершения преступления нельзя расценивать как способствование раскрытию совершенного ей преступления. Инкриминируемое <ФИО4> преступление было выявлено в ходе проверки миграционного законодательства сотрудниками полиции. Объяснения <ФИО4> были даны после выявления факта фиктивной постановки на миграционный учет иностранных гражданин. В рассматриваемом случае один лишь факт признания <ФИО4> своей вины не может расцениваться в качестве способствования раскрытию преступления, поскольку предоставленная ей информация не содержала каких-либо новых сведений, не известных ранее правоохранительным органам. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Подсудимая <ФИО4>, является гражданкой России (л.д.194-197), не замужем, на иждивении малолетних детей не имеет (л.д.195,196), в БУЗ ВО «Россошанская РБ» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.198-201), зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, станица <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 310, фактически проживает: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 10. (л.д. 194, 202-204), по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.204), ранее не судима (л.д.205,206), на воинском учете в военном комиссариате <АДРЕС>, Россошанского, Ольховатского и Подгоренского районов <АДРЕС> области не состоит (л.д.197,207,208), в производстве СО ОМВД России по <АДРЕС> району уголовных дел в отношении <ФИО4> не имеется (л.д.211), к административной ответственности <ФИО4> не привлекалась (л.д.209), в специальном приемнике для административно-арестованных лиц ОМВД России по <АДРЕС> району не находилась (л.д.209). При назначении <ФИО4> наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающих обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой в данном случае могут быть достигнуты без изоляции от общества посредством назначения ей наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание последующее поведение подсудимой, признавшей полностью свою вину, которым она показала раскаяние, а также другие, указанные выше обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, то обстоятельство, что от совершенного ею преступления тяжкие последствия не наступили, признает совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и определить сумму штрафа ниже низшего предела

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, <ФИО4> в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по этой статье с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН/КПП <НОМЕР>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банк России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, казначейский счет 03100643000000013100, р/сч <***>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 20647000, единый казначейский счет 40102810945370000023, денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда.

Вещественное доказательство: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении граждан Украины: <ФИО6>, <ФИО12>, <ФИО8>, <ФИО11>, <ФИО10> и <ФИО9>, хранящееся под сохранной распиской у свидетеля <ФИО13>, оставить по принадлежности в отделе по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району. Меру процессуального принуждения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с <ФИО4> не подлежат. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить <ФИО4> пределы обжалования настоящего приговора, указанные в ст. 317 УПК РФ, предусматривающей, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Т.А. Тимохина